Неправильный закон. Франция их узаконила.

[Св.]

и начинайте думать.

Ну..собственно, никто не препятствует Вам в обладании правами и свободами. Liberte, Egalite, Fraternite!(Аlex Shevchenko)

[elena88]

Ну..собственно, никто не препятствует Вам в обладании правами и свободами. Liberte, Egalite, Fraternite!(Аlex Shevchenko)

еще подумайте. уверена, у вас получится. сосеедоточтесь на второй статье, читайте, уделяя внимание каждоми слову..... дерзайте, а в вас верю. в конце концов поймете.

[Alex Shevchenko]

Liberte, Egalite, Fraternite!(Аlex Shevchenko)

Не, Светлана, не Alex Shevchenko - Antoine Franсois Momoro

[Св.]

Не, Светлана, не Alex Shevchenko - Antoine Franсois Momoro

Да ну?! Не может быть!

[Alex Shevchenko]

еще подумайте. уверена, у вас получится. сосеедоточтесь на второй статье,

Да причем тут вообще вторая статья Определение брака дает Конституция, если Вы аппелируете к Закону.

- - - Добавлено - - -

Да ну?! Не может быть!

Может. Я сам расстроился, когда узнал! Но не суть. Суть в том, что лично я - затаите дыхание ....... выступаю "за" легализацию однополых браков

[elena88]

алекс, прочитайте и вьi в таком случае. совсем не трудно. заходите в гугл, находите декларацию, читаете. там сказано конкретно и ясно какими правами обладает человек, независимо от........ читайте.

[Св.]

Да причем тут вообще вторая статья Определение брака дает Конституция, если Вы аппелируете к Закону.

Вы своей самостийной 51-й статьей (интернет мне в помощь) девушке удар под дых нанесли.

Я сам расстроился, когда узнал!

есть от чего
- - - Добавлено - - -

Суть в том, что лично я - затаите дыхание .......

какое-то нехорошее предчувствие сразу закралось...вот не к добру либерте,эгалите,фратерните снятся...какое там дыхание...лежу бездыханная

выступаю "за" легализацию однополых браков

Батюшка?

Ну ладно, если серьезно, слушаю аргументы.

[Alex Shevchenko]

алекс, прочитайте и вьi в таком случае. совсем не трудно

Елена. Человек может обладать какими угодно правами, записанными в какой угодно декларации. Но определение брака дает Конституция каждой конкретной страны.

[elena88]

Елена. Человек может обладать какими угодно правами, записанными в какой угодно декларации. Но определение брака дает Конституция каждой конкретной страны.

естественно. потому то и виват франции, испании, дании......
речь не о том. св и компани дискредитируют своей писаниной людей, имеющих не такие, как у них, сексуальньiе наклонности. я их ткнула носом в декларацию прав человека. до св. просто не дошло что гомисексуалист такой же человек, как и она. возможно, тут христианское влияние, а возможно просто она ненавидит всех, кто как то отличается от ее стереотипа. как ольга. артемида особьiй случай..... мож вьi ей объясните декларацию?

[Alex Shevchenko]

Ну ладно, если серьезно, слушаю аргументы.

Это долго. Но в кратце - сами посудите. 90% сторонников легализации - чистой воды гетеросексуалы, живущие за счет политических дивидентов. Легализация просто оставит их временно без работы (пока они не найдут новый объект для точки приложения своих усилий). Остальным - 10% - оно все это - больно надо. За что бороться, если можно?

В конце концов в англосаксонском мире, если легализовать однополые браки на государственном уровне, не на штатном (говорб на примере США) , такая начнется катавасия ... Тут же все крутится вокруг волшебного слова "definition". Арабы потребуют включить многоженство, паганисты потребуют легализовать многомужство, общество защиты прав животных начнет легализовать свою любовь к собакам и кошкам, и т.п. В конце концов все вернется на круги своя. Так что лучший способ борьбы - разрешить

- - - Добавлено - - -

мож вьi ей объясните декларацию?

а зачем? Она преследовала гомосексуалистов по половому признаку? Дискриминировала их право на жизнь, работу, учебу, право выбора страны проживания, право на гражданство и все те права, которые гарантированы Декларацией Прав Человека? Если да - объясню, и будем наказывать!

Ежели она просто выссказалась против гомосексуальных браков - она реализовала свое личное право на свободу убеждений и на свободное выражение их. Теперь Вы в свою очередь не поленитесь - Глава 19 приснопоминаемой Декларации прямо с первого абзаца.

[Св.]

естественно. потому то и виват франции

Действующая Конституция Франции -1958 г. И вивата педерастам там нет.

речь не о том. св и компани дискредитируют своей писаниной людей, имеющих не такие, как у них, сексуальньiе наклонности.
я их ткнула носом в декларацию прав человека.

Декларация прав и свобод не обязывает меня поднимать авторитет и имидж педерастов.

до св. просто не дошло что гомисексуалист такой же человек, как и она

На права и свободы педерастов Св. не посягала. Конечно, не такой же.

возможно, тут христианское влияние, а возможно просто она ненавидит всех, кто как то отличается от ее стереотипа

А где речь шла о ненависти? И почему Св. должна любить педерастов? Пусть они сами друг друга любят.

артемида особьiй случай.....

Куда опять делась толерантность?

мож вьi ей объясните декларацию?

Да, давайте я лучше с Алексом Шевченко поговорю. Это интереснее.

[elena88]

пропаганда ненависти из-за сексуального предпочтения. пропаганда гомофобии. осуждение законодательства другой страньi.распространение заведомо лживой информации.использование оскорбительного термина.....
так что.......

[Св.]

....Так что лучший способ борьбы - разрешить

Допустим. А как с усыновлением быть(с аргументами)? Учитывая, кстати, монстра французской ювенальной юстиции, который ломится со страшной силой уже и в наши двери, когда по её ювенальным понятиям детям у родных, но бедных мамы и папы будет "хуже", чем у богатых педерастов? С отменой мам и пап для нас?

- -- -

Если да - объясню, и будем наказывать!

Не-не! На горох не надо.

[Alex Shevchenko]

пропаганда ненависти из-за сексуального предпочтения

Она действительно предлагала их вешать, сжигать, расстреливать, избивать на улицах, и т.п. Или лишать всех гражданских прав? Или какое иное действие которое непосредственно привело к противозаконным действиям? Если нет - в чем проблема? Зачем мы вообще спорим. Вы за однополые союзы. Я так же. Светлана против. Ура! Мы победили законным демократическим путем. Вы теперь можете заключать брак с другой женщиной, я предпочитаю остаться мужем своей жены, Светлана - вольному воля. Все. Point

[elena88]

Она действительно предлагала их вешать, сжигать, расстреливать, избивать на улицах, и т.п. Или лишать всех гражданских прав? Или какое иное действие которое непосредственно привело к противозаконным действиям? Если нет - в чем проблема? Зачем мы вообще спорим. Вы за однополые союзы. Я так же. Светлана против. Ура! Мы победили законным демократическим путем. Вы теперь можете заключать брак с другой женщиной, я предпочитаю остаться мужем своей жены, Светлана - вольному воля. Все. Point

обязательно. с артемидой.
насчет чего она там предлагала-
прочитайте ее письма в теме.
ладно, победа за нами.
виват франции!!