Неправильный закон. Франция их узаконила.

[Ольга Владим.]

аольга, я фотки дать не могу..... сами найдете,если захотите. свингеров, проституток, алкоголиков и прочее и прочее..... они не геи, они гетеро. им можно? с вашей т.з. да.

они устраивают парады для организации поддержки их существования и пропаганды из стиля жизни?

[diana]

логика больного ума ето оскорбление и дискриминация людей только из -за их сексуальньiх предпочтений. наверное потому и нападаете на геев, что секс покоя не дает.христианство учит так?

А чего Вы меня так не защищаете от развращённости мира сего, как защищаете геев? - ведь я тоже меньшинство, которое постоянно дискриминируют.. и оскорбляют..

[elena88]

они устраивают парады для организации поддержки их существования и пропаганды из стиля жизни?

устраивают. кроме алкоголиков. те тож устраивают, но без парадов.

- - - Добавлено - - -

А чего Вы меня так не защищаете от развращённости мира сего, как защищаете геев? - ведь я тоже меньшинство, которое постоянно дискриминируют.. и оскорбляют..

вам из-за вашей аксесуальности кто то запрещает рожать или усьiновлять детей, вступать в брак? вас кто то дискриминирует по работе? вам запрещают сдавать кровь в донорстве? вас могут убить? вашей жизни угрожают?

[diana]

вам из-за вашей аксесуальности кто то запрещает рожать или усьiновлять детей, вступать в брак? вас кто то дискриминирует по работе? вам запрещают сдавать кровь в донорстве? вас могут убить? вашей жизни угрожают?

Да, меня и Вы постоянно обзываете, считаете ненормальной, смеётесь надо мной и издеваетесь над моим человеческим достоинством. Почему?..

[elena88]

Да, меня и Вы постоянно обзываете, считаете ненормальной, смеётесь надо мной и издеваетесь над моим человеческим достоинством. Почему?..

артемид, когда начинаете ставить еталомон только и безоговорочно свое личное восприятие, а всех других штамповать как развратников, детей дьявола и че там еще.......как думаете, нормальному человеку приятно читать такое? так же неприятно, как и вам, когда я над вами смеюсь.
помните, сегодня вьi меня обвинили в похоти из-
за похода к пластичному хирургу? помните мой ответ?понимаете, норма не аксесуальность, норма как раз таки сексуальность. и удовольствие в сексе. аксесуальность отклонение. вам с ней хорошо, да

бога ради, ваше дело. но когда вьi начинаете отклонение делать нормой, а норму ставить, при чем в оскорбительном тоне, получаете в ответ. и не только от меня, заметьте.

[Св.]

вам из-за вашей аксесуальности кто то запрещает рожать

Это кто же запрещает рожать педерастам?

вас кто то дискриминирует по работе?

это кто же дискриминирует педерастов на работе? И зачем на работе объявлять о своих "сексуальных предпочтениях"?

вам запрещают сдавать кровь в донорстве?

А как врачи узнаЮт, что кровь сдавать пришел педераст? Прааааативный.

вас могут убить? вашей жизни угрожают?

Это кто же угрожает жизни педерастов?

[Bujim]

Мне кажется главное, чтобы не было пропаганды.

Именно. Любой пропаганды.

Все-таки гомосексуальные браки-это противоестественно.

Кито сказал?

Свойство воспроизводить себе подобных обеспечивает непрерывность и преемственность жизни, т.е. можно сказать, что гомосексуалисты-это противники самой жизни.

Тоиссь, вы запрещаете бесплодным вступать в брак?

[elena88]

педераст рожать не может, как вам уже писали почему. гомосексуалка может.
про кровь и дислриминацию на работе- если уж так интересно, отбросьте ненависть и прогуляйтесь по сайтам.
там же найдете и про угрозу физических расправ.

[Ольга Владим.]

Все-таки гомосексуальные браки-это противоестественно.

Кито сказал?

Вы не знаете слово - естественный?

[Atheist]

Сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит.

констатация факта -- это не хвастовство. Тем более, когда это работает, как перец вам под хвост

Что это такое? Разверните мысль.

Все уже было развернуто. Попробуйте перечитать, несколько раз. Авось с какого-нибудь раза дойдет-таки. А если нет -- то я вам помочь не смогу, я такие состояния не лечу, даже если они очевидные, и диагноз может поставить даже не специалист.

И где здесь про Закон Божий? И давайте-ка первоисточник, а не письмо академиков.

Вы, похоже, даже сами не понимаете, что постоянно демонстрируете глупость -- подобными вопросами.
Основы православного вероучения - это и есть Закон Божий, только в православной редакции.
и цитата -- именно из первоисточника, это из оригинального письма Редигера.

йес! Именно это и ожидалось! Были б поумнее, догадались бы и ответили бы что-нибудь противоположное.

именно про это я и сказал: "зато потом заявляют, что якобы заранее знали, и именно свершившееся и напророчили."
А вы мне интересны ровно настолько, насколько тот же Лука или другие озабоченные... как своим спасением, так и сексуально
Вы лишь одна из кучи других, пока ничего оригинального вы не продемонстрировали. Но для статистики -- вас тоже надо под микроскопом рассмотреть. Вдруг порода ваших тараканов немного все-таки отличается.

Правда, правда, честно. Веселюсь, как ребенок. Если честно, в глубине души я все-таки сомневалась, что Вы угодите в такую примитивную ловушку. Да уж, психолог.

Слив засчитан. Типа, "напророчили", ничего внятного не сказав, а потом ваше "пророчество", типа, сбылось!
Печете пророчества по тому же рецепту, что и в вашей суперкнижке... а на большее у вас фантазии не хватает.

Все смиренно потупили головы и посыпали их пеплом перед могучим педерастическим интеллектом.

Ну надо же, как самокритично: "педерастический интеллект"
Ведь свою педерастическую озабоченность вы постоянно демонстрируете.
И, типа, вы своим П-интеллектом меня только что поймали в ловушку

[Atheist]

Упрямство отключает здравомыслие.
Какая семья может быть из однополых персон?
Где такое в декларации?

А есть в декларации о том, что семья, например, может быть из людей старше 50 лет? Нету...

По вашей "логике" получается, если люди в этом возрасте не указаны -- то им семью создавать разрешать нельзя.
Или если люди в возрасте и не могут иметь детей -- то им семью создавать следует запретить.

Впрочем, о логике с вами, очевидно, говорить просто не возможно -- вы просто не знаете, что это такое. Хотя с термином, конечно, знакомы.

Вы даже не понимаете, что "каждый человек должен обладать всеми указанными в ней правами и свободами, без какого бы то ни было различия по таким признакам, как раса, цвет кожи, пол, язык, религия, политические или иные убеждения, национальное или социальное происхождение, имущественное положение, рождение или иное обстоятельство".


Так что все ваши "исключения" -- надуманы вами. А основаны они на глупых сказках и запретах древних скотоводов.
Но ничего, "собаки лают -- караван идет"; рабство отменили, и права женщинам дали -- и тоже не смотря на сопротивление религиозников.

- - - Добавлено - - -

Не подгоняйте желамое под действительное. Мужчины и женщины. Четкое деление по половому признаку.

Не деление, а объединение. Если бы было деление, то стоял бы союз "или". Учите язык.

Если бы речь шла об однополых союзах, то это было бы прямо написано.

Кстати, там прямо не написано и о том, что союз обязательно должен быть разнополым.
Не написано -- не разрешать? Какое-то дремучее мракобесие, однако...

Или, как минимум, было бы написано без указания пола, как во всех остальных статьях, где речь идет о "человеке" и "людях" Это единственная статья, где есть деление на мужчин и женщин. Естественное указание.

Указание на мужчин и женщин здесь имеет единственную задачу -- это указание на достижение зрелости, о чем ясно сказано: "достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религиивступать в брак и основывать свою семью."

Если с анализом документа в целом не складывается, то умом кичиться не стоит, вновь окажетесь в луже.

Так в луже как раз вы... Не замечаете? или вы там так тепло и уютно устроились, что и лужей считать не хотите?

И тем более, прямо врать, что в декларации предусмотрена возможность "геям усыновлять детей".

Если нет прямо выраженного запрета, то запрета -- нет. А это значит, что разрешено.
Не понимаете? Увы, тогда вам надо голову лечить.

Другое дело -- правоприменительная практика, основанная в значительной степени на прецеденте.
Например, при разводе практически всегда ребенка оставляют у матери, хотя равные права и прописаны. Но на деле получается далеко не так. Вот как раз надо бороться за то, чтобы правильные законы не только принимались, но и работали.

[Рамильда]

Я не понимаю, как это, если - полюбили + похоть?..
Полюбили - я понимаю, а как это переходит в похоть плоти того, кого полюбили - не понимаю..

Я вот тоже не понимаю, как оно у гетеросексуалов(т.е. обычных) любовь переходит в похоть? Но переходит же и повсеместно и поголовно... А гомосексуалам вдруг нельзя переходить. Как-то несправедливо.

А правда приятно походить в таком поле?..

Причём вне зависимости от того, кто его селекционировал, посадил и довёл до вот такой шикарной кандиции.

[Св.]

А есть в декларации о том, что семья, например, может быть из людей старше 50 лет? Нету...

По вашей "логике" получается, если люди в этом возрасте не указаны -- то им семью создавать разрешать нельзя.
Или если люди в возрасте и не могут иметь детей -- то им семью создавать следует запретить.

Впрочем, о логике с вами, очевидно, говорить просто не возможно -- вы просто не знаете, что это такое. Хотя с термином, конечно, знакомы.
Не деление, а объединение. Если бы было деление, то стоял бы союз "или". Учите язык.

Вот было бы или, тогда и говорили бы о педерастических браках. А есть именно и: брак создают мужчины и женщины. Еще раз для самых умных отличников с красным диплом. Это единственная статья, содержащая понятия мужчина и женщина, все остальные права уазаны в отношении человека или людей. Было бы для педерастов, то и написано бы было "люди без всяких ограничений и далее по тексту, как это написано во ВСЕХ остальных статьях. Людям, в 1948 г. писавшим декларацию, просто в голову не могло придти, что педерасты будут требовать регистрации брака.

Вы даже не понимаете, что "каждый человек должен обладать всеми указанными в ней правами и свободами, без какого бы то ни было различия по таким признакам, как раса, цвет кожи, пол, язык, религия, политические или иные убеждения, национальное или социальное происхождение, имущественное положение, рождение или иное обстоятельство".

Конечно, у извращенцев "иное обстоятельство" - это педерастия. Ни о чем другом они и думать не способны.

Кстати, там прямо не написано и о том, что союз обязательно должен быть разнополым.

мужчины и женщины имеют право и далее по тексту. Не люди, а мужчины и женщины. Людям. писавшим в 1948 г. Декларацию Ваши педерастические претензии даже в голову придти не могли. Или в 1948 г. или 78 где- то
регистрировали педарастические "браки"?

Не написано -- не разрешать? Какое-то дремучее мракобесие, однако...

В голову придти такое извращение не могло создателям декларации. Во власть педерасты проникли несколько позже.

Указание на мужчин и женщин здесь имеет единственную задачу -- это указание на достижение зрелости, о чем ясно сказано: "достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религиивступать в брак и основывать свою семью."

Достаточно было бы написать ЛЮДИ, как это написано абсолютно во всех остальных статьях. О педерастах создатели Декларации просто не думали, такое извращение и в голову не могло придти. Или где-то в 1948 г. "брак" педерастов регистрировали?

Если нет прямо выраженного запрета, то запрета -- нет. А это значит, что разрешено.
Не понимаете? Увы, тогда вам надо голову лечить.

Где в 1948, 58, 68, 78, годах регистрировали педерастические "браки"?

Другое дело -- правоприменительная практика, основанная в значительной степени на прецеденте.
Например, при разводе практически всегда ребенка оставляют у матери, хотя равные права и прописаны. Но на деле получается далеко не так. Вот как раз надо бороться за то, чтобы правильные законы не только принимались, но и работали.

Для заключения педерастических "браков" потребовалось принятие специальных законов. С указанием на однополые браки.

- - - Добавлено - - -

. А гомосексуалам вдруг нельзя переходить. Как-то несправедливо.

И с педофилами, зоофилами, некрофилами... такая же несправедливость.

[Рамильда]

Посочувствовать.
Для верующих - молиться Богу об освобождении от такой зависимости. Никто не мешает просто дружить - беззаветно и преданно.

Согласна. Можно дружить. Всё правильно. Точно так же могут просто дружить и разнополые влюблённые.
Но лично мне тяжело выносить суждение в ситуации, когда влюблённые нашли друг друга. Ведь посмотрите, многие нормальные не в силах встретить свою любовь и создать семью по-любви. А они встретились... Полюбили... Хотят семью... Не десница ли здесь Божья? Может мы чего-то не понимаем?

[Св.]

Согласна. Можно дружить. Всё правильно. Точно так же могут просто дружить и разнополые влюблённые.
Но лично мне тяжело выносить суждение в ситуации, когда влюблённые нашли друг друга. Ведь посмотрите, многие нормальные не в силах встретить свою любовь и создать семью по-любви. А они встретились... Полюбили... Хотят семью... Не десница ли здесь Божья? Может мы чего-то не понимаем?

Безусловно, десница(не знаю, правда, какого бога, ведь есть боги, которые и человеческих жертвоприношений требуют), и безусловно, мы не понимаем любви педерастов, педофилов, зоофилов, некрофилов...может быть, я кого-то забыла?
Кстати, Рамильда, Вы-то у нас начитанная в отличие от .... читали ведь, наверняка, о светлой педерастической "любви" Верлена и Рэмбо (ударение на последенем слоге, не путать некоторым с Сильвестром Сталлоне). Ну кака там "любофф"? Сплошное извращение, надрыв, мучение, "сознательное разрушение рассудка", поножовщина или огнестрел (не помню), ну, и разумеется они были не единственными любовниками друг у другу в их светлой педерастической любви.