Украина нацизм не осудила. Воздержалась

[Suvi]

А гитлер любыв свою маму, свою папу и свою нимецьку мову.
А вы видно любите только сових бандеровцев головорезиков...шо называется "как аукнется, так и откликнется."

Если б Гитлер любил своих маму-папу-мову исключительно в Германии, а не в Польше и не в прочих оккупированных им землях, то Гитлер не стал бы захватчиком-оккупантом.
В отличие от Гитлера и Сталина, Бандера любил ридных маму-папу-мову исключительно на своей украинской земле и боролся за независимость родной Украины, а не за захват и покорение чужих земель.
Карту откройте и посмотрите, где шастали Сталин с Гитлером, а где Бандера. Бандера боролся за украинские земли во Львове или в Москве, или в Берлине, или в Варшаве??
Ну так вот Сталин с Гитлером шастали на танках по чужим землям и заставляли польских, финских мам-пап лечь под немецких и русских мам-пап. Бандера защищал свою родную землю, а не захватывал чужие земли. Почувствуйте разницу!

[Rebelius]

Бандера защищал свою родную землю, а не захватывал чужие земли. Почувствуйте разницу!

Да ничего он не защищал. Во время войны отсиживался в комфортабельной тюрьме у нaцистов (от поляков прятался), выезжая временами на важные мероприятия; после войны драпанул в ФРГ.

Под его предводительством погибли десятки тысяч мирных поляков и украинцев; его банды жестоко расправились с другими повстанческими обьединениями мельниковцов и бульбашевцев.

Типичный неудавшийся мелкий диктатор.

[Ольга Владим.]

Наталья, я никого не оправдываю. Не приписывай мне то, что я не писала. Это раз.

Но правила юриспруденции требуют ответа от обвиняемой стороны. От которой у тебя ни слова. Это два. (Кстати, почему-то документы мининдела...) И еще кстати - документы такого вида не могут быть однотипными, писаться одним и тем же лицом - потому что это наводит на определенные размышления..

И третье - я не веду речь о наличии или отсутствии преступлений во время и после войны. Я веду речь о паритете - если обвиняется Украина в защите нацистских устремлений, а ведь они есть и в России, то почему бы России сначала не навести порядок на своей территории?

И. Ты обвиняешь в предполагаемом об"единении украинских националистов, сразу обвиняя их во всех грехах. Обвинять в намерении - это уже похоже на нашу нынешнюю власть, это просто несерьезно.
Националисты есть во всех странах - но являются ли они нацистами - вот это следует обосновывать. А пока они борятся за защиту интересов основной национальности - плохо или хорошо - они имеют на это право, пока не доказана их противоправная деятельность.
И здесь на форуме мы не в состоянии это определить. Только переругаться, да и все.

[Suvi]

Да ничего он не защищал. Во время войны отсиживался в комфортабельной тюрьме у нaцистов (от поляков прятался), выезжая временами на важные мероприятия; после войны драпанул в ФРГ.
Под его предводительством погибли десятки тысяч мирных поляков и украинцев; его банды жестоко расправились с другими повстанческими обьединениями мельниковцов и бульбашевцев.
Типичный неудавшийся мелкий диктатор.

Вы дописались до полного абсурда, называя концлагерь Заксенхаузен, куда был брошен Бандера, "комфортабельной тюрьмой". Братьев Бандеры в Освенциме забили насмерть. Вас бы в такой "комфорт".

Бандера защищал именно интересы НЕЗАВИСИМОЙ Украины.Главная цель национально-освободительного движения - создание независимого гос-ва, за это и боролся Бандера. А внутренний строй независимого гос-ва народ и его лидеры определяют только после получения независимости, поэтому победа национально-освободительного движения первична. Независимая нация сама определяет, что ей лучше внутри своего гос-ва.

Просто Ваша совково-коммуняцкая риторика, как всегда, из серии "наши = пушистые разведчики-освободители", "ихние = зверские шпионы-захватчики". Это неумная однобока риторика с двойными стандартами, направленная на интересы Москвы и российского гос-ва.

Почитайте внимательно взгляд на Степана Бандеру

30 июня 1941 года во Львове на многотысячном митинге в присутствии нескольких немецких генералов бандеровцы провозгласили "Акт возрождения Украинского государства". Было также образовано украинское правительство в составе 15 министров во главе с Ярославом Стецько, ближайшим соратником С. Бандеры. Кроме того, вслед за фронтом, быстро двигавшимся на восток, были отправлены отряды ОУНовцев по 7-12 человек, всего около 2000 человек, которые, перехватывая инициативу у немецких оккупационных властей, формировали украинские органы местного самоуправления. Реакция немецких властей на акцию бандеровцев во Львове последовала быстро: 5 июля в Кракове был арестован С. Бандера. а 9-го - во Львове Я. Стецько. В Берлине, куда доставили их для суда, С. Бандере объяснили, что немцы в Украину пришли не как освободители, а как завоеватели, и потребовали публичной отмены Акта возрождения. Не добившись согласия, Бандеру бросили в тюрьму, а через полтора года - в концлагерь Заксенхаузен, где он содержался до 27 августа (по другим источникам - до декабря) 1944 года. Братьев Степана Андрея и Василия в 1942 году в Освенциме забили насмерть.

[Ольга Владим.]

Типичный неудавшийся мелкий диктатор.

Да, по сравнению со Сталиным ему - как до космоса.

[shield]

Почему страны не хотят бороться с пропагандой расизма: мнения

Генеральная Ассамблея ООН 22 декабря приняла подавляющим большинством голосов, представленную Россией резолюцию о недопустимости пропаганды идеи расизма, в которой, в частности, осуждаются попытки героизации тех, кто причастен к преступлениям нацизма. В поддержку документа проголосовали 129 делегаций, три «против» (США, Палау, Маршалловы острова) и 52 воздержались, в том числе страны Евросоюза, Украина, Молдавия, Грузия. У стран, не поддержавших резолюцию, были определенные мотивы. О них обозревателю ИА REX Сергею Сибирякову рассказали эксперты.


Директор Центра исследований южно-украинского пограничья, кандидат социологических наук Владимир Коробов (Херсон, Украина):

Вэтом вопросе проявилась не логика солидарности стран против фашизма, а рецидивы пресловутой логики «холодной войны», когда указанные страны рассматривают предложения России как инструмент ее возрастающего влияния. «Чтобы не допустить возрастания влияния России, используется негативное голосование. Другой мотив самозащита. В ряде новых независимых государств конструируется мифология и идеология, основанная на пересмотре итогов Второй мировой войны. Например,в условиях острого дефицита героев, на Украине в этом качестве используются коллаборационисты. Спорные фигуры Бандеры и Шухевича, сотрудничавших с фашистами, становятся национальными идолами. Резолюции подобные российской составляют угрозу новой государственной идеологии. Вместо того, чтобы кардинально изменить, оздоровить национальную мифологию, некоторые страны пытаются искусственно оградить всяческими запретами и голосованиями своих новых идолов.

Сценарист, кинорежиссер, психолог, публицист Юрий Бликов (Одесса, Украина):
Мотив объяснить не сложно. Мотив вторичен. Ситуация с принятием этой резолюции очень четко демонстрирует наличие глобального геополитического конфликта и биполярность современного мира. Кто бы, что не говорил, как бы политики не уверяли, что времена холодной войны в прошлом стоит возникнуть малейшему поводу, как противостояние проявляется в полном объеме. Так же, как и пятьдесят лет назад, во времена знаменитой «Фултонской речи» Черчилля, есть два геополитических противника США и Россия, и есть их сателлиты. Как не неприятно это признавать, но весь мир, мы все, каждый человек на этой планете, являемся заложниками этого конфликта. Если Россия выступит с какой-то кардинальной инициативой в ООН, можно не сомневаться, что США и страны, находящиеся под их влиянием, будут против. Если с такой инициативой выступят США можно не сомневаться, что Россия и ее союзники не будут приветствовать аплодисментами такую активность.
Нас пытаются убедить, что биполярного мира нет, что Китай набирает обороты, диктует моду в сегодняшней мировой экономике. Однако пока это не так, пока у мира два полюса, два ядерных гиганта. Мы много говорим о глобализации экономики, об экономическом доминировании, о макрофинансовых процессах, и практически перестали говорить об огромном ядерном потенциале двух ядерных монстров США и России.

Во времена Карибского кризиса, когда угроза ядерной войны превратилась, как тогда казалось, в неотвратимую реальность, ядерная фобия переросла в массовый психоз. С тех пор, этот процесс шел на убыль. То ли люди устали бояться, то ли просто привыкли, но кошмар ядерного апокалипсиса все меньше и меньше волновал мировую общественность, и даже голливудские умельцы, со своими невероятными зрелищами, не в состоянии «раскочегарить» массовый страх. Человек привыкает ко всему.

А напрасно. 30 октября 1961 года, на Новой Земле была поставлена разделительная веха в истории человечества. Именно тогда Советский Союз произвел испытание самой мощной термоядерной бомбы, тротиловым эквивалентом 50 мегатонн. Взрывная волна трижды обошла земной шар, а уровень радиации земли поднялся вдвое, таковым он остается и сегодня. Ядерное оружие такой мощности до сих пор остается прерогативой двух стран, США и России. Именно оно определяет полярность сегодняшнего мира, как бы ни пытались отворачиваться от этого факта.

США много сделали, для развала своего главного конкурента, СССР. Многое им удалось и во времена Горбачевской оттепели, и во времена Ельцинского византийского двора. Однако, не смотря на все сложности, стоило российским стратегическим бомбардировщикам вновь заступить на боевое дежурство и начать барражировать вдоль границ западных конкурентов, как мир мгновенно вернулся к биполярному состоянию.

Стоило Украине отказаться от своего ядерного потенциала, доставшегося в наследство от СССР, стоило, поддавшись давлению извне и внутренним экономическим трудностям, пустить на слом свои стратегические бомбардировщики, как, из международного игрока, Украина превратилась в геополитическую пешку.(не стоит прогибаться под изменчивый мир ) И никакие заверения от ядерных стран не уберегли ее от манипулирования в своих интересах этими самыми странами, никакие международные гарантии безопасности не оградили Украину от территориальных претензий, от утраты, к примеру, своего газоносного шельфа.
И единственно в этом ключе, в контексте биполярного мира, нужно рассматривать мотивы подписания и не подписания резолюции ООН. Все эти мотивы сводятся к маневрированию между двумя полюсами влияния.

И, опять же, Украина тому прекрасное подтверждение. Украина времен самозванца Виктора Ющенко это, безусловно, проамериканская, русофобская страна. Однако, Украина при правлении Виктора Януковича это уже совершенно другая внешняя политика. Тем не менее, Украина среди тех, кто воздержался от поддержки запрета на пропаганду идей расизма и героизации фашистских пособников. И это, несмотря на те жертвы, которые понес украинский народ в борьбе с фашизмом, несмотря на хаос и ненависть, которые принесло пятилетнее правление фашиста Ющенко и его жены КэтринКлэр Чумаченко, с детства состоявшей в фашистских молодежных организациях Америки, сотрудничавшей с гитлеровским офицером Оберлендером. Именно необходимость балансирования между Россией и США, обусловила молчание обезоруженной Украины.
Как ни прискорбно, но, как и пятьдесят лет назад, ядерная дубина этот тот самый аргумент, которым реально может заткнуть рот кому угодно. Таковы реалии сегодняшнего мира.

Политконструктор Юрий Юрьев (Одесса, Украина):

Мотивы не проголосовавших «против расизма и героизации нацизма» США и сателлитов вполне логичны. Лет этак 500 некоторые страны занимались рабовладением и работорговлей в виде «колониализма», существенно озолотившись в сравнении с иными странами. Потом их элиты перевели средства в США. Возможно, эти элиты снова мечтают вернуть понятия «низших рас» и грабить планету ещё столетия. Особое неприятие у них вызывают именно российские инициативы, поскольку именно русский народ по ходу своего социалистического эксперимента и развалил несколько всемирных колониальных империй.

продолжение следует...

[Rebelius]

Вы дописались до полного абсурда, называя концлагерь Заксенхаузен, куда был брошен Бандера, "комфортабельной тюрьмой".

Ой, да ладно. Для всех условия были разные. Тем более для служки нацистов.

Братьев Бандеры в Освенциме забили насмерть.

Ну так добрались до них поляки и евреи и там. Месть.

Бандера защищал именно интересы НЕЗАВИСИМОЙ Украины.Главная цель национально-освободительного движения - создание независимого гос-ва, за это и боролся Бандера.

Детский лепет. Как он боролся? С кем он боролся? Как он создавал это независмиое государство? Что он сделал в этом направлении? Кakие города, а может посёлки, освободил от немцев?

То, что под его руководством было уничтожено 60 тыс. поляков и 20 тыс. украинцев, то мы знаем. Расскажите ещё про его подвиги. Может мы что-то упустили?

[shield]

Журналист, редактор службы новостей сетевого журнала «Полярная звезда» Игорь Богатырев (Тверь, Россия):

Я могу объяснить это только тем, что США (карликовые «государства» я вообще не учитываю) намерены использовать расизм в своих целях, поддерживая любые режимы и действия, в том числе и расистские, направленные против врагов США, или просто в интересах США. Что, собственно, и происходит уже. (я не такая, я жду трамвая)Ссылки же их на «свободу слова» несостоятельны, ибо свобода слова и свобода пропаганды, по моему мнению, понятия таки не совпадающие: пропаганда больше относится к действию, нежели просто к «слову».

Писатель, ученый-историк, политолог и общественный деятель Лев Вершинин (Торревьеха, Аликанте, Испания):
Можно говорить, что «против» не три, а одна. Палау и МО даже не сателлиты США, а фактически ее автономные территории, с формальным статусом чуть выше Пуэрто-Рико. Официальное объяснение этого «против» (каковым реально следует считать и «воздержание») является недопустимость посягательства на свободу слова, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики.
Причины же, на мой взгляд, различны. В случае с Украиной официальное «за» означало бы необходимость немедленно принимать меры по дегероизации Бандеры и УПА, то есть, разрушать основу «пантеона», оправдывающего курс «Украина не Россия». Что чревато социальными сложностями, которых власти Украины не хотят (востоку и югу можно плевать в лицо сколько угодно, там люди, как и положено нормальным людям, атомизированы, а вот традиционные, отсталые области Запада могут доставить беспокойство, совсем не нужное «прагматикам» из Партии Регионов).

Молдавия примерно то же самое, с поправкой на то, что голосование «за» означало бы еще и отказ от лозунга «Великой Румынии», да и было пожелание США, которые для Гимпу закон. А Грузия, в которой ни нацизма, ни расизма отродясь не было, так что этот вопрос для нее вообще не актуален, просто сделало любезность генеральному спонсору.

С Европой сложнее. Создается впечатление, что там идут процессы реабилитации нацизма (не на личностном уровне, самого Гитлера никто отмазывать не будет), а о причинах такого явления следует говорить особо. Я, честно говоря, удивлен тем, что страны ЕС (не все, но некоторые) ограничились «воздержанием».

Политолог Николай Лагун(Днепропетровск, Украина):
А чему тут удивляться? Запад давно взял на себя функции главного интерпретатора исторических и политических событий прошлого и настоящего. Особенно если учесть, что сам Адольф Гитлер порождение Запада, а не прилетевший с другой планеты «чужой». Явление фюрера на землю "авангарда человечества«- факт отнюдь не локальный, теория расового превосходства разрабатывалась и в других частях германского мира, например, в Великобритании. Так что Третий Рейх возник не на пустом месте, а на обильно сдобренной соответствующими учениями европейской почве.

Отношение Запада к собственному фашизму нагляднее всего продемонстрировал фильм одного из совсем не политических телеканалов, а именно научно-популярного «National Geografic», где закадровый голос без зазрения совести поведал, что последняя из восточных орд прошлась по Европе в 1945 году.

Этот и многие другие факты свидетельствуют, что в своей иерархии угроз Запад ставит неонацизм далеко не на первое место. На первом месте в этом списке у Запада всегда будут находиться его политические конкуренты страны, которым Запад не в силах диктовать свою волю. И для борьбы со своими конкурентами «демократический авангард» человечества, особенно его лидер, используют все средства. Как оказалось, реанимированный фашизм «молодых демократий» одно из таких средств, и не мудрено, что по вышеупомянутой резолюции США проголосовали против.

Излишне констатировать, что неонацизм процветает именно в наиболее антироссийских странах и регионах бывшего СССР, и что США и Запад испытывают наибольший пиетет именно к этим «младодемократиям». Поэтому совершенно не удивительно, что Украина воздержалась от принятия резолюции: у МИДа этой страны имеется «уважительная причина» целый регион, исповедывающий нацистскую идеологию, где поставили и продолжают ставить десятки памятников нацистским приспешникам и переименовывают улицы в их честь. В контексте этих реалий очень удивительно слушать критику, раздающуюся с Украины в адрес недавнего высказывания Путина о том, что победа в Великой Отечественной войне могла бы произойти и без Украины.

Как известно, премьер-министр России не был замечен в опрометчивых высказываниях. Известно об этом, очевидно, и МИДу Украины, поэтому последний и промолчал, опасаясь услышать нелицеприятные для себя вещи. Ведь будучи одним из министерств Украины 2010-го, трудно иметь моральное право высказываться от имени УССР сороковых, не правда ли? По-моему, органическая составляющая «героического» настоящего Украины будет плохим контраргументом в вопросе о вкладе нынешней «совокупной» Украины в победу над германским нацизмом. Вполне возможно, что кто-то из «высоких лиц» вспомнил, что «отцы-основатели» и официальные герои Украины, по совместительству «борцы за независимость» последней, рисовали «целесообразные для национальных интересов Украины, третьего Рейха и нового порядка» границы освободившейся от «колониального рабства» Украины в степях Казахстана и предгорьях Кавказа. Согласно исследованиям историков, действия украинских коллаборационистов отодвинули разгром фашистской Германии на два года, принеся дополнительные миллионы жертв, в том числе и среди жителей Украины.

Но не только официальные власти Украины, но и некоторые общественные организации, мягко выражаясь, не замеченные в плодотворной и результативной борьбе с героизацией нацистских приспешников, не имеют достаточно оснований каким либо образом дискутировать по теме вклада в победу над фашизмом. Особенно живя среди и даже рядом с памятниками определенным деятелям и даже участвуя в «дефилядах» в День победы рука об руку с бывшим президентом Украины, присвоившим звание Героев Бандере и Шухевичу. Естественно, что голос настоящих ветеранов Великой Отечественной Украины уже слишком слаб среди хора тех, кто к этим ветеранам примазался или взял на себя право их представлять. Показательно, что хор этот прогремел как раз в сторону России, что, к сожалению, до сих пор вполне соответствует нотной тетради современной Украины.

Подводя итого вышесказанному, можно утверждать, что вопрос о причинах «воздержания» в деле героизации нацизма в приложении определенных постсоветских государств риторический. Ведь причины находятся как раз в реалиях современных фаворитов Запада на территории б.СССР и в их политическом векторе. А следование этому вектору невозможно без эвфемизмов вроде «цивилизационного выбора», «свободы выражения политических взглядов» и т.п. На деле же это просто желание вышеуказанных государств полноценной интеграции с Западом, как наиболее сильным и развитым геополитическим регионом, а следовательно, принятие его системы ценностей и исходящей из этой системы доктрины глобального политического доминирования любыми средствами.

И нет в этом ничего, кроме политического цинизма. Ведь та же Грузия и Украина вступили под покровительство Российского государства ради спасения собственных этносов от ассимиляции и геноцида, а стран от полной ликвидации. Когда же задачи были достигнуты и даже перевыполнены, о чем свидетельствует настоящее этих государств, политическая инерция естественным образом переключила эти государства на нового внешнего покровителя, теперь уже в деле продвижения в мировую «геополитическую элиту». И в этом продвижении все препятствия морального соображения, какими бы масштабными они ни были, как видно, в расчет не принимаются. В том числе миллионы жертв последней мировой войны, к сожалению, не ставшей для многих, а то и для большинства из власть предержащих в этих странах, Великой Отечественной.

продолжение следует...

[Ольга Владим.]

Владимир Коробов (Херсон, Украина)
Сценарист, кинорежиссер, психолог, публицист Юрий Бликов (Одесса, Украина)
Политконструктор Юрий Юрьев (Одесса, Украина)

первый раз о таких слышу.....наверно, ну очень компетентные...

о януковиче лучше не упоминай...урод..

[Suvi]

1.Почему страны не хотят бороться с пропагандой расизма: мнения
2.Украина превратилась в геополитическую пешку...И единственно в этом ключе, в контексте биполярного мира, нужно рассматривать мотивы подписания и не подписания резолюции ООН.
3.Все эти мотивы сводятся к маневрированию между двумя полюсами влияния.
...

1."Чья бы корова мычала" (с), но только не ваша - российская, потому как "Россия - тюрьма народов" (с) -
см. Россия - Тюрьма народов:

Маркиз Астольф де Кюстин, по приглашению императора Николая I, посетил Россию в 1839 году. Книга «Россия в 1839 году» впервые издана в Париже в 1843 году.

А. И. Герцен назвал её «самой занимательной и умной книгой, написанной о России иностранцем»^[1]. По словам Герцена, «сочинение Кюстина побывало во всех руках», образ России как «тюрьмы народов», благодаря частому повторению и цитированию, вошёл в русский язык в качестве афоризма^[1]...

2. См.Территориально-политическая экспансия России
Вся граница с Московским гос-вом уже в течение пяти столетий со времён московской оккупации Новгородского гос-ва является "геополитической пешкой".

3. См. Финляндизация

[shield]

Не хотим быть предателями России! Обращение крымчан к Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину

В редакцию ИА REGNUM поступило обращение представителей общественных и политических организаций Крыма к президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву и премьер-министру Российской Федерации Владимиру Путину, которое ниже публикуется полностью и без изменений:


Уважаемый Дмитрий Анатольевич!


Уважаемый Владимир Владимирович!


Мы, жители Республики Крым, представители политических партий и общественных организаций, вынуждены обратиться к Вам в связи с невыносимыми условиями нашей жизни, сложившимися в результате внутренней и внешней политики украинской власти.


В 1954 году полуостров Крым со всем его населением (которое составляли граждане Российской Федерации) оторвали от России и передали Украине в знак вечной дружбы между нашими народами. И крымчане были уверены, что эта дружба будет вечной и что наши права будут надёжно защищены.


С распадом СССР, когда крымчане на общекрымском референдуме 20 января 1991 года заявили о своём желании быть вместе со своей исторической Родиной; Россией, наш порыв был остановлен подписанием Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной. Согласно этому Договору Украина взяла на себя обязательства не подрывать безопасность России, реализовывать курс на интеграцию наших государств, не допускать насильственной ассимиляции русского и русскокультурного населения Крыма.


Однако 20 лет независимости Украины показали, что политика украинской власти; это политика двойных стандартов, лжи и лицемерия, политика превращения Украины во врага России. А значит, превращение нас, крымчан, в предателей своей Родины; России.


Мы видим патологическое нежелание украинской власти идти на любые формы интеграции с Россией ― ни в СНГ, ни в ОДКБ, ни в ЕвроАзЭС, ни в Таможенный союз, ни в ЕЭП, ни в предложенный В.В. Путиным Евразийский союз. А мы, крымчане, понимаем, что только в условиях интеграции с Россией могут быть успешно решены социально-экономические проблемы.


Всем была известна прозападная, проНАТОвская ориентация президентов Украины Кравчука, Кучмы, Ющенко. Надежда нас, крымчан, как всего Юго-Востока Украины, была связана с Виктором Януковичем. Благодаря нашей поддержке он стал президентом Украины, а Партия регионов со своими союзниками по парламентской коалиции (коммунистами и Блоком Литвина) получила подавляющее большинство в Крымском парламенте и местных советах Украины. Они же сформировали и коалиционного правительство Украины.


Прошло полтора года правления Виктора Януковича, и мы с ужасом вынуждены констатировать, что нас цинично обманули. Янукович не просто продолжил антироссийский курс своих предшественников, он его интенсифицировал, обеспечил силой закона и международными обязательствами.

Это Янукович 12.04.2010 г. подписал с президентом США Обамой соглашение о выполнении Хартии Украина ― США о стратегическом партнёрстве, целью которой является членство Украины в НАТО. Мы уверены, что украинская власть вскоре заявит о согласии размещения на своей территории (и в Крыму, и на Чёрном море) американских ПРО, направленных против России. Не случайно главнокомандующий вооружёнными силами Украины В. Янукович дал добро на заход в июне 2011 г. в наши территориальные воды крейсера ВМФ США "Ментерей", оснащённого системой ПРО. (ой как неслучайно.)


Мы не хотим с этим мириться! Молчаливое согласие с такой политикой означает предательство. Мы не хотим быть предателями России! Это парламентская коалиция Партии регионов, КПУ и Блока Литвина 1.07.2010 г. проголосовала Закон "Об основах внутренней и внешней политики", которым определён курс Украины на евроинтеграцию и закреплён статус украинского языка как единственного государственного во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины, а значит и в Крыму. По сути, курс на насильственную украинизацию возведён в ранг государственной политики.


Нас, крымчан, русское, русскокультурное население унизительно считают на Украине национальным меньшинством. В центральных и региональных средствах массовой информации нас, русских, презрительно называют "пятой колонной", "оккупантами". И за такое разжигание русофобии никто не был ни наказан, ни осуждён.

Русский язык, русская литература (поэзия Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Есенина, проза Гоголя, Толстого, Достоевского, Тургенева) низведены до уровня иностранных.


Все документы, с помощью которых крымчане общаются со сферами украинской власти, а также индивидуальные инструкции на медицинские препараты для аптек оформляются на украинском языке, совершенно непонятном для пожилых граждан. Неуклонно сокращается число школ с преподаванием на русском языке и только за последние 10 лет оно уменьшилось в 10 раз. В Крыму с 2003-го по 2009-й количество школ с обучением на русском языке уменьшилось на 37 процентов. Изменены все дорожные указатели и вывески на зданиях учреждений. При этом с приходом к власти команды Януковича ничего не восстановлено.

продолжение следует...

[shield]

Продолжение

Мы не хотим мириться с фальсификацией истории, когда на официальном уровне утверждают, что "укры"

- это древняя цивилизация, а "Стародавнюю Украину" входило Приазовье, Причерноморье и Крым.
А Керчь - древнеукраинский город Пантикапей.

Официальной идеологией украинской власти фактически стала идеология галицких фашистов. На Украине действует президентский Указ N 75/2010 от 28.01.2010 г. о чествовании как борцов за независимость Украины коллаборационистов ― боевиков из бандформирований ОУН-УПА, опозоривших Украину сотрудничеством с гитлеровскими нацистами.

Устанавливаются памятники и мемориальные доски Бандере, Коновальцу, Шухевичу ― агентам гитлетовских спецслужб, организаторам терактов и массовых убийств мирного населения, красноармейцев, советских партизан.

В честь военизированных структур нацистской Германии, сформированных из числа украинских националистов ― дивизии СС "Галичина", карательного батальона "Нахтигаль" и других ― называются улицы и площади. Через учебники и официальную пропаганду крымским детям навязывается культ почитания пособников фашистов из ОУН-УПА, предателей нашего Отечества.

Мы не хотим с этим мириться! Мы хотим почитать истинных героев ― наших отцов и дедов, которые доблестно сражались за города-герои Севастополь и Керчь, за Евпаторию и Феодосию, за весь крымский полуостров. Сражались с гитлеровскими оккупантами, отстаивая свободу и независимость нашей Советской Родины.
Для нас, крымчан, героями и патриотами Отечества являются Пётр I и Екатерина Великая, адмиралы Нахимов и Ушаков, генералиссимус Суворов и фельдмаршал Кутузов, матрос Кошка и многие другие, имена которых напрочь замалчиваются нынешней украинской властью. Мы не хотим мириться с тем, что ценой, которую платит народ Украины за прозападный курс властей, стало вымирание населения и, прежде всего, Юго-Востока страны.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Уважаемый Владимир Владимирович!

Украинской властью в отношении крымчан проводится политика насильственной ассимиляции, осуществляется этноцид. Идёт тотальное нарушение прав целого народа.
Единственно, кто может защитить нас ― это наша Родина ― матушка Россия. Мы просим протянуть нам руку помощи, спасти от порабощения галицкими нацистами!

Мы всецело поддерживаем инициативу В. Путина, А. Лукашенко, Н. Назарбаева о создании Евразийского союза, и хотим, чтобы Крым, как и вся Украина, вошли в состав этого Союза.
Осознавая антироссийский, прозападный, проНАТОвский курс украинской власти, мы считаем, что подорван фундамент Акта передачи Крыма Украине. Поэтому постановку вопроса о возвращении Крыма в состав Российской Федерации видим актуальной и обоснованной. Считаем правильным беспрепятственное предоставление желающим крымчанам права на получение российского гражданства.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Уважаемый Владимир Владимирович!

Поэтому мы и обращаемся к Вам с просьбой поставить эти вопросы в переговорном процессе с украинской властью!
Обращение подписали:
Надежда Полякова - Секретарь Крымского рескома Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ)
Владимир Черкашин - Верховный атаман Крымского казачьего союза, Председатель Крымского координационного совета организаций российских соотечественников им. Суворова (КСОРСС)
Игорь Крот - Председатель Крымской республиканской организации Партии "Киевская Русь"
Вадим Мордашов - Председатель Крымской республиканской организации Всеукраинского объединения российских соотечественников (ВОРС)
Павел Маленев - Объединение граждан в защиту канонического Православия "Путь православных" во имя святого равноапостольного князя Владимира
Оксана Бугаева - Крымская республиканская организация Собора православных женщин Украины
Любовь Запольских - Крымская республиканская организация Всеукраинской женской организации "Дар жизни"
Василий Тимченко - Крымская республиканская организация Конфедерации труда Украины

Не хотим быть предателями России! Обращение крымчан к Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину - Новости России - ИА REGNUM

[Suvi]

..Детский лепет..

"Сам дурак" (с)
twisted mind photos - Google Search:

[Rebelius]

"Сам дурак" (с)

Бандера защищал именно интересы НЕЗАВИСИМОЙ Украины.Главная цель национально-освободительного движения - создание независимого гос-ва, за это и боролся Бандера.

Для Вас повторю вопросы:
Как он боролся?
С кем он боролся?
Как он создавал это независмиое государство?
Что он сделал в этом направлении?
Кakие города, а может посёлки, освободил от немцев?


То, что под его руководством было уничтожено 60 тыс. поляков и 20 тыс. украинцев, то мы знаем. Расскажите ещё про его подвиги. Может мы что-то упустили?

[shield]