Твитнуть
Конструкции зданий были способны выдержать вплоть до сильного удара и взрыва - а обрушились от сгорания топлива - никакой инормации о том что террористы взрывали здания нет - значит или информация о взрыве засекречена, непонятно зачем, или же взрывали сами спецслужбы.
-
-
Это действительно наглость со стороны евреев - поставить забор на чужой территории.
Вот если вы залезете к соседу в огород, займёте часть его земли и построите забор, то вполне получите солью в зад, да и забор Ваш сосед порушит - и будет прав - так же и в этой ситуации.Комментарий
-
Это все домыслы чьи то, а вы повторяете, не зная что.
В основном кочевые племена бедуинов здесь жили и в лучших землях были нечастые поселения,
основная часть арабов заселилась одновременно с иудеями когда ожил весь этот край, пришел в движение.
А о том как покупались болота и осушивались и прочее зачем вам знать.
Вам бы все солью стрелять, вроди бы не с Украины, там все за межи дрались, а в России я и не видела особых границ, хотя Россия она огромная, может и есть тесные места, что за кусок огорода убить могут.Комментарий
-
Декларация Бальфура
По мнению сторонников законности поселений в Иудее и Самарии, юридическим основанием для еврейского заселения этих территорий служит декларация Бальфура и мандат Лиги Наций.
Тот факт,что в течение почти двух тысяч лет изгнания еврейский народ был лишен возможности создания национального государства на своей исторической родине, было осознано в начале 20 в. как мировая историческая несправедливость, и признание миром законных исторических прав еврейского народа в современную эпоху ведет начало от декларации Бальфура, провозглашающей право еврейского народа на создание своего национального очага в Стране Израиля. При этом Декларация распространялась на всю территорию исторической области Палестина,и в тексте декларации не упоминается никакое арабское или какое-то иное государство на данной территории.
Сторонники законности еврейских поселений отмечают, что параллельно с декларацией Бальфура английское правительство декларировало право арабского народа на свое государство, - однако в Аравии и на других территориях, которые до этого принадлежали Турции, и где арабских государств до этого не существовало. Таким образом, исходно Великобритания как ведущая держава того времени, видела параллель в создании арабского государства в районах, являющихся исторической родиной арабов - Аравии, а еврейского государства на исторической родине евреев, и поэтому вся историческая Страна Израиля была отнесена Бальфуром к еврейскому государству.
исторические доводы не считаются юридическими, однако они чрезвычайно важны с моральной точки зрения. Сторонниками права еврейского народа на создание поселений в Иудее и Самарии выдвигается довод об уникальности исторической связи евреев с этой территорией.
Они указывают, что еврейский народ в течение более чем трех тысячелетий рассматривал Страну Израиля как свою историческую родину (включая не только всю территорию от Средиземного моря до Иордана, но и Восточный берег Иордана).
До ХХ в. ни один из ныне живущих народов не рассматривал ранее эту территорию своей родиной, ни один другой народ не создавал и не пытался создать на ней государство, и ни один другой народ не предъявлял требований о создании здесь своего национального государства. Так как историческая связь формируется в течение веков, а не создается за 50 или даже 100 лет, то если она не зафиксирована в прошлом, то и не может быть искусственно создана. Поэтому, по их мнению, ни один народ, кроме еврейского, в современности не может предъявлять свои исторические права на эту страну.
Историческая важность Иудеи и Самарии для еврейского народа
Сторонники права еврейского народа на создание еврейских поселений особенно подчеркивают, что на территории Иудеи и Самарии (в основном, в зоне С) находятся важнейшие исторические реликвии еврейского народа, такие как гробница Праотцев в Хевроне, Иродион, древнейшая синагога в Иерихоне, могила Иосифа в Шхеме, древняя религиозная столица Израиля в Тель-Шило, жертвенник времен Йегошуа на горе Эйваль возле Шхема и многие другие важнейшие реликвии, имеющие мировое - и, прежде всего, еврейское - библейское историческое значение.
В сомненьи честном - больше веры,чем в половине всех доктрин. (c)
Комментарий
-
Положение Израиля еще никогда не было столь плачевным
Ари Шавит, "Гаарец", 22.09.2011
Премьер-министр Биньямин Нетаниягу отправился на этой неделе в Нью-Йорк, чтобы честно рассказать всем правду: положение, в котором находится наша страна, никогда еще не было столь плачевным.
Бывали в прошлом гораздо более сложные времена. Так, в начале 50-х годов у Израиля не было ни одного стратегического союзника. Бывали в прошлом ситуации, вызывавшие гораздо большее раздражение. Так в середине 70-х Генеральная ассамблея ООН провозгласила сионизм формой расизма. Однако никогда в прошлом мы не находились в столь убогом, столь позорном положении, в котором пребываем в настоящее время. Гротескная внешняя политика Нетаниягу-Либермана привела к тому, что Израиль превратился в пафосное и беспомощное государственное образование.
Причины произошедшего достаточно тривиальны. В любой войне лучшая защита это нападение. Во внешней политике лучший вид нападения это отдача. Только в том случае, если ты отдаешь что-нибудь, приобретая таким образом союзника, твоя сила растет.
Израиль Нетаниягу-Либермана жадное государство, оно не способно дать кому-либо что-либо. Поэтому оно не получает ничего, не приобретает союзников и становится слабее день ото дня подобная слабость становится опасной для его существования. Израиль теряет одно стратегическое достояние за другим, одну государственную позицию за другой, загоняя себя в полную изоляцию.
Я хочу быть правильно понятым: в нынешней жестокой детской игре плохим ребенком являются палестинцы. Израиль все еще остается государством-оккупантом, однако именно палестинцы являются атакующей стороной.
В то время, как государство Израиль признает право палестинцев на национальное государство, Палестина не признает право еврейского народа на свое государство. В то время, как государство Израиль предложило палестинцам план Ольмерта, палестинцы не предложили израильтянам вариант нормальной границы, которую можно защитить от иностранного вторжения.
Палестинцы продолжают отвергать единственно возможный вариант раздела страны: 1967 в обмен на 1948; реализация права на самоопределение в обмен на отказ от права беженцев на возвращение.
Палестинцы, которые 10 лет назад отказались от щедрого предложения Эхуда Барака, три года назад отказались от подобного предложения Эхуда Ольмерта. В течение последних двух лет они отказывались вести переговоры с Нетаниягу. Палестинцы были и остаются стороной, которая отказывается заключать подлинный мир.
Но именно тот факт, что палестинцы являются "анфан террибль" в этой игре, дает представление, насколько Нетаниягу и Либерман являются глупыми детьми. С какой легкостью можно было бы сорвать маску с Абу-Мазена. С какой легкостью можно было бы доказать, что председатель автономии требует от нас и тот клочок земли в Южном Тель-Авиве, где расположена редакция газеты "Гаарец". Но чтобы сделать это, были необходимы изобретательность, творческий подход, дерзость.
Нужно было предложить палестинцам уступки, которые им предлагали Барак и Ольмерт. Либо следовало продолжить реализацию плана размежевания Шарона. Или реализовать промежуточный план Мофаза.
Все это не привело бы Израиль к миру. Однако реализация одного из сценариев могла бы упрочить международное положение Израиля в ходе возможной войны. Сражение было бы перенесено на территорию противника. Легитимность действий Израиля не подвергалась бы сомнению. А в международной изоляции оказались бы палестинцы. Вместо того, чтобы становиться боксерской грушей всего мира, Израиль вновь стал бы солидным политическим игроком, к которому мир прислушивается со всей серьезностью.
| Положение Израиля еще никогда не было столь плачевным | Пресса | Курсор: Главные новости Израиля |Комментарий
-
У палестинцев появился новый союзник против Израиля
22.09.11
ЮАР, которая является членом ООН с 1945 года, заявила о "полной поддержке" требования Палестины о вступлении в ООН. Об этом заявил сегодня, 22 сентября, президент страны Джейкоб Зума.
По словам Зумы, вступление Палестины в ООН будет "шагом для достижения прочного мира" на Ближнем Востоке.
Напомним, вчера президент Нигерии Гудлак Джонатан заявил, что его страна намерена воздержаться в случае обращения палестинцев в ООН. Об этом заявил министр обороны Израиля Эхуд Барак.
Решение Нигерии особо важно, поскольку инициатива палестинцев для прохождения должна получить, минимум, 9 голосов из 15, и особое внимание было приковано в последние часы к колебавшимся государствам, которые определялись, испытывая давление США и Израиля с одной стороны и давление палестинцев - с другой.
Таковыми считались Нигерия, Босния и Габон. Ранее считалось, что Нигерия поддержит палестинцев, Габон официально заявил, что окончательное решение еще не принято, а Босния воздержалась.
Теперь когда Нигерия отказалась поддерживать палестинцев, у ПА нет достаточно голосов для поддержки своей инициативы. Несмотря на это, председатель ПА Абу-Мазен заявил: "Нам гарантировано большинство. Мы знаем, что есть девять государств, которые поддерживают нас, и я не думаю, что кто-то из них изменит точку зрения".
17 сентября стало известно, что США не желают единолично поддерживать Израиль, пользуясь правом вето, в Совете безопасности ООН против палестинцев. Вашингтон пытается уговорить еще хотя бы шесть государств в Совбезе (из числа постоянных или временных представителей) проголосовать 23 сентября против предоставления ПА полноправного членства в ООН в качестве государства.
| У палестинцев появился новый союзник против Израиля | В Израиле | Курсор: Главные новости Израиля |Комментарий
-
Израиль и Америка на неправильной стороне истории
23.09.2011
Гарет ЭВАНС, Мельбурн
Гарет Эванс - бывший министр иностранных дел Австралии в 1988-1996 гг., почетный президент Международной кризисной группы, ректор Австралийского национального университета.
Незадолго до убийства премьер-министра Израиля Ицхака Рабина правым еврейским экстремистом в ноябре 1995 года я встретился с ним в Тель-Авиве. Я находился в Израиле с визитом в качестве министра иностранных дел Австралии, чтобы обсудить вопрос быстрого применения заключенных в Осло мирных договоренностей - вплоть до согласованного признания палестинской государственности. Я закончил свою речь, сказав, возможно, с несколько большей дерзостью, чем было уместно: "Но, конечно, я проповедую уже обращенным". Ответ Рабина отпечатался в моей памяти. Он выдержал паузу, затем сказал немного улыбаясь: "Заинтересованным, а не обращенным".
Несмотря на все его глубокие эмоциональные привязанности к идее Израиля, охватывающего всю историческую Иудею и Самарию, Рабин знал, что единственный способ обеспечить демократическое еврейское государство с жизнеспособными, безопасными границами состоял в признании рядом с ним палестинского государства, равноценно безопасного и жизнеспособного. Им бы пришлось делить Иерусалим в качестве столицы, а также найти взаимоприемлемое решение чрезвычайно чувствительного вопроса возвращения палестинских беженцев.
Убийство Рабина стало катастрофой, от которой мирный процесс так и не оправился. Ни один израильский лидер с тех пор не показал ничего подобного на его дальновидность, приверженность и способность реализовывать согласованное решение о создании двух государств.
Эхуд Барак и Эхуд Ольмерт были близки к этой цели, но недостаточно. И с тех пор Биньямин Нетаньяху не оправдал никаких ожиданий, возлагаемых на его способности управления государством. Его рутинная капитуляция перед требованиями самых крайних элементов явно дисфункционального Кнессета, а также его постоянная поддержка возмутительно сеющего распри и драчливого министра иностранных дел Авигдора Либермана принесли ему мало похвалы дома или за границей. Не нужно быть наивным или отрицать многочисленные проблемы и ошибки Палестины на протяжении многих лет, чтобы признать, что большинство из последних препятствий на пути прогресса было возведено в Израиле.
Теперь, когда переговоры зашли в тупик, строительство поселений продолжается прежними темпами, не видно конца бесконечному унижению оккупации, и все другие формы воздействия, очевидно, исчерпаны, палестинцы собираются в ООН, чтобы добиваться признания в той или иной форме их государственности. Они хотят полного членства в ООН, но - перед неизбежным вето со стороны США в Совете Безопасности - готовы принять в качестве запасного варианта признание Палестины большинством голосов Генеральной Ассамблеи в качестве государства-наблюдателя, не являющегося членом, - статус, которым сейчас пользуется Ватикан.
Президент Палестинской автономии Махмуд Аббас и его коллеги прекрасно понимают, что признание ООН само по себе не прекратит оккупацию и не приведет к полной реализации идеи суверенной Палестины. Это может обеспечить только соглашение по всем критическим нерешенным вопросам: определение границ, Иерусалим, гарантии безопасности для Израиля, а также беженцы. Однако они настаивали на этом курсе в условиях ожесточенной кампании, направленной на то, чтобы разубедить их - в том числе угроз израильских санкций, а также прекращения финансовой поддержки палестинской администрации Конгрессом США - в силу их вполне понятного недостатка уверенности в том, что дела не будут идти и далее как обычно, без каких-либо подвижек в этих вопросах.
Несмотря на отчаянные попытки со стороны США и ЕС найти какой-нибудь компромисс, который бы предотвратил голосование в ООН и подхлестнул реальные переговоры, гораздо более вероятно то, что даже после вето США в Совете Безопасности общее голосование Генеральной Ассамблеи покажет сильное большинство в поддержку статуса государства-наблюдателя. Вопрос, который предстоит решить Израилю и его друзьям, состоит в определении того, какие реальные риски скрываются за таким исходом, и калибровке в соответствии с этим своей реакции.
Конфликт состоял в том, что признание в качестве государства даже в ограниченной форме даст Палестине то положение, которого ей, вероятно, не хватает в настоящий момент, чтобы добиваться судебного разбирательства в Международном уголовном суде по предполагаемым нарушениям международного права. Если это и так, трудно понять, почему Израиль и его друзья должны принимать это как решающий аргумент. МУС не похож на суд "кенгуру", и можно ожидать, что к обвинениям без доказательств отнесутся соответствующим образом.
Признание в качестве государства не изменит ситуацию с ХАМАС. Конечно, ее текущая идеологическая враждебность по отношению к самому существованию Израиля является серьезной проблемой; однако Израиль и Запад не должны усложнять допущенную ими серьезную ошибку непризнания легитимности ее победы на выборах в секторе Газа, отрицая любое палестинское государство, в котором ХАМАС играет определяющую роль. Дверь для диалога с ХАМАС должна оставаться открытой.
Более позитивный аргумент, - что, конечно, понял бы Рабин, - заключается в том, что полностью в собственных интересах Израиля, с тем чтобы разрядить эту проблему раз и навсегда, будет признание того, что палестинское государство является необходимым условием долгосрочного мира и его безопасности. В действительности Израиль должен отнестись к голосованию в ООН как к возможности для нового начала переговоров, а не как к поводу для новой конфронтации. Такой конструктивный результат стал более актуальным, чем когда-либо, учитывая новые геополитические реалии на Ближнем Востоке после "арабской весны".
Трудно представить, что израильское руководство изменит курс на данном этапе, и, возможно, уже слишком поздно, чтобы администрация Обамы могла избежать того политического круга, которого она, кажется, придерживается по этому вопросу. Но нахождение на неправильной стороне истории никогда не является удобной позицией. И именно в этом положении окажутся США, Израиль и его ближайшие друзья, - в том числе моя собственная страна Австралия, - если они будут противостоять нынешней волне международного настроения, движущейся в сторону признания палестинской государственности.
РР·СР°РёР»С Рё РђРјРµСРёРєР° РЅР° непСавилСРЅРѕР№ СЃСРѕСРѕРЅРµ РёСЃСРѕСРёРё | Р РјРёСРµ - Zerkalo.azКомментарий
-
США и Государство Израиль, благодаря своей подлой политике, вступают в эпоху презрения со стороны всех народов мира. Что кривить душой, имидж Государства Израиль, как и их верного галема США, в глазах народов мира опустился ниже плинтуса. Гомосексуализм, разрушение института семьи, экономические кризисы, бесконечная череда локальных войн и революций, вот что несут эти подлые страны паразиты.Комментарий
-
Кто сказал, что Израиль остался один?
Активная кампания в израильской и американской прессе накануне критического голосования в ООН по вопросу о "палестинской государственности" создала впечатление, будто Израиль превратился в государство-парию и полностью изолирован на международной арене.
Влиятельный публицист New York Times Томас Фридман опубликовал обширную статью, в которой утверждает, что "все столпы безопасности Израиля обрушились". Под этим страшным выражением скрывается "дестабилизация в Сирии, Египте и Иордании" и резкое ухудшение отношений с Турцией.
Кроме этого, "неуместное и упрямое поведение самого Израиля" надоели Америке, которая "сыта по горло" ближневосточными проблемами и постарается "дистанцироваться" от Израиля. Соответственно, статья Фридмана называется: "Израиль дрейфует в море одиночества".
Фридман и ему подобные, однако, игнорируют другие, и очень важные, направления межгосударственных отношений. На самом деле, связи Израиля с некоторыми новыми и мощными демократиями никогда не были так хороши, как сейчас.
Израиль и Индия стоят накануне подписания важнейшего соглашения о свободной торговле (FTA). Оно породит не только бум в двусторонней торговле, но выведет отношения Израиля с "самой населенной демократией мира" на принципиально новый дипломатический и политический уровень.
Южная Корея другой важнейший дипломатический союзник, отношения с которым резко улучшились в последнее время. В начале этого года Иерусалим посетила делегация корейского парламента. Целью визита было развитие двусторонних связей, прежде всего сотрудничество в сфере безопасности и поддержания мира в регионе.
Важнейшим дипломатическим и политическим союзником Израиля является Канада. Премьер-министр Стивен Харпер на последней встрече G-8 не только "с абсолютной твердостью" поддержал Израиль, но и указал президенту Обаме на неверность выставления предварительных условий о необходимости "вернуться к переговорам на основе границ 67-го года".
Рафаль Хархам, американо-израильский политолог, говорит: "Такие страны, как Южная Корея, Колумбия, Тайвань, Индия, государства, чьи связи с Израилем нарастают с невероятной быстротой".
Особо следует отметить позицию государств Восточной Европы во главе с Чехией одной из наиболее верных союзниц Израиля в европейском блоке. Польша выступила против голосования за палестинскую независимость в рамках ООН, и за ней, скорее всего, последует Венгрия.
Отношения с Египтом, Иорданией и Турцией могут быть плохи сегодня, но арабские государства со дня рождения Израиля были его заклятыми врагами.
Что касается Америки, то отношения с ней бывали и хуже. 41-й президент США Джордж Буш (старший) угрожал премьеру Шамиру отменить 10-миллиардный пакет помощи в случае продолжения политики расширения поселений (через 10 лет 43-й президент, Буш-младший, выдвинул такой же ультиматум).
Турки уже "понижали статус дипломатического представительства" до уровня второго секретаря посольства (то же самое, что они сделали сейчас).
Несмотря ни на что, США, как демонстрирует выступление президента Обамы, на стороне Израиля, и говорить в таких условиях о "дипломатической изоляции" про меньшей мере натяжка.В сомненьи честном - больше веры,чем в половине всех доктрин. (c)
Комментарий
-
Последний раз редактировалось Anoha; 23 September 2011, 03:28 AM.В сомненьи честном - больше веры,чем в половине всех доктрин. (c)
Комментарий
-
Какие результаты принесли эти уступки?Нужно было предложить палестинцам уступки, которые им предлагали Барак и Ольмерт. Либо следовало продолжить реализацию плана размежевания Шарона. Или реализовать промежуточный план Мофаза.
Потому предлагать то что не принесло реальной пользы это тоже тоько вид деятельности как бы лучшей происходящей,
но только вид.
Ведь предлагали все чего якобы хотели палестинцы, но отказались как в первый раз так и во второй.
Почему, потому что надо было признать право на существование еврейского государства,
а сейчас они, палестинцы делают заявление признать их государством без признания этого права у Израиля.
Зачем им договор с уступками,
они пошли в обход этого договора.
Здравые это видят и пишут об этом.Когда сам поймешь это о себе самом,
Американцы и израильтяне, это трусливые народцы, и они сами копают себе яму, в которую уже летят
не забудь вспомнить как говорил о других, и покайся в надменности и уверенности в своей храбрости,
скажи что я прах трусливый превозносился над другими,
и не такие как ты умоляли о милости, а думали что уже на престоле Божием Богом управляют.Комментарий
-
Факт: американские вояки показали свою вшивость в Ираке, в Афганистане, у них уже горит земля под ногами, и они не знают как уйти оттуда с достойным выражением лица. В Армии Израиля, в элитных частях служат в основном черкесы, из евреев вояки никакие, и зря сионисты руку в печь сунули, без воли на то Бога, которая дана в Иисусе Христе. Вся их надежда разжечь войну против ислама, под лозунгом борьбы с исламским терроризмом, и втянуть в эту войну народы мира, трещит по швам.
Комментарий
-
Не питаю никаких положительных чувств к арабам- мусульманам, но израильтяне сами загнали их в угол, нагло строя поселения. Любое сопротивление незаконной оккупации тут же всегда обьявлялось "терроризмом". У арабов создалась просто безвыходная ситуация. Строительство поселений это верх глупости которую инициировали самая невежественная и агрессивная часть общества-ортодоксы , но это уже другая история.Комментарий
Комментарий