Для Йицхак
Вы как-то забыли продолжить мысль до конца:
Таким образом, поведение клиента полностью оправдано, если продавщица знала русский язык лучше, чем он латышский. И ничем не может быть оправдано ни в малой мере, если он знал латышский язык лучше, чем она русский.
Не продолжил, потому, что это с полной очевидностью вытекает.
А затем довести мысль до логического конца: а если продавщица не просто знала русский язык хуже чем клиент, а вообще совсем не знала (что не исключено учитывая её возраст) - то поведение клиента трудно назвать как-нибудь иначе, чем идиотизм обыкновенный, великодержавный.
Да, если она не знала русский, но он знал латышский, это идиотизм.
Но за чужой идиотизм людей, обычно, не награждают (вот, если бы меня награждали за... да, хоть за ваш, как бы я был богат!) Только за их собственный. И то не всех. Так что, из контекста скорее выходит: русский она знала.
Вы как-то забыли продолжить мысль до конца:
Таким образом, поведение клиента полностью оправдано, если продавщица знала русский язык лучше, чем он латышский. И ничем не может быть оправдано ни в малой мере, если он знал латышский язык лучше, чем она русский.
Не продолжил, потому, что это с полной очевидностью вытекает.
А затем довести мысль до логического конца: а если продавщица не просто знала русский язык хуже чем клиент, а вообще совсем не знала (что не исключено учитывая её возраст) - то поведение клиента трудно назвать как-нибудь иначе, чем идиотизм обыкновенный, великодержавный.
Да, если она не знала русский, но он знал латышский, это идиотизм.
Но за чужой идиотизм людей, обычно, не награждают (вот, если бы меня награждали за... да, хоть за ваш, как бы я был богат!) Только за их собственный. И то не всех. Так что, из контекста скорее выходит: русский она знала.
Комментарий