Отвеать придется кратко и на избранное.
Cenzor
Ну, с тем, что "давши слово - держи" я, ессно, спорить не буду, но. Если Вы до сих пор верите в порядочность политиков - добро пожаловать в реальный мир.
Нет. Добро пожаловать в новые стандарты кидалова в Украине и бесстыжести. Реальный мир к этому не имеет отношения. Англичане бы за такое камнями бы побили.
Мне хватает сайта "ИноСМИ". Именно оттуда я регулярно узнаю, что я законченный алкаголик, а в моей стране полная разруха, оголтелый авторитаризм, тоталитаризм, голод и массовые репрессии. Вам же я советую не обольщатся - они говорят про Украину правду до тех пор, пока правда им выгодна. : ) Стоит Вам сделать шаг в сторону от места, которое Вам уготовано - и Вы узнаете про себя столько же много интересного, сколько и я.
Одно в ремя я тоже его читал. Потом бросил. Сам выбор статей для первода- это тоже политика. Если перевести статьи отдельных российских товарищей.. Ну хоть ентих политологов.. Карйний раз я читал про пацана Путина в какой-то статье- то вообще на Западе могут дуба дать. Поэтому теперь просто смотрю Евроньюс. Приличная вещь. И ВВС нравится. Довольно выдержано. И Украинский масс-медиа. Иногда- российкие. Хотя НТВ смотреть невозможно. Тошнит.
Не ориентируйтесь на ТВ.
Стараюсь. Да у меня его и нет. Смотрю Евроньюс- это громко сказано.. Так.. у друзяк. Себе кабельное провел после переселение- пару недель назад. Но телек еще не купил. Перебиваюсь ТВ-тюнером.
А Вы говорите - исренний человек плохопредсказуем...
Угу. Вот поймет посреди процесса, что гадость делает- и что с ним потом делать. С фанатиками и бабланавтами легче.
Уроды - это Вы про тех американских журналистов, кто лишился работы за неправильный репораж? : )
Нет. Это за тех, кто всегда и при любых условиях мочит несогласных. В частности- тех же американских журналистов. Тут не суть. Важно, что в целом свобода западных журналистов на порядок выше нашей.
Интересно, если все так хорошо и честно, за что тогда пулицеровскую премию дают? : )
За хороший, важный и честный репортаж, проливающий свет на махинации власть имущих.
Просто в России деньги дает Кремль, а в США - денежные мешки.
Вобщем да. Но Кремль- один, а багатев США и точек зрения в США- поболее. Поэжтому у общества больше шанса получить разностороннюю и более объективную информацию, пока они там все будут биться. В случае с Кремлем такого не будет.
У вас пока еще начало 90-ых. : )
Оно уже я думаю и продлиться, потому что как минимум 2 противоборствующих лагеря в стране есть. Они и будут пену друг на дргуа гнать. Вдобавок у нас теперь не модно давить журналистов. Сам Ющ перед журналистами извинялся.
Об этом я вам и говорю. В Украине работали российские политтехнологи. Тот же Павловский. Но я не собираюсь утверждать, что их обязательно наставлял Кремль, о чем я и говорю. Косвенно- может быть. Прямо- улик никаких.
Cenzor
Ну, с тем, что "давши слово - держи" я, ессно, спорить не буду, но. Если Вы до сих пор верите в порядочность политиков - добро пожаловать в реальный мир.
Нет. Добро пожаловать в новые стандарты кидалова в Украине и бесстыжести. Реальный мир к этому не имеет отношения. Англичане бы за такое камнями бы побили.
Мне хватает сайта "ИноСМИ". Именно оттуда я регулярно узнаю, что я законченный алкаголик, а в моей стране полная разруха, оголтелый авторитаризм, тоталитаризм, голод и массовые репрессии. Вам же я советую не обольщатся - они говорят про Украину правду до тех пор, пока правда им выгодна. : ) Стоит Вам сделать шаг в сторону от места, которое Вам уготовано - и Вы узнаете про себя столько же много интересного, сколько и я.
Одно в ремя я тоже его читал. Потом бросил. Сам выбор статей для первода- это тоже политика. Если перевести статьи отдельных российских товарищей.. Ну хоть ентих политологов.. Карйний раз я читал про пацана Путина в какой-то статье- то вообще на Западе могут дуба дать. Поэтому теперь просто смотрю Евроньюс. Приличная вещь. И ВВС нравится. Довольно выдержано. И Украинский масс-медиа. Иногда- российкие. Хотя НТВ смотреть невозможно. Тошнит.
Не ориентируйтесь на ТВ.
Стараюсь. Да у меня его и нет. Смотрю Евроньюс- это громко сказано.. Так.. у друзяк. Себе кабельное провел после переселение- пару недель назад. Но телек еще не купил. Перебиваюсь ТВ-тюнером.
А Вы говорите - исренний человек плохопредсказуем...
Угу. Вот поймет посреди процесса, что гадость делает- и что с ним потом делать. С фанатиками и бабланавтами легче.
Уроды - это Вы про тех американских журналистов, кто лишился работы за неправильный репораж? : )
Нет. Это за тех, кто всегда и при любых условиях мочит несогласных. В частности- тех же американских журналистов. Тут не суть. Важно, что в целом свобода западных журналистов на порядок выше нашей.
Интересно, если все так хорошо и честно, за что тогда пулицеровскую премию дают? : )
За хороший, важный и честный репортаж, проливающий свет на махинации власть имущих.
Просто в России деньги дает Кремль, а в США - денежные мешки.
Вобщем да. Но Кремль- один, а багатев США и точек зрения в США- поболее. Поэжтому у общества больше шанса получить разностороннюю и более объективную информацию, пока они там все будут биться. В случае с Кремлем такого не будет.
У вас пока еще начало 90-ых. : )
Оно уже я думаю и продлиться, потому что как минимум 2 противоборствующих лагеря в стране есть. Они и будут пену друг на дргуа гнать. Вдобавок у нас теперь не модно давить журналистов. Сам Ющ перед журналистами извинялся.
Ц: следующей же фразой сообщили, что участием в тех выборах занимался только Кремль,
М: Привидете мне эту цитату, плз.
Цитата:
Цитата: "Простите, почему факты должны вызывать сомнения? Совершенно очевидно- учавствовали. Это не значит, к примеру, что лично Путин их в дорогу снарядил, но - учавствовали."
М: Привидете мне эту цитату, плз.
Цитата:
Цитата: "Простите, почему факты должны вызывать сомнения? Совершенно очевидно- учавствовали. Это не значит, к примеру, что лично Путин их в дорогу снарядил, но - учавствовали."
Комментарий