Война Трампа
Свернуть
X
-
Я же говорю, российские элиты захотели присвоить себе нефть и газ Сибири. Если уж быть точным, все же эти нефть и газ расположены в Сибири. Так вот, в 90-е они решили их прикарманить, присвоив себе гиганские доходы который давала общенародная собственность. Не только нефть и газ конечно, много чего еще. Так вот решили их прикарманить. Но проблема в том, что жители других регионов получали эти нефть и газ по внутренним каналам единой страны. Так как страна была единой, то естественно, они поступали жителям этих регионов СССР не за доллары. А новым российским элитам нужны были доллары. Они вошли вссговор с западными элитами с предложением. Мы будем поставлять вам, западным элитам все эти ресурсы, а вы принимаете нас в свой клуб капиталистов. Опять же, как быть с теми кто пользовался этими ресурсами внутри страны? Вот, и придумали, мы их кинем, пусть сами выживают как хотят. После того, как россияне в 90-е годы кинули украинцев на произвол ради американских нефтедолларов, предали их, какое отношение должно быть у этих украинцев? Если вы сами сделали их отдельным государством ради нефтедолларов США, то как вы вообще можете что тоттам говорить о едином народе?Где нет свободы слова, там нет и не может быть никакой правды, там только ложь и обман.Комментарий
-
И СССР была нужна конвентируемая валюта
Это ключевой вопрос, раскрывающий суть реформы 1961 года. СССР не столько нуждался в самих долларах как таковых, сколько в увеличении валютной выручки для решения конкретных экономических проблем. Скрытая девальвация рубля была инструментом для этого.
Вот главные причины, почему к началу 1960-х государству срочно потребовалось больше иностранной валюты (в основном долларов, так как на них велась мировая торговля):
1. Массовые закупки продовольствия за границей
· Кризис сельского хозяйства: После провала экстравагантных планов Хрущёва (например, "кукурузной кампании") и неурожаев конца 1950-х, СССР стал постоянным нетто-импортёром зерна. Нужно было срочно закупать миллионы тонн пшеницы в Канаде, США, Австралии.
· "Мясной" и "масляный" кризис: Рост городов и декларируемое повышение уровня жизни увеличили спрос на мясо и молочные продукты, которые собственная экономика не могла обеспечить в достатке. Частично это тоже покрывалось импортом.
· Итог: На продовольствие уходили гигантские валютные резервы. Нужно было любым способом увеличить доходы от экспорта, чтобы за них платить.
2. Необходимость закупать современные технологии и оборудование
· Отставание в ключевых отраслях: СССР осознавал своё технологическое отставание от Запада в химической промышленности (производство пластмасс, удобрений), автомобилестроении, нефтедобыче, производстве потребительских товаров.
· "Большая химия" Хрущёва: Был взят курс на развитие химической промышленности. Для этого нужно было закупать целые заводы "под ключ" в Европе и Японии.
· Итог: Покупка лицензий, оборудования и целых производственных линий требовала много валюты.
3. Поддержка внешнеполитических амбиций и союзников
· Гонка вооружений и космос: Хотя ВПК финансировался из бюджета, некоторые компоненты и материалы (особенно для электроники) требовали валютных закупок.
· Помощь странам "третьего мира" и соцлагеря: СССР активно строил в Африке, Азии и на Ближнем Востоке промышленные объекты (ГЭС, сталелитейные заводы), часто на безвозмездной основе или на крайне льготных условиях. Это был колоссальный отток ресурсов, включая валюту.
· Итог: Геополитическое влияние тоже стоило денег, и немалых.
4. Падение эффективности традиционного советского экспорта
· Основу экспорта составляли сырьё и топливо: нефть, газ, лес, руды, золото, алмазы.
· Мировые цены на многие из этих товаров в конце 1950-х - начале 1960-х были низкими (например, началось перепроизводство нефти).
· Итог: Чтобы получить прежнее количество долларов, нужно было продавать больше тонн нефти или кубометров леса. Девальвация рубля (то есть удешевление труда и ресурсов внутри страны) делала этот экспорт номинально более выгодным для государства.
Как девальвация 1961 года помогала решить эти проблемы?
Механизм был прост: сделать советские экспортные товары дешевле на мировом рынке.
· До реформы: Допустим, тонна нефти стоила на внутреннем балансе предприятия 10 старых рублей. По курсу 4 руб./$ это $2.5.
· После реформы: После деноминации та же тонна стоила 1 новый рубль (10 старых : 10). Но по новому курсу 0.9 руб./$ её цена стала $1.11.
· Для иностранного покупателя советская нефть подешевела более чем в два раза! Это должно было стимулировать спрос.
· Для советского государства: Выручка в долларах с каждой проданной тонны падала, но государство рассчитывало продать БОЛЬШЕ тонн. Кроме того, все внутренние затраты на добычу (зарплаты, оборудование) в пересчёте на доллары тоже резко упали, что увеличивало рентабельность экспорта в валюте.
Таким образом, главная цель была:
Увеличить физические объёмы экспорта сырья и товаров, чтобы компенсировать низкие мировые цены и получить больше валюты для покрытия растущих расходов на импорт продовольствия и технологий.
Парадоксальный итог: СССР, провозглашавший superiority плановой системы, был вынужден девальвировать свою валюту, чтобы вписаться в реалии мирового капиталистического рынка, от которого он всё больше зависел. Реформа 1961 года была признаком глубоких системных проблем в советской экономике, которая уже не могла быть полностью самодостаточной.Комментарий
-
Комментарий
-
А кто кидал?
Я же говорю, российские элиты захотели присвоить себе нефть и газ Сибири. Если уж быть точным, все же эти нефть и газ расположены в Сибири. Так вот, в 90-е они решили их прикарманить, присвоив себе гиганские доходы который давала общенародная собственность. Не только нефть и газ конечно, много чего еще. Так вот решили их прикарманить. Но проблема в том, что жители других регионов получали эти нефть и газ по внутренним каналам единой страны. Так как страна была единой, то естественно, они поступали жителям этих регионов СССР не за доллары. А новым российским элитам нужны были доллары. Они вошли вссговор с западными элитами с предложением. Мы будем поставлять вам, западным элитам все эти ресурсы, а вы принимаете нас в свой клуб капиталистов. Опять же, как быть с теми кто пользовался этими ресурсами внутри страны? Вот, и придумали, мы их кинем, пусть сами выживают как хотят. После того, как россияне в 90-е годы кинули украинцев на произвол ради американских нефтедолларов, предали их, какое отношение должно быть у этих украинцев? Если вы сами сделали их отдельным государством ради нефтедолларов США, то как вы вообще можете что тоттам говорить о едином народе?
не Кучма ли захотел независимости?
каждый захотел быть князем в своем уделе
тогда на чужой каравайКомментарий
-
Последний раз редактировалось Наташа К; Вчера, 02:09 PM.Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
У альтернативно одаренных и история альтернативная. В России был путч и украинцы подумали-надо терять москалей, провели всеукраинский референдум на котором украинцы проголосовали за независимость Украины. А твои высеры плод твоей больной фантазии,которая не соответствует действительности. Мы рашистов тогда послали и на Майдане, и сейчас. Мы вас не хотим! Лечи свою больную голову.
Я же говорю, российские элиты захотели присвоить себе нефть и газ Сибири. Если уж быть точным, все же эти нефть и газ расположены в Сибири. Так вот, в 90-е они решили их прикарманить, присвоив себе гиганские доходы который давала общенародная собственность. Не только нефть и газ конечно, много чего еще. Так вот решили их прикарманить. Но проблема в том, что жители других регионов получали эти нефть и газ по внутренним каналам единой страны. Так как страна была единой, то естественно, они поступали жителям этих регионов СССР не за доллары. А новым российским элитам нужны были доллары. Они вошли вссговор с западными элитами с предложением. Мы будем поставлять вам, западным элитам все эти ресурсы, а вы принимаете нас в свой клуб капиталистов. Опять же, как быть с теми кто пользовался этими ресурсами внутри страны? Вот, и придумали, мы их кинем, пусть сами выживают как хотят. После того, как россияне в 90-е годы кинули украинцев на произвол ради американских нефтедолларов, предали их, какое отношение должно быть у этих украинцев? Если вы сами сделали их отдельным государством ради нефтедолларов США, то как вы вообще можете что тоттам говорить о едином народе?Последний раз редактировалось Наташа К; Вчера, 03:47 PM.Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
Последний раз редактировалось Наташа К; Вчера, 02:07 PM.Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
Это не СССР была нужна иностранная валюта, это советским элитам нужна была эта валюта. Самое смешное, что это те люди которые преследовали церковь, священников отправляли в психушки и тюрьмы, вот это они, эти самые люди сейчас капиталисты. Несмотря на это, западные страны, просто закрыли глаза на все эти преступления против верующих и приняли этих людей в свой круг. Точно таксже как Трамп вывесил в Белом доме портрет путина. Не играет никакой роли для них, что на руках путина смерти сотен тысяч украинцев. Не имеет значения, что путин это тот человек который при СССР преследовал верующих, Трамп выдает ему индульгенцию за все его преступления.Где нет свободы слова, там нет и не может быть никакой правды, там только ложь и обман.Комментарий
-
Я говорил про украинцев, точнее граждан СССР которые проживали на территории Украины. Потому как как минимум половина из этих граждан вообще не были украинцами.
Так вот, москва кинула этих своих граждан на произвол судьбы. Кучма вообще тут при чем? Вы наверное имели ввиду Кравчука? Как бы там ни было, ради нефтедолларов власти в москве кинули своих граждан. И вот, после того, как они их кинули, они почему то думают, что могут им чтоттоиуказывать и ожидать от них какой тоиверности себе. Эти граждане СССР после такого ни чем им не обязаны, тем более, что власти в москве отказались от коммунизма, а значит потерялиикакую бы то ни было приемственность с СССР. Украина была в составе СССР. А вы кто такие спрашивается? Как в той сказке про Красную Шапочку "почему у тебя бабушка такие большие зубы"...Где нет свободы слова, там нет и не может быть никакой правды, там только ложь и обман.Комментарий
-
Где нет свободы слова, там нет и не может быть никакой правды, там только ложь и обман.Комментарий


Комментарий