Люди, которым все вокруг должны!

[Аннели]

Аннели.
Мне так кажется, что если бы не их обидчивость они и не были такими. Обиды они ведь не развивают человека, а являются неким тормозом духовного развития. Не даром пословица "на обиженных воду возят". Возможно если бы никто не реагировал на их обиду, им бы пришлось как то задуматся и изменится. А если обижающийся привык, что на его обиду всегда есть реакция в пользу для него, то так и будет себя вести. Обида это от части гордыня, мол как вы так смеете со мной я достоин лучшего к себе отношения! А достоин ли? Людей от обид лечить надо, но как, если сами не хотят? А что над нездоровым человеком развлекаться, не весело!

Но психологи советуют жестко ставить им границы. И не поддаваться на манипуляции - раскрывать и проговаривать сразу.
Чем "добрее" отнесешься - тем больше будут ездить и обвинять.

[Enigma]

Но психологи советуют жестко ставить им границы. И не поддаваться на манипуляции - раскрывать и проговаривать сразу.
Чем "добрее" отнесешься - тем больше будут ездить и обвинять.

Я с вами согласна! Понимание приходит позже, как надо себя с такими вести. А человек уже привык, ему все нравиться. А тут резко такой поворот и он покидает эту некомфортную обстановку. Почему? Да в принципе понимаю почему! Но как то дико!

[somekind]

Ну так что вам мешает уважать мое решение не отвечать вам? А словарь правильно оказывается отвечает!

А я не уважаю?
Выше написал уже: «Как видите, Вы не ответили, и я по этому поводу Вам ничего не сказал».
Сразу бы так и писали: отвечаю только тем, кто со мной согласен.

- - - Добавлено - - -

Но психологи советуют жестко ставить им границы. И не поддаваться на манипуляции - раскрывать и проговаривать сразу.
Чем "добрее" отнесешься - тем больше будут ездить и обвинять.

И какой результат, если не секрет?
Обижаются и уходят или меняются?

[Аннели]

И какой результат, если не секрет?
Обижаются и уходят или меняются?

Если чужие то ищут другую кормушку. А если свои то приходится учиться нормальному диалогу с обоснованием своих запросов.

[Enigma]

А я не уважаю?
Выше написал уже: «Как видите, Вы не ответили, и я по этому поводу Вам ничего не сказал».
Сразу бы так и писали: отвечаю только тем, кто со мной согласен.

По моему мнению нет! Ну так вам ответь и вы начнёте убеждать меня в обратном! Вот зачем вам отвечать?

[somekind]

По моему мнению нет! Ну так вам ответь и вы начнёте убеждать меня в обратном! Вот зачем вам отвечать?

Ну вот я и говорю: написали бы «отвечать тем, кто не согласен».
Действительно, как я посмел иметь другое мнение, да ещё и высказать его вслух на форуме? Какое жуткое неуважение!
Вообще здесь нормально отвечать на реплики и вступать в дискуссии, особенно если у человека другое мнение. Как минимум кто-то ещё может подключиться к разговору. Даже простой обмен репликами может быть полезен для обеих сторон. Ни в коем случае не перехожу на личности, но нормальные люди вполне способны вести диалог, даже если не согласен с оппонентом; из этого и исхожу, комментируя реплики. Цели переубеждать у меня нет простое общение. Не желаете вступать в дискуссию просто не отвечайте на пост.

[Enigma]

Ну вот я и говорю: написали бы «отвечать тем, кто не согласен».
Действительно, как я посмел иметь другое мнение, да ещё и высказать его вслух на форуме? Какое жуткое неуважение!
Вообще здесь нормально отвечать на реплики и вступать в дискуссии, особенно если у человека другое мнение. Как минимум кто-то ещё может подключиться к разговору. Даже простой обмен репликами может быть полезен для обеих сторон. Ни в коем случае не перехожу на личности, но нормальные люди вполне способны вести диалог, даже если не согласен с оппонентом; из этого и исхожу, комментируя реплики. Цели переубеждать у меня нет простое общение. Не желаете вступать в дискуссию просто не отвечайте на пост.

Спасибо вам большое, что вы с такой христианской любовью, как ветеран новичку, как мужчина женщине объяснили как надо правильно вести себя на форуме! Что здесь нормально, а что ненормально! Открыли мне глаза, а я то глупая, думала что дискуссия, это нечто другое. А оказывается, это прийти в тему автора и всячески пытаться говорить не о самой теме, а о самом авторе. Задать ей вопросы о всех ее личных качествах, а она наглым образом не отвечает. Теперь то вы меня научили!!! Что дискуссия это не обмен мнениями, а реплики оправданий и самоутверждения! Как же я могла думать, что разговор должен наполнять человека, а не оставлять пустоту после себя. Ведь главное если высказался человек в твою сторону не хорошо, то надо всеми силами доказывать что ты не такой. А если не имеешь такой нужды, оправдываться, то ты невежда. Еще раз спасибо, теперь я все знаю.

[Мама Эля]

Спасибо вам большое, что вы с такой христианской любовью, как ветеран новичку, как мужчина женщине объяснили как надо правильно вести себя на форуме! Что здесь нормально, а что ненормально! Открыли мне глаза, а я то глупая, думала что дискуссия, это нечто другое. А оказывается, это прийти в тему автора и всячески пытаться говорить не о самой теме, а о самом авторе. Задать ей вопросы о всех ее личных качествах, а она наглым образом не отвечает. Теперь то вы меня научили!!! Что дискуссия это не обмен мнениями, а реплики оправданий и самоутверждения! Как же я могла думать, что разговор должен наполнять человека, а не оставлять пустоту после себя. Ведь главное если высказался человек в твою сторону не хорошо, то надо всеми силами доказывать что ты не такой. А если не имеешь такой нужды, оправдываться, то ты невежда. Еще раз спасибо, теперь я все знаю.

И это подтверждает ваши слова, что "справедливости нет, с этим надо смириться! А если нет, то и нечего восстанавливать." ? А Вы чего же не смиряетесь то?

[somekind]

Спасибо вам большое, что вы с такой христианской любовью, как ветеран новичку, как мужчина женщине объяснили как надо правильно вести себя на форуме! Что здесь нормально, а что ненормально! Открыли мне глаза, а я то глупая, думала что дискуссия, это нечто другое. А оказывается, это прийти в тему автора и всячески пытаться говорить не о самой теме, а о самом авторе. Задать ей вопросы о всех ее личных качествах, а она наглым образом не отвечает. Теперь то вы меня научили!!! Что дискуссия это не обмен мнениями, а реплики оправданий и самоутверждения! Как же я могла думать, что разговор должен наполнять человека, а не оставлять пустоту после себя. Ведь главное если высказался человек в твою сторону не хорошо, то надо всеми силами доказывать что ты не такой. А если не имеешь такой нужды, оправдываться, то ты невежда. Еще раз спасибо, теперь я все знаю.

Какой текст, какие слова! ©
Христианская любовь (©) так и прёт
Теперь понятно, почему Вы не любите такой тип людей, ведь как может быть два человека право одновременно?
И как это могут существовать люди, которым Вам нужно что-то отдавать?
По тезисам:
1. Объяснил я как форумчанин форумчанину.
2. Темы здесь общие, если Вы не знали.
3. Покажите пост, где я обсуждал Ваши личные качества.
4. Покажите пост, где было самоутверждение.
5. То, что осталось от разговора, целиком Ваши проблемы. Обычно это следствие болтовни не по теме.
6. Я неоднократно повторял: не хотите вступать в дискуссию не отвечаете.

[Enigma]

И это подтверждает ваши слова, что "справедливости нет, с этим надо смириться! А если нет, то и нечего восстанавливать." ? А Вы чего же не смиряетесь то?

Я не ищу справедливости, и даже не задумывалась о том, что есть некое несправедливое ко мне отношение. Человек не причинил мне зла, и я больше чем уверена что и не думал этого делать. Это просто обычное непонимание, которое всегда будет между людьми с разным мировозрением.

[Мама Эля]

Я не ищу справедливости, и даже не задумывалась о том, что есть некое несправедливое ко мне отношение. Человек не причинил мне зла, и я больше чем уверена что и не думал этого делать. Это просто обычное непонимание, которое всегда будет между людьми с разным мировозрением.

Ну и чего же не смиряетесь перед человеком с иным мировоззрением?

[Enigma]

Какой текст, какие слова! ©
Христианская любовь (©) так и прёт
Теперь понятно, почему Вы не любите такой тип людей, ведь как может быть два человека право одновременно?
И как это могут существовать люди, которым Вам нужно что-то отдавать?
По тезисам:
1. Объяснил я как форумчанин форумчанину.
2. Темы здесь общие, если Вы не знали.
3. Покажите пост, где я обсуждал Ваши личные качества.
4. Покажите пост, где было самоутверждение.
5. То, что осталось от разговора, целиком Ваши проблемы. Обычно это следствие болтовни не по теме.
6. Я неоднократно повторял: не хотите вступать в дискуссию не отвечаете.

У меня к вам предложение, давайте забудем о существовании друг друга на этом форуме. Вы согласны?

- - - Добавлено - - -

Ну и чего же не смиряетесь перед человеком с иным мировоззрением?

А это как, принять буддизм, и ислам одновременно?

[somekind]

У меня к вам предложение, давайте забудем о существовании друг друга на этом форуме. Вы согласны?

Ну вот, выше пишете «Человек не причинил мне зла, и я больше чем уверена что и не думал этого делать. », а здесь прямо какое-то состояние войны.
Печально видеть, что Вы так остро реагируете, когда человек выражает своё мнение, отличное от Вашего.
Нет, я не буду переходить в режим холодной войны. Причины я описал выше если реплика интересна, я её могу прокомментировать. Если Вас это раздражает можете добавить меня в игнор.

[Мама Эля]

У меня к вам предложение, давайте забудем о существовании друг друга на этом форуме. Вы согласны?

- - - Добавлено - - -



А это как, принять буддизм, и ислам одновременно?

А если нет справедливости и надо надо с этим смириться, то какая разница, что принять буддизм, ислам или что то другое?
Наш Бог есть Бог справедливости! А Ваш кто, если ,по вашему, "справедливости нет и с этим нужно смириться"?

[Enigma]

Ну вот, выше пишете «Человек не причинил мне зла, и я больше чем уверена что и не думал этого делать. », а здесь прямо какое-то состояние войны.
Печально видеть, что Вы так остро реагируете, когда человек выражает своё мнение, отличное от Вашего.
Нет, я не буду переходить в режим холодной войны. Причины я описал выше если реплика интересна, я её могу прокомментировать. Если Вас это раздражает можете добавить меня в игнор.

Если люди не могут спокойно разговаривать, то лучше не разговаривать. Я не испытываю к вам негативных чувств. Как же вам объяснить, что если вы пишете человеку такое:И как это могут существовать люди, которым Вам нужно что-то отдавать? И все подобное, это не есть хорошо. Я предполагаю, что вы и сами не до конца понимаете, что вы пытаетесь поставить под сомнения мои личные качества. Но я не обсуждаю свои качества. Я человек, со своими + и -. Если ваши комментарии будут без такого рода утверждений-вопросов, всегда за поговорить!

- - - Добавлено - - -

А если нет справедливости и надо надо с этим смириться, то какая разница, что принять буддизм, ислам или что то другое?

Это уже не суть справедливость, а веры человека, за которую многие умирали, смиряясь со смертью, то есть с несправедливостью.