-
-
Тема не о чём и изначально не несла никакой смысловой нагрузки.Последний раз редактировалось Пастор Шлаг; 18 January 2010, 06:34 AM.Комментарий
-
Как это ни о чём? Тема о том, чего в христианстве принято избегать. Диапазон отношения - от ярого отрицания до нейтрального безразличия, но однозначно нет конструктивного и свободного взгляда. Самые передовые "секты" осмеливаются отчасти иногда провозглашать некие положительные воззрения, но тем дело и ограничивается. Потому что никто не знает, как правильно относиться к теме. Надо признать сей факт... Потому христианскими методами сейчас практически невозможно справиться с нарушениями в психосексуальной сфере, разве что, надеяться на тайное чудо от Бога. "Справиться" - значит решить полностью проблему, а не убежать от неё, загнав в подсознание.23:13 кроме оружия твоего должна быть у тебя лопатка; и когда будешь садиться вне стана, выкопай ею [яму] и опять зарой [ею] испражнение твое;
23:14 ибо Господь Бог твой ходит среди стана твоего, чтобы избавлять тебя и предавать врагов твоих [в руки твои], а посему стан твой должен быть свят, чтобы Он не увидел у тебя чего срамного и не отступил от тебя.Комментарий
-
Здрасте откуда вы это взяли? Только из личного опыта?
Ну как же не можем. Можем! Человек в момент нахождения в божьих лучах, просвещенный Духом Святым, имеет ум и зрение Божие, абсолютное и отличает четко ясно и просто свет от тьмы. « Жития ночь проходит». Люди имеют многочисленный и многовековой опыт приобщения к абсолютному, и ясного точного ведения, по крайней мере если не всех, то многих вещей и смыслов в мире касающихся всех аспектов жизни человека.
Ничего подобного. Иудейская традиция с самого начала разделяет мир, в котором живет человек и мир духов, как свет и тьму. Тьма это мир, решивший благодаря предоставленной ему Светом свободе воли, находится вне этого Света - Создателя, в не Его мира. (А точнее сказать, вне согласии с Его волей.)"Бог есть Свет, и нет в нём никакой тьмы" - прошу внимания: вторая часть уже создаёт концепцию "тьмы" - т.е., разделяет Существование на белое и чёрное. Это высказывание не корректно. "Нет в Нём никакой тьмы" - скорее, для подчёркивания полноты Бога речевым приёмом противопоставления. Но оно приводит к разделению в мыслях и т.д. Таким образом, уводя от полноты, от Света.
Чистое не чистое не люди разделили, а это отражение объективной реальности так как мир не зависимо от познающего объективно разделен на черное и белое . кто в своем мистическом опыте не видит этого идет по пути ложному, и только меняет свое личное отношение к реальности, тот добровольно одевает на себя очки и самообманывается. То что человеку сложно, а правильнее сказать действительно, практически, невозможно не умовым- волевым усилием познать с достаточной очевидностью эту истину не означает, что она другая, что свет и тьма понятия относительные(такое познание возможно только при условии достаточного самоочищения, и причастия к Свету, которое опять же не возможно без участия Самого же Абсолюта).И получается типично христианское, а по сути - фарисейское разделение мира на белое-чёрное, праведность-грех, чистое-нечистое. Разделение свойственно людям, но для мистика это уже фарисейство как отклонение, хотя и закономерное.
Просто отсутствие опытного знания реальности, оскудение религиозного опыта, не принятие Откровения, приводит к попыткам создания умозрительных схем, гипотез как-то более менее способных объяснить окружающий мир на основании только ограниченного личного или общественного опыта и безблагодатной мистики.
А ветхие ,(фарисейские ) законоустановление , деление на чисто и нечистое как раз символически указывало на реальность такого разделения в духовном мире.
На самом деле те же законы и последствия действуют как вы выразились и в психологоческой сфере». Так , например, инстинкт самосохранения нейтрален и даже хорош, как все, что Бог создал «весьма хорошо есть» , ибо есть одно из необходимых условий нашего существования, однако трусость которая паразитирует на этом «хорошом» инстинкте есть зло абсолютное и любой совестливо «здоровый» человек , всегда почувствует ее низость и нехорошесть, как бы он или другие затем не убеждали( засирали мозги) что он поступил правильно, что это нормально и ттд.С другой стороны - концепция неразличения добра и зла, вырванная современными эзотериками из контекста восточных религий. Это самообман - человек не может не делить, иначе не выживет. Пускай он волевым усилием и разумом ликвидирует в себе деление в психологической сфере, но банально физически не сможет не различать безопасное и угрожающее жизни воздействия.
В отношении секса действует тот же закон. И те же внутренние определения низко не низко, поэтом и у человека стремящегося к свободному исполнению закона всегда есть опасность взять не «ту ноту» и тем оскверниться. Не «ту ноту» можно взять и в «законном» браке, и «ту», при некоторых обстоятельствах, в не законном
Сексуальная сфера , эта та сфера где неверная нота берется наиболее часто из всех сфер и требует больших «психологических затрат» И стремящийся к чистоте жизни часто приходит к необходимости и благом оставить ее.
« Без Меня творите не сможете ничего» « Я есть Путь , Истина» « Не бойтесь и не ужасайтесь ибо Я победил мир»Таким образом, к целостности можно придти, расширяя восприятие и трансформируя то плохое или просто непознанное, подозрительное - в хорошее, путём всестороннего и глубокого осознания вещей. Мир остаётся тем же, меняется его восприятие. Стратегия же разделения и последующей "борьбы с тьмой" приведёт к закономерному краху и ещё большему омрачению.
Краху и помрачению приводит незаконное, а потому безблагодатное, подвизание, подвижничество, не основанное ,в достаточной степени, на вере. Стремление ухватиться за высшее не пройдя низшего, внешнее копирование и подражание святым не понимая, что их поведение есть проявление их внутреннего духовного мира. Отрицательный опыт такой борьбы не указывает на отсутствия черного белого и не возможность личной борьбы с ним , а на неправильный метод. Крах призван привести человека к смирению, на путь верного самоочищения полагаясь только на силу Бога.Комментарий
-
Здорово, согласна что здорово.увы... отчего народ не молится в таком случае о даровании святости и импотенции ( фригидности) одновременно??
это ж наверное так здорово ...
а?
Это свобода.
Живет человек и у него нет проблемм от того что есть это в его жизни или нет.
Он свободен.
Нет депрессии, нет печали , нет огорчения, нет зависти,
нет и агрессии.
Свобода , потому здорово.
Но кто не испытал этой свободы, а любит удовольствия часто просто боится что может прийти свобода.
Но сказать что не молятся о свободе не могу.
Знала людей об этом просящих.
И получающих свободу от страстей.Комментарий
-
Если перийти к "лирике".....
Прошло каких то 15-17 лет , а как все изменилось...
Тогда ,дикость современных возрений на половую сторону жизни , была очивидна для всех, даже для тех, кто не особенно и соблюдал нравственные нормы....
Человек животное ,которое живет и реализует себя в пространстве культуры, это его отличие от животных.
Человечество ,по истине, не совершает ничего нового и все что есть уже было..... Очередной виток в истории культуры человечества; когдато отвергнутая предками культура и филоссофия ворачивается вновь на новом этапе, что бы получив отрицательный опыт, быть отвергнутой последующими поколениями.......
А может быть, близко время когда будет поставленна окончательная точка...?Комментарий
-
отговорка тех кто не может или не хочетНе самоустранения ,а освобождения :" будте совершенны, как Отец ваш небесный", и кто сможет "да вместит".
Комментарий
-
Последний раз редактировалось DIMA123; 19 January 2010, 11:49 AM.Идеал - это путеводная звезда. Без нее нет твердого направления, а нет направления - нет жизни / Толстой Л.НКомментарий
-
Правильно- НЕ ХОЧЕТ. КАк не ХОЧЕТ и отвечать злом на зло, как бы не хотелось этого ему по природе человеческой.
"Ибо вижу в членах своих другой закон , который противится закону ума моего,... и уже не я его делаю , а живущий во мне грех."Комментарий
Твитнуть
Комментарий