СМЕХ

[Не ваш]

Были ли в других религиях случаи воскресения людей?
Воскрешать может только Бог.
Будущее знает только Бог и те, кому Он хочет открыть.
Остальные могут только угадывать и подгонять.

[Не ваш]

Опять же - это сказано в Библии, а в Ведах говорится

Я не понял, вы христианин или нет? Вы доверяете Библии или нет?

[ninna]

Amicabile

А вы что, верите, например, что Ева из ребра Адама? Бог что, её клонировал, по Вашему?

А вы думаете, просто так, с потолка взято о ребре Адама? Если так сказано, пусть и в аллегорической форме ( а может, и не в аллегорической - не мне судить) - значит, в этом есть глубокий смысл. Отметать его просто глупо.

Св. Дух пронизывает всю Вселенную, но в каких-то случаях Он проявляется особым образом. Например, в таинствах.

Относите ли вы к таинствам рождение свыше? Знакомо ли оно вам?

Кришну убил охотник в возрасте более 100 лет

В смерти Иисуса был огромный, вселенский смысл. А какой смысл был в гибели Кришны?

Кстати, насчёт воскресения из мёртвых - рассказ о Воскресении Христа вовсе не уникален в мировой религии - по легенде, спасая человечество, из мёртвых воскресал персидский бог Митра, семитский Таммуз, фригийский Аттис и многие другие.

Когда это было? Есть ли точные хронологические данные? О Христе известно доподлинно. Более того, земное время, календарь завязаны на рождении Христа. И это - глубокий символ. А кто сегодня знает имена Митры и прочих? Кто спасён ими? Вы видели хоть одного такого спасённого?

Да, на поле битвы Курукшетра Кришна явил свою вселенскую форму, в которой присутствующие увидели всю вселенную, включая творца мира Брахму.

И вы верите, что смертным людям можно увидеть Творца?...
Вспомните искушения Иисуса в пустыне дьяволом. Сатана тоже показал Ему все царства мира. Не находите ли вы в таком случае большее подобие между Кришной и сатаной?

Лично участвует в судьбе своего преданного.

А Иисус лично прощает грехи, очищает человека Своей кровью. Умирает вместо каждого грешника, неся его наказание на себе. Ничего этого Кришне и не снилось. Не так ли?
Вы пишите, что Кришна учит различать между пророками и лжепророками и что об этом очень много написано в Гите. Что вы тем самым хотите сказать, что всё это обширное учение Кришны о различении было написано только ради двух лжепророков, которых называете вы, - Марии Дэви Христос и Муна?
А кроме ХХ века в другие столетия лжепророки не появлялись? Стоило ли тогда Кришне огород городить?

Их учения настолько схожи, а в некоторых местах дословно схожи, что тут трудно что-то сказать - правы оба

А по-моему, всегда прав тот, кто учил не только словами, но и своей жизнью. А жизнью (а заодно и смертью)учил только Иисус. Его Слово стало плотью. Слово Кришны плотью не становилось.

[Amicabile]

Впрочем, даже их следует трактовать совсем не так как думает Amicabile. II Ватиканский Собор скорее всего подразумевал, что все религии есть некая попытка прийти к Богу, но спасение можно обрести только в Христианстве!

Вы можете трактовать как хотите, но цитаты из документов Собора приведены в теме ПРАВДА О 2 ВАТИКАНСКОМ СОБОРЕ - в них всё прозрачно.

Нет...Путаешь.Высшие планеты-не Спасение.Просто другой план того же материального существования.Вайшнавы говорят о том,что Спасение-вечное служение Кришне на Голока Вриндаване.Его планете,которая полностью духовна.

Во-первых, я исхожу не из вайшнавского понимания индуизма, а скорее из школы Шанкарачарьи, так как она как бы предлагает некую общую схему. Во-вторых я подразумевал под высшими планетами именно планеты Вайкунтхи (Голока - одна из них).

Были ли в других религиях случаи воскресения людей?

В их Писаниях это тоже описывается.

Я не понял, вы христианин или нет? Вы доверяете Библии или нет?

Христианин, считаю, что Библия - диалог между Богом и Людьми - в ней есть как божественные истины, так и человеческие ошибки. Подробная аргументация этого взгляда - в разделе БЕЗУПРЕЧНА ЛИ БИБЛИЯ.(http://www.evangelie.ru/forum/showth...154#post202154).

Относите ли вы к таинствам рождение свыше? Знакомо ли оно вам?

Что значит отношу ли я? Таинства Католической Веры установил Христос и их всего семь - крещение, исповедь, причастие, конфирмация, брак, священство, освящение больных.

В смерти Иисуса был огромный, вселенский смысл. А какой смысл был в гибели Кришны?

Даже если никакого, это не значит, что Кришна - не святая личность. Православный священник А. Мень писал: Учение Кришны заключалось в том, что можно любить Высшее Начало, что оно к нам обращено каким-то своим ликом. Поэтому мы, христиане, считаем кришнаизм пророческим предвосхищением христианства.

Вспомните искушения Иисуса в пустыне дьяволом. Сатана тоже показал Ему все царства мира. Не находите ли вы в таком случае большее подобие между Кришной и сатаной?

Не нахожу - эта аналогия притянута за уши. С таким же успехом можно заявить, что телевизор - изобретение дьявола, ибо по нему можно тоже показать все царства мира.

Что вы тем самым хотите сказать, что всё это обширное учение Кришны о различении было написано только ради двух лжепророков, которых называете вы, - Марии Дэви Христос и Муна?

Я просто привёл пример - лжепророки были во все века, но это совсем не значит, что, скажем, Мухаммед и Заратуштра именно лжепророки. Они проповедовали веру в Единого Бога и высокие моральные стандарты.

А жизнью (а заодно и смертью)учил только Иисус. Его Слово стало плотью. Слово Кришны плотью не становилось.

Можно привести массу примеров святых всех религий, жизнь которых стала примером их веры и реализации их учения. Возьмите того же Махатму Ганди или Шри Рамакришну или Будду - они отреклись от всего ради истины.

Как это слово Иисуса стало плотью? Это Сам Иисус - Слово Бога, которое стало плотью. А в БГ Кришна, кстати, тоже называет себя словом и не раз.



Всех приглашаю в свою новую тему - там Вы найдёте цитаты христиан - наших современников о Боге и Его любви ко всему человечеству.

http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?p=202156#post202156

[Не ваш]

В их Писаниях это тоже описывается.

Конкретнее. Это серьезные вопросы.
Воскресения, описанные в Библии имеют свидетельства.
Я утверждаю, что ни в какой другой религии не было ни одного воскресения!
И приведите пророчества этих религий.
Их или нет, или они лживы и ошибочны. А если что-то и совпало (по случайности), то лишь маленькая часть.

[Не ваш]

Православный священник А. Мень писал

Это был "православный" еретик. Не советую читать его "труды".

[Amicabile]

Это был "православный" еретик. Не советую читать его "труды".

Его не отлучали от Церкви - на каком основании Вы это заявляете?

Воскресения, описанные в Библии имеют свидетельства.

Внебиблейских свидетельств нет. В данном случае свидетельства Библии не учитываются. Должны быть свидетельства со стороны. А так в мифологии всех народов естиь рассказы о воскресении.

[Рас Трёпа(ЯдаЯ)]

Руки прочь от Меня!

[Не ваш]

Его не отлучали от Церкви - на каком основании Вы это заявляете?

На том основании, что:
1. Его многие критиковали, в том числе в самой МП.
2. Я сам читал о его "трудах" и считаю это ересью.
3. Его "труды" резко противоречат всему православному учению.

Внебиблейских свидетельств нет. В данном случае свидетельства Библии не учитываются. Должны быть свидетельства со стороны. А так в мифологии всех народов естиь рассказы о воскресении.

Все воскресения Библии были подтверждены научно. А вот ваша мифология как была мифом, так и осталась. Ей нет никаких подтверждений.
Приведите мне какой-нибудь рассказ из вашей мифологии про воскресения, а мы тут посмотрим его правдивость.

[Рас Трёпа(ЯдаЯ)]

Не ваш,здравствуйте!
Вы читали о трудах Меня,а сами труды читали?
И еще:если он не отлучён от РПЦ то вы не имеете права назвать его еретиком.Ага?А то ведь клевета....

[Не ваш]

Удалено модератором

Удалено модератором. Вынесено предупреждение в профайл.

[Amicabile]

На том основании, что:
1. Его многие критиковали, в том числе в самой МП.
2. Я сам читал о его "трудах" и считаю это ересью.
3. Его "труды" резко противоречат всему православному учению.

Маор ли как считаете Вы или авторы Ваших цитат. С точки зрения канонического права Русской Православной Церкви еретиком можно считать кого-либо лишь после того, как церковь на соборе его официально признает таковым - в противном случае это клевета. А Меня никто еретиком не признавал - его приход по-прежнему существует, его книги издаются и продаются в некоторых Церквях.

Все воскресения Библии были подтверждены научно. А вот ваша мифология как была мифом, так и осталась. .

Вы что, смеётесь? Какая это наука подтвердила эти воскресения? Теология что-ли? Воскресение иисуса Христа - такой же предмет веры, как, скажем, смерть Ахиллеса в Троянской Войне или путешествие Данте в Ад. НИчем не отличается от других религий. Где хоть одно научное подтверждение?

[Рас Трёпа(ЯдаЯ)]

Не ваш,так вы антисемит.......давайте вы мне как Кхенти еще про "Протоколы Сионских Мудрецов" расскажите....
Жалко......
Мир вам..!

[Не ваш]

Не ваш,так вы антисемит

Нет. Я просто привел цитаты.

[anti-rulla]

Теология что-ли? Воскресение иисуса Христа - такой же предмет веры, как, скажем, смерть Ахиллеса в Троянской Войне или путешествие Данте в Ад.

Тогда получается, что по-вашему воскресение Христа - есть только некий символ, и на самом деле его не было, и рассказанное в Библии есть только некое символическое, метафорическое описание? Так?