Виртуальный секс

[Мелькор]

Самому за руль садиться, иль попросить кого нить?

всевышний направит... бибику))

[Львёнок]

Любовь в отличии от эгоизма направлена не к себе а к любимому. То есть она не ищет своего. Любящего убовлетворяет даже немощный, ведь немощному можно дать ещё больше чем здоровому и сильному. А эгоизм никогда не будет довольным, его не удовлетворишь. И рано или поздно ему захочется новых ощущений. Измены не то что плохо, они просто показываю чем человек руководствуется, эгоизмом или любовью.

Ахха, эт Христу скажешь.. "если они умолкнут, то камни возопиют".. о чём это Он? Или Всевышнему.. "не прославили Его, как Бога... то и предал их Бог..", о чёи это Павел?..

[Львёнок]

И еще, почему вы не хотите, что б ваш любимый(ая) страдал/умер? Наверное вы ответите, что он дорог вам и вы не хотите страданий для него, или что он не заслужил этого, но вот реально после его смерти будет плохо вам! факт, вот собственно этого вы и боитесь.

Вот собственно и здравое понимание вещей появилось .

[маклай]

вот не соглашусь с вами, маклай!
В сатанизме есть понятие здорового эгоизма. И любовь рассматривается как его высшее проявление.

Ну и что? Разве сатанизм это Истина? Понятно что те кто не знает ничего кроме эгоизма будут всё мерить этим эгоизмом.

Цитаты к сожалению не нашел, поясню на словах так.
Любой влюбленный, по крайней мере в те моменты, когда он находится рядом с объектом своего обожания (не суть даже, человек ли это, животное ли, иногда вещь даже) испытывает сильные и приятные ощущения, ну думаю кто любил-знает.

А сатанизм различает любовь и похоть? Сатанизм делает различие между "люблю и хочу иметь" и "люблю и хочу отдать"?
Вот я слышал одну историю про раввина и его ученика. Как-то раввин зашёл в столовую и увидел что его ученик кушает рыбу. Он так строго посмотрел на ученика, что тот стал оправдываться: "ну что тут такого, я просто люблю рыбу". А Раввин ему гворит: "ты любишь рыбу? Нет, ты себя любишь, ты любишь вкус рыбы у себя во рту, и ради этого ты её убил и зажарил. Если бы ты любил рыбу, ты бы сделал для неё аквариум, положил бы туда красивые камушки, посадил бы растения, менял бы воду, кормил бы её." То есть есть любовь которая хочет скушать, а есть любовь которая хочет кормить. Думаю что большинству посетителей этой темы хотелось бы чтобы их любили той любовью которая хочет накокрмить, а не той которая хочет скушать. Возможно сатанизм, и сами сатанисты очень умные философы, и хорошо исследовали чувства людей. Но ведь все мы не только те кто любит но и те кого любят. Вот сатанисты исследовали этот вопрос с точки зрения не потребителя а жертвы? Хочется ли людям чтобы любили их, а не себя?

Ему самому нравится находиться в таком состоянии. И еще, почему вы не хотите, что б ваш любимый(ая) страдал/умер?

Мы ведь коснулись измены, причин вызывающих измену. Ясное дело что измена причинит страдания любимому. Но если человек идёт на измену, то любит ли он того кому изменяет? Если желание удовлетворить свою похоть выше желания оградить любимого от страданий. Тот кто любит только себя, плюнет на страдания другого, ведь ему нужно получить удовлетворение, он недополучает, а значит плевать ему на страдания других.

Наверное вы ответите, что он дорог вам и вы не хотите страданий для него, или что он не заслужил этого, но вот реально после его смерти будет плохо вам! факт, вот собственно этого вы и боитесь.

Ну и почему же этот страх толкает человека отдавать свой кусок хлеба любимому, или последнюю воду, закрывать своим телом от побоев, или пули? Ведь ограждают любимого от страдания принимая страдания на себя. Боится боли и страданий, и потому идёт на них?

[Львёнок]

Так вопрос в том помогло ли. Не о людях ведь разговор а об этом виртуальном сексе. Что если от него ещё хуже становится?

Чё нить ещё глупее есть сказать? Когда это от секса (в любом его виде) кому нить "хуже" становилось?

[Львёнок]

Тот кто любит только себя, плюнет на страдания другого, ведь ему нужно получить удовлетворение, он недополучает, а значит плевать ему на страдания других.

Ну воощето всё "вроде" и правильно глаголите, ток чёто в этом кроется эгоизм к тому, кто любит, но не "дополучает". Он чё, робот? Но даже и тому маслечька не доподлей, он со временем сломается. Скотинку кормить нада, иначе издохнет кормилица без задних нох.

[Мелькор]

Ну и что? Разве сатанизм это Истина? Понятно что те кто не знает ничего кроме эгоизма будут всё мерить этим эгоизмом.

А сатанизм различает любовь и похоть? Сатанизм делает различие между "люблю и хочу иметь" и "люблю и хочу отдать"?
Вот я слышал одну историю про раввина и его ученика. Как-то раввин зашёл в столовую и увидел что его ученик кушает рыбу. Он так строго посмотрел на ученика, что тот стал оправдываться: "ну что тут такого, я просто люблю рыбу". А Раввин ему гворит: "ты любишь рыбу? Нет, ты себя любишь, ты любишь вкус рыбы у себя во рту, и ради этого ты её убил и зажарил. Если бы ты любил рыбу, ты бы сделал для неё аквариум, положил бы туда красивые камушки, посадил бы растения, менял бы воду, кормил бы её." То есть есть любовь которая хочет скушать, а есть любовь которая хочет кормить. Думаю что большинству посетителей этой темы хотелось бы чтобы их любили той любовью которая хочет накокрмить, а не той которая хочет скушать. Возможно сатанизм, и сами сатанисты очень умные философы, и хорошо исследовали чувства людей. Но ведь все мы не только те кто любит но и те кого любят. Вот сатанисты исследовали этот вопрос с точки зрения не потребителя а жертвы? Хочется ли людям чтобы любили их, а не себя?

Мы ведь коснулись измены, причин вызывающих измену. Ясное дело что измена причинит страдания любимому. Но если человек идёт на измену, то любит ли он того кому изменяет? Если желание удовлетворить свою похоть выше желания оградить любимого от страданий. Тот кто любит только себя, плюнет на страдания другого, ведь ему нужно получить удовлетворение, он недополучает, а значит плевать ему на страдания других.
Ну и почему же этот страх толкает человека отдавать свой кусок хлеба любимому, или последнюю воду, закрывать своим телом от побоев, или пули? Ведь ограждают любимого от страдания принимая страдания на себя. Боится боли и страданий, и потому идёт на них?

сатанизм может и не истина, но эгоизм это то, что заставляет человека жрать, когда ему голодно, не лезть под трамвай и прочее.. хотя в некоторых обстоятельствах и на это толкает.

Сатанизм именно что различает любовь и влечение. Любовь-высшая форма проявления эгоизма, а влечение-потребность организма. Разница очевидна.

Если идет на измену-не любит. Сам то может и считает, что любит, но любил бы-не пошел. Хотя опять же, в принципе если оба понимают различия между влечением и любовью, то секс на стороне возможен, так как понимание этого любимым ограждает того от страданий. Но это опять таки очень личный вопрос
почему идет на страдания? потому что иногда страдаешь больше видя как мучается любимый, чем если испытывал то же самое сам. Физическая боль не всегда сильнее

[маклай]

Так вопрос в том помогло ли. Не о людях ведь разговор а об этом виртуальном сексе. Что если от него ещё хуже становится?

как это не о людях? секс без людей не бывает. и основная задача секса как такого это получение удовольствия партнерами. в каком смысле становится хуже?

Понятно что без людей не бывает. Но не людей судим, хорошие они после этого или плохие. А хорошо им или плохо от этого секса. То есть судим сам секс, нужен он или нет, принесёт ли ожидаемое, станет ли легче, станет ли хорошо, или ещё тяжелее и хуже?

и основная задача секса как такого это получение удовольствия партнерами.

Ну вот, и пытаемся исследовать, выполняет ли виртуальный секс эту задачу.

в каком смысле становится хуже?

Придётся вернуться. Вот предыдущее сообщение с цитатой на которую я отвечал:

Почему вирт секс -это обязательно измена? Как правило как раз им занимаются те, у кого никого нет. Люди одиноки - но идти "снимать" партнера им не позволяет мораль-но она все же позволяет делать это виртуально. Хорошо-это или плохо...сложно сказать. В целом - ничего хорошего. Но если человек оказался в полном одиночестве -в стресе и т.д. и это ему помогло - то не нам его судить.

Так вопрос в том помогло ли. Не о людях ведь разговор а об этом виртуальном сексе. Что если от него ещё хуже становится?

Я там выделил слова AstaRoth, он сказал "это ему помогло". так вот я и говорю, что может не помогло, а стало ещё хуже?

[маклай]

Ахха, эт Христу скажешь.. "если они умолкнут, то камни возопиют".. о чём это Он? Или Всевышнему.. "не прославили Его, как Бога... то и предал их Бог..", о чёи это Павел?..

О том что они секс прославили, и что прославили то и получили. он там дальше пишет в каких формах. Но не Всевышний же их друг на друга садил. Сами, свои собственные похоти которые так хотелось удовлетворить, противоположный пол уже перестал удовлетворять, перешли друг на друга.

[Львёнок]

Если идет на измену-не любит.

Если не любим - идёт на измену.

[маклай]

Чё нить ещё глупее есть сказать? Когда это от секса (в любом его виде) кому нить "хуже" становилось?

А Вас кто-то имеет в данный момент? Вам будет хорошо если кто-то отымеет?

[Львёнок]

О том что они секс прославили, и что прославили то и получили. он там дальше пишет в каких формах. Но не Всевышний же их друг на друга садил. Сами, свои собственные похоти которые так хотелось удовлетворить, противоположный пол уже перестал удовлетворять, перешли друг на друга.

Ты не понял, там говориться об "эгоизме" Бога. Когда Он "недополучает" того, что Ему принадлежит по ПРАВУ, Он отвергает "бракованное" и находит "замену", которая будет Ему это восполнять. Матчасть изучать нада.

[Мелькор]

Понятно что без людей не бывает. Но не людей судим, хорошие они после этого или плохие. А хорошо им или плохо от этого секса. То есть судим сам секс, нужен он или нет, принесёт ли ожидаемое, станет ли легче, станет ли хорошо, или ещё тяжелее и хуже?


Ну вот, и пытаемся исследовать, выполняет ли виртуальный секс эту задачу.

Придётся вернуться. Вот предыдущее сообщение с цитатой на которую я отвечал:

Я там выделил слова AstaRoth, он сказал "это ему помогло". так вот я и говорю, что может не помогло, а стало ещё хуже?

Принесет ли ожидаемое-зависит от личных ожиданий каждого. Реальный вот тоже не всегда приносит ожидаемое, что уж говорить про вирт.
Хуже может быть и после реального. Все зависит от того, что ждал, чего получил, и к чему был готов

[маклай]

Ну воощето всё "вроде" и правильно глаголите, ток чёто в этом кроется эгоизм к тому, кто любит, но не "дополучает". Он чё, робот? Но даже и тому маслечька не доподлей, он со временем сломается. Скотинку кормить нада, иначе издохнет кормилица без задних нох.

Не, не кроется. Ведь его никто не заставляет. Мы всего лишь рассуждаем над тем какое же на самом деле чувство испытывает человек к тому кому говорит что любит его. Ведь это может быть обыкновенной приманкой "цип, цип, ципа, я тебя скушаю". И если тот кто говорит, что любит доставляет боль, если он заботится только о себе, о своём удовлетворении, то он врёт что любит партнёра, он любит себя. А того, кому говорит что любит, просто использует

[Мелькор]

Не, не кроется. Ведь его никто не заставляет. Мы всего лишь рассуждаем над тем какое же на самом деле чувство испытывает человек к тому кому говорит что любит его. Ведь это может быть обыкновенной приманкой "цип, цип, ципа, я тебя скушаю". И если тот кто говорит, что любит доставляет боль, если он заботится только о себе, о своём удовлетворении, то он врёт что любит партнёра, он любит себя. А того, кому говорит что любит, просто использует

весьма категоричное утверждение, если б не было слов, которые я красным пометил, то стоило бы оспорить