падение Сатаны до или после сотворения человека ?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • НИКОполь
    Ветеран

    • 06 May 2004
    • 1646

    #31
    мороз крепчал !

    Сообщение от Diuimovocka
    Я не знаю чем он там приторговывал, но ...
    зато точно знаете что это был Сатана а не Вавилонский царь о котором конкретно написано в тексте ?

    Сообщение от Diuimovocka
    Почему-то считается, что человек попадая на небеса, будет сидеть и плевать в потолок от ничегониделывания, но это абсолюная глупость.
    Бог - это Творец. Он никогда не сидит без дела. Поэтому попав на небеса люди будут вместе с Богом продолжать жить и творить. Так же и до своего падения, дявол, будучи ангелом, работал на Бога и выполнял Его поручения.
    всё это лишь безосновательные домыслы, так как ни один оттудова ещё не вернулся !

    Сообщение от Diuimovocka
    Лично я думаю, что на небе наша жизнь сильно не будет отличаться от теперешней, мы будем постоянно чем-то заняты. Что если убрать из нашей жизни грех и оставить её такой какая она есть в остальном, разве в нашей жизни не будет торговли? Ведь торговать - это не грех. Грех - это обманывать в торговле. Тогда не будет болезней, усталости, недовольства, лжи и предательства, ну и т.п. Не будет греха, но не торговли.
    А так как мы будем творить и работать вместе с Богом, то будет большая удовлетворённость, потому что даже сейчас, когда человек что-то создаёт, он счастлив.
    как представлю себе базарную площадь в Новом Иерусалиме так прям млею...

    Комментарий

    • Diuimovocka
      Счастливая

      • 16 November 2005
      • 703

      #32
      Сообщение от Malakay
      "Почему-то считается, что человек попадая на небеса, будет сидеть и плевать в потолок от ничегониделывания, но это абсолюная глупость" - но вы-то сможете расписать намм хотя бы первые тысяч десять лет своей будущей вечной жизни?
      примерно
      "Бог - это Творец. Он никогда не сидит без дела" - он перед вами отчитывается?
      тогда не огласите списочек его дел за последнюю неделю?
      "А так как мы будем творить и работать вместе с Богом" - как вы думаете, что вам доверят?
      На всё это могу ответить вам одним:
      Цитата из Библии:
      12 Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан. (1Кор.13:12)
      "Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную". (Иоан.3:16-18)

      Комментарий

      • Марина.
        ~~~~~~~~

        • 28 June 2005
        • 3183

        #33
        По-моему,в Библии нет указания,когда именно он пал.
        Можно посмотреть по следствиям,если пал до-чему
        это противоречит и т.д.
        Интересно,вао,у Вас есть ответ или предположения?
        И почему Михаил назван князем царства Персидского?
        Библия-очень загадочная книга...

        Комментарий

        • pre-clear
          Fern

          • 08 December 2005
          • 521

          #34
          Сообщение от Diuimovocka
          У людей не правильное представление о Боге и рае. Почему-то считается, что человек попадая на небеса, будет сидеть и плевать в потолок от ничегониделывания, но это абсолюная глупость.
          Бог - это Творец. Он никогда не сидит без дела. Поэтому попав на небеса люди будут вместе с Богом продолжать жить и творить.
          Какие точные сведения у Вас, однако, о божьем времяпрепровождении. На личных наблюдениях, поди, основываетесь, деятельная Вы наша?
          "И совершил Бог к седьмому дню дела свои, которые Он делал,и ПОЧИЛ в день седьмый от ВСЕХ дел своих, которые делал" Быт.2:2
          "А входим в ПОКОЙ мы, уверовавшие, так как Он сказал: "Я поклялся в Гневе моем, что они не войдут в ПОКОЙ Мой", хотя дела Его БЫЛИ СОВЕРШЕНЫ в начале мира.Евр.4:3
          И охота Вам свой ум и воображение так напрягать. Отдохните...

          Комментарий

          • Diuimovocka
            Счастливая

            • 16 November 2005
            • 703

            #35
            Сообщение от pre-clear
            И охота Вам свой ум и воображение так напрягать. Отдохните...
            Вы думаете Бог после того как сотворил всё за 6 дней больше ничего не делает? И чем по вашему спасённые люди будут заниматься в раю?
            "Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную". (Иоан.3:16-18)

            Комментарий

            • pre-clear
              Fern

              • 08 December 2005
              • 521

              #36
              Сообщение от Diuimovocka
              Вы думаете Бог после того как сотворил всё за 6 дней больше ничего не делает? И чем по вашему спасённые люди будут заниматься в раю?
              А вы полагаете, что кроме активного ДЕЛАНИЯ чего-либо, других состояний не существует?

              Комментарий

              • McLeoud
                Горец

                • 28 September 2005
                • 7531

                #37
                Duimovochka

                Вы думаете Бог после того как сотворил всё за 6 дней больше ничего не делает? И чем по вашему спасённые люди будут заниматься в раю?

                Нет, Вы все-таки расскажите нам о своей будущей райской жизни, что делать там будете, как время, свободное от лицезрения и восхваления, проводить будете. Это уже даже интересно, честное слово

                P.S. Все-таки страшна религия для неокрепшего ума - эта штука посильнее нарзана будет
                Verra la morte e avra tuoi occhi.

                © Чезаре Павезе

                Комментарий

                • vovaov
                  Отключен

                  • 06 January 2001
                  • 23153

                  #38
                  Марина
                  Интересно,вао,у Вас есть ответ или предположения?
                  я не знаю, но предполагаю, что ДО сотворения человека, верней даже до сотворения ЭТОГО мира, Сатана(кстати будучи не духом) стал источником зла в духе. Это мое предположение оно объясняет многое и в частности смысл творения НАШЕГО мира в котором человек должен был изначально познать добро и зло с тем чтоб творить добро исправляя ситуацию со злом в духе, в едином духе, в боге. Бог, став иметь с падением Сатаны в себе зло, не мог просто отделить зло как дух от себя, ибо это было бы разделением в самом себе - нарушение единства. Бог решил эту проблему вне духа, создав НАШ мир, тем самым сохранил единство духа, основу царства божиего, и начал искоренять зло из духа тем что человек познающий добро изло может творит добро, это естетсвенно стоит временнЫх затрат в частности в НАШЕМ мире, и предпологаю больших, но это это единственно верный путь любви, по которому бог не желает НИКОМУ погибели, а желает ВСЕМ царства божиего.

                  А вы что думаете ?

                  Комментарий

                  • pre-clear
                    Fern

                    • 08 December 2005
                    • 521

                    #39
                    Сообщение от вао
                    я не знаю, но предполагаю, что ДО сотворения человека, верней даже до сотворения ЭТОГО мира, Сатана(кстати будучи не духом) стал источником зла в духе.
                    А с этого места можно чуть подробнее? Как источник зла мог СТАТЬ?

                    Комментарий

                    • vovaov
                      Отключен

                      • 06 January 2001
                      • 23153

                      #40
                      чуть подробнее?
                      в царстве божием где нет большего, но все меньшии по отношению к другим, выделить Себя, назвав Себя Богом, это нарушить гармонию единства добра, любви, ибо нет любви в том что Один Кто-то выше другого. Нарушение гармонии добра, любви и есть зло, источником которого и стал Сатана назвав Себя Любимого Богом, возвышая тем самым Себя над остальным миром.

                      так понятней ?

                      Комментарий

                      • McLeoud
                        Горец

                        • 28 September 2005
                        • 7531

                        #41
                        вао

                        так понятней ?

                        вао
                        , не в обиду Вам будет сказано - но Вам все-таки не стоит так перебарщивать с курением легких наркотиков и сложносочиненными предложениями, наполненными многочисленными деепричастными оборотами, тем более, что запятые Вы в некоторые местах опускаете (видимо, из чистой экономии), а разбирать потом Ваш поток сознания, не разделенный изначально на логически завершенные фрагменты, чертовски затруднительно даже завзятому лингвисту, не говоря уж о нас, простых смертных, читающих все-таки время от времени Ваши рассуждения
                        Verra la morte e avra tuoi occhi.

                        © Чезаре Павезе

                        Комментарий

                        • tulack
                          Витиран

                          • 01 February 2004
                          • 3325

                          #42
                          Люцифер это римское название планеты Венера.
                          Так Римляне в недавнее еще время хотели назвать звезду, именуемую у нас Люцифером, в честь Цезаря именем Цезаря. И такое название может быть действительно осталось бы за денницею, и перешло бы в потомство, если бы не предвосхитила себе сей чести, бабка Цезаря -Венера... (Св. Августин епископ Иппонский)
                          Люцифер (Венера) просто самая яркая звезда на небосводе, поэтому автор и сравнивает Вавилонского царя с этой звездой.

                          Комментарий

                          • pre-clear
                            Fern

                            • 08 December 2005
                            • 521

                            #43
                            Сообщение от вао
                            Нарушение гармонии добра, любви и есть зло, источником которого и стал Сатана назвав Себя Любимого Богом, возвышая тем самым Себя над остальным миром.

                            так понятней ?
                            Ничуть. Первопричина сей дисгармонии в чем сокрыта, друг мой? Вот взбрела мысль Люциферу возвысить себя до Бога, хотя знал он изначально, что не бог он, что тварь.Откудова? Святым был сотворен - и вот, в недрах святого возникает нечто несвятое и чуждое по самой природе.Откудова, спрашиваю?

                            Комментарий

                            • Yelka
                              Ветеран

                              • 16 December 2003
                              • 2812

                              #44
                              Могу поделиться сведениями, почерпнутыми во время катехизации,
                              но отстаивать их не буду, поскольку не сама додумалась.

                              Дьявол, в отличие от человека пал мгновенно в самый момент его создания. Поэтому его падение необратимо, в отличие от падения человека. Ангелы личностные существа, не связанные общностью рода, поэтому их падение, если можно так сказать "индивидуально-выборочное". Кто-то пал, кто-то - нет. Грех для ангела - индивидуальное понятие.
                              Тогда как для людей грех - родовое понятие. Грех, совершенный одним перешел на всех. Все грешны.

                              А падение сатаны совершилось в момент (какой-то особый момент) накануне времени. Когда все было сотворено, но еще не было сотворено.

                              Тайну этого мгновения (правда косвенно) раскрывает цитата из Быт.2:4
                              4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
                              5 и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла...
                              Т.е. Был какой-то этап, который богословы называют "НАЧАЛОМ".

                              ВАО
                              падение Сатаны до или после сотворения человека ?
                              Тут не так просто в этом вопросе, как кажется. Потому что затрагиваются понятия вечности и времени.

                              Творение совершалось во времени, или нет?
                              Не во времени, так как Бог существует вне времени. И творил Он вне времени.

                              А Библия описывает это как временной процесс. Тут приспособление к логике человеческого восприятия событий.

                              Дальше перехожу к цитированию, поскольку не настолько поняла, чтобы излагать от себя. А цитаты из Лосского (фрагменты с купюрами).

                              Итак, "НАЧАЛО" первого стиха книги Бытия обозначает сотворение времени. Так устанавливается отношение между временем и вечностью


                              Для Василия Великого первое мгновение времени еще не есть время:
                              как начало пути еще не путь, как начало дома еще не дом, так и начало времени - еще не время, ни даже малейшая часть времени.

                              Первое мгновение - неделимо, его даже нельзя назвать бесконечно кратким, оно - вне временного измерения: это - момент-грань, и, следовательно, стоит вне длительности.

                              Настоящее без измерения, без длительности являет собой присутствие вечности.


                              Тварь возникает в некоей "внезапности", одновременно вечной и временной, на грани вечности и времени.


                              Так встречаются в единой тайне день первый и день восьмой, совпадающие в дне воскресном. Ибо это одновременно и первый и восьмой день недели, день вхождения в вечность.
                              Как я понимаю, время началось только с восьмого дня творения, а до этого было это самое "НАЧАЛО".

                              Итак, говоря о вечности, следует избегать категорий, относящихся ко времени.


                              Ангелы и люди участвуют во времени, но различным образом.

                              Ангелы познали свободный выбор только в момент их сотворения; это была некая мгновенная временность, из которой они вышли для хвалы и служения, или же бунта и ненависти.

                              В их мире существует, однако, некий процесс, потому что ангельская природа может непрестанно возрастать в стяжании вечных благ, но это совершается вне временной последовательности. Так, ангелы предстоят перед нами как умопостигаемые миры, участвующие в "устрояющей" функции.
                              Ангелы, оказывается, и вовсе вне времени существуют. Или в каком-то особом времени.

                              Так что ответить на вопрос темы "до" или "после" представляется затруднительным. Поскольку категории времени людей и ангелов не совпадают.

                              Комментарий

                              • vovaov
                                Отключен

                                • 06 January 2001
                                • 23153

                                #45
                                Ёлка
                                Тут не так просто в этом вопросе, как кажется. Потому что затрагиваются понятия вечности и времени.

                                Творение совершалось во времени, или нет?
                                Не во времени, так как Бог существует вне времени. И творил Он вне времени.

                                А Библия описывает это как временной процесс.
                                ну хорошо, т.е. вы хотите сказать что для бога который вне времени и Сатана и человек существуют без начала, просто есть, и понятие "ДО времени" к ним не применимо ибо они для бога вне времени ?

                                Комментарий

                                Обработка...