Полет свиней

[Савл108]

"Недавно меня осинило" - еслибы вы были знакомы со Святым Приданием, вас бы "осенило" давным довно.
Святые православной церкви уже давно дали пояснения на все места из Писания. Но почему-то это никого не интересует.
Ваше "осенило" - это проявление глупости а не ума. И никакого отрытия вы для себя не сделали, потомучто это всё было уже открыто до вас теми, кого вы нехотите слушать.

[Лука]

Интересно, какой бы вы мне диагноз поставили, если я стал рассказывать об осле говорящем?

Галлюцинация. Однозначно.

@Анастас Прошу прощение за не скромный вопрос. Это ваше настоящие имя? Прочитайте его наоборот, если убрать оду букву С посередине, до боли знакомое имя получается. Кстати говоря диавол своего, так называемого, возлюбленного сына называет анатас! Надеюсь это случайность.

Один жилец попросил хозяина дома поменять ему комнату проживания. Когда хозяин спросил у него о причине, жилец сказал, что из окна видно женскую баню. Хозяин подошел к окну и никакой бани не увидел. Тогда жилец ему предложил: "А Вы на шкаф залезьте".
Ваши вариации с именем Анастас очень напоминают этот анекдот.

- - - Добавлено - - -

Святые православной церкви уже давно дали пояснения на все места из Писания. Но почему-то это никого не интересует.

Не интересует потому, что частное мнение Святого не более, чем его частное мнение. Как правило толкования Святых многословны, запутаны и невнятны.
Кстати, в русском языке "прИданное" - это одно, а "прЕдание" - совсем другое.

[Сергей Божий]

Галлюцинация. Однозначно.

Ваш диагноз: Галлюцинация. Однозначно.

27 Ослица, увидев Ангела Господня, легла под Валаамом. И воспылал гнев Валаама, и стал он бить ослицу палкою.
28 И отверз Господь уста ослицы, и она сказала Валааму: что я тебе сделала, что ты бьешь меня вот уже третий раз?
29 Валаам сказал ослице: за то, что ты поругалась надо мною; если бы у меня в руке был меч, то я теперь же убил бы тебя.
30 Ослица же сказала Валааму: не я ли твоя ослица, на которой ты ездил сначала до сего дня? имела ли я привычку так поступать с тобою? Он сказал: нет.
(Чис.22:27-30)


И продолжение, как вы говорите «сказки».

14 И чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив.
15 И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя.
(Откр.13:14,15)

[Савл108]

Галлюцинация. Однозначно.

Один жилец попросил хозяина дома поменять ему комнату проживания. Когда хозяин спросил у него о причине, жилец сказал, что из окна видно женскую баню. Хозяин подошел к окну и никакой бани не увидел. Тогда жилец ему предложил: "А Вы на шкаф залезьте".
Ваши вариации с именем Анастас очень напоминают этот анекдот.

- - - Добавлено - - -

Не интересует потому, что частное мнение Святого не более, чем его частное мнение. Как правило толкования Святых многословны, запутаны и невнятны.
Кстати, в русском языке "прИданное" - это одно, а "прЕдание" - совсем другое.

А чем отличаеться частное мнение святого, от сотен мнений форумчан, трактующих Библию на свой лад????????? И почему я должен считаться с этими мнения форумчан, а слова авторитетного святого игнорировать???
Это что форум святых? Что за двойные стандарты?

[Лука]

Ваш диагноз: Галлюцинация. Однозначно.

Конечно галлюцинация. Однозначно. Ибо библейская истина в Ваших устах галлюцинация.

И продолжение, как вы говорите «сказки».

В приведенной Вами цитате нет даже намека на рассказанную Вами сказку об "одержимых книгах"

[Андрей око]

А чем отличаеться частное мнение святого, от сотен мнений форумчан, трактующих Библию на свой лад?

Если не затруднит, посмотри толкование места Писания :
Облако Mail.ru

у святых отцов не нашёл подобного толкования.
Ранее на форуме так же просил посмотреть смысловую ошибку в толковании,
вас тогда не было на форуме, по этому пользуясь случаем, на основании знаний святых отцов,
с просьбой обращаюсь к вам. Если найдёте смысловую ошибку,
то окажите милость Господа, выведите из ошибочного понимания.
Если нет ошибки в приведённом понимании места Святого Писания (и нет противоречия с иными местами Писания),
то на каком основании это можно отбрасывать, не является ли отвержение безошибочного (подтверждаемое Писанием)
хулой на Духа Святого?!

[Лука]

А чем отличаеться частное мнение святого, от сотен мнений форумчан, трактующих Библию на свой лад?????????

Ничем не отличается кроме субъективного содержания.

И почему я должен считаться с этими мнения форумчан, а слова авторитетного святого игнорировать???

Считайтесь с чем хотите, но форумчане иногда такое пишут, до чего Вашим отцам еще нужно дорасти.

Что за двойные стандарты?

У Христиан стандарт один: "по вере вашей да будет вам. И открылись глаза их" (Матф.9:28-30) А вера некоторых форумчан может быть не меньше веры Святых.

[Савл108]

Считайтесь с чем хотите, но форумчане иногда такое пишут, до чего Вашим отцам еще нужно дорасти.

Насмешили.
Это наверное позиция многих противников Св.Предания: - Мы ваше Предание не читали, но оно такое плохое, что мы его непризнаем"

Железная логика.

[Лука]

Насмешили. Это наверное позиция многих противников Св.Предания: - Мы ваше Предание не читали, но оно такое плохое, что мы его непризнаем" Железная логика.

Насмешили.
Как все "православнутые" фанатики Вы любых критиков Св.Предания записываете в его противники да еще и клевещите якобы критики Предания его не читали. Врете - читали. И есть в Св.Предании очень точные и высокодуховные произведения. Например, "Исповедь" Св. Августина или "Откровенные рассказы странника духовному своему отцу" Иегумена Паисия. Но эта литература не Вашего уровня. Вы ведь только языком поболтать о Предании горазды, а привести внятную цитату о "богатстве неправедном" из произведений Ваших "отцев" не способны.

[Андрей око]

"Исповедь" Св. Августина

Доброе утро!
Вроде у Августина заложено начало
крещению несмышлёнышей ?, суть вторая практика крещения:
1.крещение по вере крещаемых : Мк.16:16;
2. крещение с подменой веры крещаемого "верой" восприемника.
Эта двойственность вступает в противоречие Символу Веры (10 тезис), где говорится
о едином крещении; в том числе и Писанию : Ефес.4:5.
До Августина ни у кого не находил темы о крещении малых неразумных.
И это в рамках темы "полёт свиней", ибо тем жертву приносят бесам (Мф.12:43-45),
когда без Христа собирают (Рим.8:9) то расточают : Лк.11:23-26,
а следовательно не по вере Христовой допускают ко святому таинству крещения (что есть вход в Церковь),
а по своим каким то пониманиям языческим : 1Кор.10:20; Пс.105:37.

[Сергей Божий]

Конечно галлюцинация. Однозначно. Ибо библейская истина в Ваших устах галлюцинация.

В приведенной Вами цитате нет даже намека на рассказанную Вами сказку об "одержимых книгах"

Совсем зарапортовались, ересь несете.
Смысл того, что вы написали: Конечно галлюцинация. Однозначно. ....... библейская истина ...............галлюцинация.

Истина она всегда ИСТИНА!

[madrugada]

Зачем бесам в бездне свиньи?
Очень интересно послушать Ваше мнение о дальнейшем полёте (судьбе) свиней.

Как зачем? Шашлыки жарить. Что они там в геене огненной углей для монгала не найдут? Шучу. А если серьезно, то это не бесам нужно было утопить свиней, а свиньям нужно было утопить бесов, Мессия таким образом покончил с легионом бесов, чтобы они не разбежались и не вселились во множество людей. А заодно наказал свиноедов -беспридельщиков которые некошерщину там развели.

[Лука]

Доброе утро!

И Вам не хворать.
Остальное не понял ибо кашеобразно - ни цитат, ни комментариев, ни логических рассуждений, ни выводов.

[Андрей око]

это не бесам нужно было утопить свиней, а свиньям нужно было утопить бесов, Мессия таким образом покончил с легионом бесов

Забавно наблюдать, как места Писания подтягивают на "себя",
как одеяло на подмерзающую во время сна часть тела.
Нам Христос дал разум, и мы разумеем, что и после Его воскресения мы продолжаем грешить,
страдать, болеть стареть и умирать.
Бесы не исчезли, как мы видим их по делам их (Мф.7:20).
Значит ваша цепочка рвётся.

[Лука]

Однозначно. ... библейская истина ... галлюцинация.

У Христиан то, что Вы написали называется кощунством.

Истина она всегда ИСТИНА!

"Петушинные песни в интерпретации соловья это соловьиные песни. Соловьиные песни в интерпретации петуха это петушиные песни." (Ф.Кривин)