Христос > Антихрист > Христос

[Ringster]

Цель появления данной темы не состоит и не будет состоять в том, чтобы заставить кого бы то ни было принять убеждение, с абсолютной твердостью и непреклонностью разделяемое её автором (и не только им одним, хоть и является оно, в целом, чрезвычайно редким и малоизвестным для большинства верующих, относящих себя к Христианству), и интерпретации имеющих к ней отношение фрагментов Библии. Цель этой темы ознакомить заинтересовавшихся ею с самим фактом существования такого убеждения и ЧРЕЗ ТО сделать всякого ознакомленного ОТВЕТСТВЕННЫМ ПЕРЕД БОГОМ. Эта ответственность проявится в будущем в том, что на Суде всякий ознакомившийся окажется лишенным возможности сказать Христу «Я не знал», но всё, что он сможет это засвидетельствовать о сделанном им ранее выборе единственной остающейся ему доступной фразой «Я не поверил». Согласно учению самого Иисуса, между этими двумя позициями существует различие (Лук. 12:47,48; Иоан. 9:41; Евр. 10:26 и т.п.).

Таким образом, дабы не вовлечь людей, не предоставив им шанса определиться по существу, в обозначенную выше дилемму помимо их воли, я возьму паузу и не стану излагать материал сразу, но пусть большинство вначале получит возможность принять личное осознанное решение о том, стоит ему / ей заглядывать в эту тему в дальнейшем, или «целесообразней» будет воздержаться от её просмотра.

Я не планирую отвечать на комментарии в этой теме особенно часто. Исключением в этом смысле для меня могут оказаться только те высказанные мнения, которые в значительной степени будут попадать в категорию «по существу». По крайней мере, таково моё намерение в настоящий момент. Как уже было дано понять, цель появления данной темы изложить убеждение. Как к нему относиться, что делать дальше, как оценивать, как поступать, какие делать выводы и делать ли их вообще это решение каждый из пожелавших ознакомиться примет самостоятельно.

[Helg]

@Ringster Простите, а вы кто?

[Лука]

@Ringster Простите, а вы кто?

Как кто? Известный на форуме провокатор и тролль люто ненавидящий Католическую Церковь и пытающийся ее обгадить всеми возможными способами - от фальсификаций до откровенной лжи.
Как видите, тема открыта, а о чем она информации нет. Есть только интрига. Или, другими словами, замануха

[Двора]

Как уже было дано понять, цель появления данной темы изложить убеждение. Как к нему относиться, что делать дальше, как оценивать, как поступать, какие делать выводы и делать ли их вообще это решение каждый из пожелавших ознакомиться примет самостоятельно.

Однако качель предложил автор с ответственною на суде ...не нравится такой подход.

[ЯОлег]

Христос > Антихрист > Христос
Цель появления данной темы не состоит и не будет состоять в том, чтобы заставить кого бы то ни было принять убеждение, с абсолютной твердостью и непреклонностью разделяемое её автором (и не только им одним, хоть и является оно, в целом, чрезвычайно редким и малоизвестным для большинства верующих, относящих себя к Христианству), и интерпретации имеющих к ней отношение фрагментов Библии. Цель этой темы ознакомить заинтересовавшихся ею с самим фактом существования такого убеждения и ЧРЕЗ ТО сделать всякого ознакомленного ОТВЕТСТВЕННЫМ ПЕРЕД БОГОМ. Эта ответственность проявится в будущем в том, что на Суде всякий ознакомившийся окажется лишенным возможности сказать Христу «Я не знал», но всё, что он сможет это засвидетельствовать о сделанном им ранее выборе единственной остающейся ему доступной фразой «Я не поверил». Согласно учению самого Иисуса, между этими двумя позициями существует различие (Лук. 12:47,48; Иоан. 9:41; Евр. 10:26 и т.п.).

Таким образом, дабы не вовлечь людей, не предоставив им шанса определиться по существу, в обозначенную выше дилемму помимо их воли, я возьму паузу и не стану излагать материал сразу, но пусть большинство вначале получит возможность принять личное осознанное решение о том, стоит ему / ей заглядывать в эту тему в дальнейшем, или «целесообразней» будет воздержаться от её просмотра.

Я не планирую отвечать на комментарии в этой теме особенно часто. Исключением в этом смысле для меня могут оказаться только те высказанные мнения, которые в значительной степени будут попадать в категорию «по существу». По крайней мере, таково моё намерение в настоящий момент. Как уже было дано понять, цель появления данной темы изложить убеждение. Как к нему относиться, что делать дальше, как оценивать, как поступать, какие делать выводы и делать ли их вообще это решение каждый из пожелавших ознакомиться примет самостоятельно.

Нагнали туману, уже не хорошо. Уж не гадость ли какую хотите подсунуть нам за этим туманом? Что-то очень не по душе мне название вашей темы, где вы смешали в одно и даже сделали как-бы переходящим одно в другое: святое - нечисть - святое. Если и тема ваша будет на смешении истины и лжи, святого и нечисти, лучше вам её и не начинать.

[Алексей1984]

Таким образом, дабы не вовлечь людей, не предоставив им шанса определиться по существу, в обозначенную выше дилемму помимо их воли, я возьму паузу и не стану излагать материал сразу, но пусть большинство вначале получит возможность принять личное осознанное решение о том, стоит ему / ей заглядывать в эту тему в дальнейшем, или «целесообразней» будет воздержаться от её просмотра.

Я не планирую отвечать на комментарии в этой теме особенно часто. Исключением в этом смысле для меня могут оказаться только те высказанные мнения, которые в значительной степени будут попадать в категорию «по существу». По крайней мере, таково моё намерение в настоящий момент. Как уже было дано понять, цель появления данной темы изложить убеждение. Как к нему относиться, что делать дальше, как оценивать, как поступать, какие делать выводы и делать ли их вообще это решение каждый из пожелавших ознакомиться примет самостоятельно.

Простите, но что Вы хотели сказать, о чём тема, в чём вопросы?

[Смирна]

@Ringster

Цель появления данной темы не состоит и не будет состоять в том, чтобы заставить кого бы то ни было принять убеждение, с абсолютной твердостью и непреклонностью разделяемое её автором (и не только им одним, хоть и является оно, в целом, чрезвычайно редким и малоизвестным для большинства верующих, относящих себя к Христианству), и интерпретации имеющих к ней отношение фрагментов Библии. Цель этой темы ознакомить заинтересовавшихся ею с самим фактом существования такого убеждения и чрез это сделать всякого ознакомленного ОТВЕТСТВЕННЫМ ПЕРЕД БОГОМ. Эта ответственность проявится в будущем в том, что на Суде всякий ознакомившийся окажется лишенным возможности сказать Христу «Я не знал», но всё, что он сможет это засвидетельствовать о сделанном им ранее выборе единственной остающейся ему доступной фразой «Я не поверил». Согласно учению самого Иисуса, между этими двумя позициями существует различие (Лук. 12:47,48; Иоан. 9:41; Евр. 10:26 и т.п.).

Таким образом, дабы не вовлечь людей, не предоставив им шанса определиться по существу, в обозначенную выше дилемму помимо их воли, я возьму паузу и не стану излагать материал сразу, но пусть большинство вначале получит возможность принять личное осознанное решение о том, стоит ему / ей заглядывать в эту тему в дальнейшем, или «целесообразней» будет воздержаться от её просмотра.

Хорошая "заявочка"!

Я не планирую отвечать на комментарии в этой теме особенно часто

получится ли это вообще??



стража не дремлет.

[Poputchik1]

Христос>антихрист>Христос.

Спаситель сказал: Если хозяина дома называли везельвулом....
То понятно, что не все Христа принимают за Христа, а принимают Его как антихриста.

[АлександрСлепов]

всякий ознакомившийся окажется лишенным возможности сказать Христу «Я не знал»,

Автор этого туманного эпоса к сожалению не отличает информациию от знания.

но всё, что он сможет это засвидетельствовать о сделанном им ранее выборе единственной остающейся ему доступной фразой

«Я не поверил».

Опять автор не в курсе, что вера во что-либо даётся человеку, а не он сам выбирает.

[Двора]

Простите, но что Вы хотели сказать, о чём тема, в чём вопросы?

Причину увидела в этом его заявлении в его другой теме

Сообщение от Ringster
Мне здесь (по этому пункту) гораздо проще, чем вам, поскольку для меня такой дилеммы не существует в принципе. Моё понимание сатаны отличается в корне от того понимания, которое свойственно подавляющему большинству людей, включая, очевидно, и вас. Я со всей недвусмысленностью вижу из Библии, что сатаныне существует в виде некой отдельной сверхъестественной личности, вредящей человеку и противодействующей Богу. Всё, таким образом, только от одного Бога, который и распоряжается сотворенным Им миром единолично и во всей полноте. Соответственно, "сатана" не дает ничего и никому. И дать не может по самой сути бытия.

[Алексей1984]

Причину увидела в этом его заявлении в его другой теме

Такой соблазн бывает у верующих, Христос представляется анти - Христом. Не удивительно, если сам Иоанн Креститель в сомнениях, Он ли Тот, Кому должно было придти?
И несомненно, сомнения в вере бывают не малыми, но сомнения проходят, а вера остаётся.

[Heruvimos]

Поразительно, что тема может активно обсуждаться даже при полном отсутствии информации о предмете темы!)

[Двора]

Поразительно, что тема может активно обсуждаться даже при полном отсутствии информации о предмете темы!)

Так тема по инициативе автора из одной перетекает в эту.
Пока не прочитала утверждение автора, то и не было понятно о чем собственно новая тема, а как ... то нет ничего не понятного ...
Будет раскрывать свое утверждение.

[Ringster]

Мир неукоснительно и стремительно движется навстречу «дню оному» (2Фес. 1:10; 2Тим. 4:8; Евр. 10:25), в который Господь Иисус возвратится на землю для совершения Суда, упразднения всякого человеческого правления и установления Царства Божьего, о котором он проповедовал в своем Евангелии две тысячи лет назад. На это безошибочно указывают эпохальные по своему значению события, предсказанные в Писании тысячелетия назад и сходящиеся воедино в своем исполнении в наши дни. Среди них, в качестве примеров, такие как:

* Крах всех остававшихся исторических империй в первой половине ХХ века в ходе / в виде итогов двух невиданных людьми по своему катастрофическому воздействию мировых войн, последовавших мгновенно друг за другом и сотрясших человечество до основания, и, как результат, «парад суверенитетов» государств мира, «расцветших» подобно деревьям в атмосфере нового установившегося миропорядка, не имевшего места когда-либо прежде (Дан. 2:41-44; Лук. 21:29-31)

* Возвращение евреев из многовекового рассеяния среди всех народов, восстановление как обособленной нации и возрождение государства Израиль в его исконной земле в 1948 году (Иер. 31:10; Иез. 37; Ос. 3:4,5; Лук. 21:29 срав. с Лук. 13:6-9 >> Мат. 21:19; и т.д.).

* Окончание предсказанного Иисусом длительного периода «времен язычников» с переходом Иерусалима из их многовекового владения под полный контроль и юрисдикцию исключительно евреев в июне 1967 года (Лук. 21:24).

* Беспрецедентное растление людей и укоренение понятия «релятивизма» в вопросах этики, морали и нравственности вкупе с постоянно углубляющимся и ускоряющимся отходом от признания верховенства Бога в вопросах земной действительности, равно как и самого факта Его существования (Дан. 4:31,32; Мат. 10:29; 2Пет. 3:3,4; 2Тим. 3:1-5 и т.д. и т.п.).

Помимо процитированных выше знамений Последнего времени, существует еще одно критически важное с точки зрения Библии направление, связанное с теми процессами, которые должны происходить в Европе в период, непосредственно предшествующий возвращению Судьи и Царя. И которые происходят перед глазами всего мира уже «здесь и сейчас», так что наблюдать их могут многие, но понимать их место и значение в контексте пророчеств, имеющих отношение к Последнему времени, способны лишь некоторые.

Именно этому направлению, этим процессам и этой части мира в значительной степени будет уделено внимание в данной теме, чтобы, по мере вскрытия и установления имеющих место фактов и доводов, всё отчетливее и достовернее вырисовывалось место Объединенной Европы в рамках великого Божьего Замысла, равно как и судьба, определенная ей и населяющим её народам в Его Слове.

[Ringster]

Сеннаар это слово, являющееся прежде всего географическим термином, употребляется в Библии нечасто и встречается, к примеру, в русскоязычном переводе RST порядка 5 раз в своей основной форме. Два наиболее впечатляющих и легко запоминающихся события, связанные с ним в Библии, содержатся в Книге Бытие и в Книге Пророка Захарии.

В Бытие Сеннаар прежде всего ассоциируется со строительством высокой башни, которая получила название Вавилонской и которая по замыслу её создателей должна была (1) достигать небес и (2) сыграть роль объединяющего фактора в судьбе людей «да не рассеемся мы по широте лица всей земли» (Быт. 11:4 KJV, ESV, WEB, YLT и проч.). Данному проекту, однако, не суждено было достичь успеха и воплотиться в жизнь, потому что по весьма явным и мало нуждающимся в объяснении причинам весь этот замысел был разрушен Самим Богом, а Вавилонская башня превратилась в яркий символ Божьего неодобрения и краха человеческих начинаний, неугодных Ему и идущих вразрез с Его волей.

В Книге Захарии, Сеннаар это, по сути, единственное идентифицируемое слово в глубоко иносказательном описании седьмого видения пророка (Зах. 5:5-11), из чего нетрудно сделать вывод, что и само название этой местности используется здесь в метафорическом смысле, что, в целом, характерно для библейского символического описательного языка (срав. с Отк. 11:8 и т.п.). Одной из очевидных подсказок для успешной интерпретации этого видения служит указание, согласно которому две женщины, переносящие ефу с нечестием в землю «Сеннаар», имели крылья «как крылья аиста». Это весьма примечательная деталь, которая ни при каких обстоятельствах не могла появиться в столь глубоком по смыслу видении напрасно и бесцельно, и отнюдь не только по той причине, что аист это нечистая птица в контексте Закона Моисеева. Значение этого ключа в следующем: Израиль исторически и географически является региональным (если не сказать «межконтинентальным», Африка / Евразия) хабом, в котором сходятся перелетные пути и маршруты этих мигрирующих птиц аистов. И суть здесь только одна: практически все до 90% этих миграционных путей ведут в Европу. Я рекомендую поизучать этот момент подробнее, благо что соответствующих материалов карты, статистика, и проч. в избытке (на англ. языке, прежде всего).

В Европе есть место, где сегодня находится сооружение, которое быстро идентифицируется как Вавилонская башня любым человеком, знакомым с библейскими текстами и знаменитой картиной Питера Брейгеля (Старшего). Это здание одного из ключевых органов Евросоюза Европейского Парламента в Страсбурге. Поразительное сходство указанного здания Европарламента с Вавилонской башней не случайно, но является результатом осмысленного и тщательно спланированного архитектурного проекта. Достаточным доказательством этому утверждению является постер, разработанный в свое время Евросоюзом (но затем выведенный из обращения) и призванный обозначить миссию ЕС. Изображение этого постера представлено в правой части коллажа (в то время как левая его часть содержит изображение оригинальной картины П.Брейгеля Ст.). Перевод на русский язык надписи, имеющейся на этом плакате, звучит следующим образом: «Европа: много языков, один голос». Это официальный девиз Европарламента.




(щёлкнуть для увеличения)

Совершенно закономерно встает вопрос: кому и по каким причинам пришла мысль сделать видимым и осязаемым воплощением миссии и предназначения Евросоюза, ратующего за ОБЪЕДИНЕНИЕ НАРОДОВ ЕВРОПЫ, библейский образ, который неразрывно и единственно лишь! связан с красноречивым проявлением Божьего неодобрения и даже проклятия, выразившегося в обеспеченном Им крахе замысла человечества в начале эпохи "После Потопа"? Какие силы стоят за этим явно парадоксальным выбором и решением, и о чем может свидетельствовать возникновение в Европе на заключительном этапе существования человеческого миропорядка всё той же - Второй, в рамках которой живем МЫ - эпохи (2Пет. 3:5-7) одного из безошибочных символов противодействия Божьей воле?

Поиск ответов на эти и многие другие вопросы ведет только в одном направлении, которое будет всё отчетливее вырисовываться в процессе развития темы. То, что было написано её автором до сих пор, можно считать не более чем своеобразным предисловием с его стороны.