Разве ''Слово стало плотью''?

[Akella]

Вы начали тему Писанием ,если у вас есть другие обязательства,надо было огласить.

Мое понимание, что есть ''Писание'' тоже радикально отличается. Но и перед ним у меня нет никаких ''обязательств''.

Это всего лишь греческий язык времен Иоанна.Никто не может задним числом придумать грекам значения слов по своим прихотям и желания.

Это слово имело значение ''мысль, смысл, принцип'', но никак не ''произнесенное слово''.

Надо бы договориться.Или мы исследуем Писания,или соревнуемся в истории философии и ее течений по по поводу Логос. По мне, у нас есть Писание однозначно ясно говорящее, и совет Писаний отстаивать Божье не взирая на лица, и это основа придти к Истине.

Я желаю знать не некое ''Писание'', а Истину. А Истина позволяет и даже требует критического отношения ко всему, в том числе и к ''Писанию''. Нужно слышать голос Истины, а он не всегда тождествен всему Писанию..

Потому я хотел бы начать с вопроса к вам :" Когда было это начало ? Сказал ли Бог в начале Слово? Есть ли в Бытие 1 свидетельство Божье о теме нашей беседы?

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
(Быт.1:1-3)

Ни в коей мере. Эта история не имеет прямого отношения к Ин 1:1. Эта история есть лишь история сотворения мира сего его началом, богом, князем, господином. Она весьма интересна мне, однако не имеет прямого отношения к Ин 1:1 и к моей теме. Ин 1:1. - это ПРЕДИСТОРИЯ ВСЕГО, в том числе и пред-история Яхве.

[н2о]

Ни в коей мере. Эта история не имеет прямого отношения к Ин 1:1. Эта история есть лишь история сотворения мира сего его началом, богом, князем, господином. Она весьма интересна мне, однако не имеет прямого отношения к Ин 1:1 и к моей теме. Ин 1:1. - это ПРЕДИСТОРИЯ ВСЕГО, в том числе и пред-история Яхве.

Все остальное пропускаю за ненадобностью.

Вот тут и начинаются ваши выдумки. Как можно дойти до такого,что новозаветные тексты вне Писаний,когда они целиком и полностью основаны на Писаниях евреев?
Первые ученики знали о Боге столько не имея текстов новозаветных.
Итак,о чем же пишет Иоанн ? Он рассказывает то же,что Моисей в книге Бытия.Более того,Иоанн уже как просвещенный видением самого Бога,Света во плоти,пишет настолько ясно и однозначно,что выдумывать греческим словом бессмысленное свойство и состояние Богу становиться просто неуместным.
Что мы имеем ?

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет Свет. И стал Свет.
(Быт.1:1-3)

Первое ,произнесенное Богом слово было слово Свет,Бог в мире.

Что свидетельствует по этому поводу Иоанн?

1 В начале было Слово (Свет), и Слово(Свет) было у Бога, и Слово(Свет) было Бог.
(Иоан.1:1)

А дальнейшее сплошное доказательство сказанного.

3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
(Иоан.1:3,4)

Далее про служение Иоанна,который креститель:

6 Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн.
7 Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него.
8 Он не был свет, но [был послан], чтобы свидетельствовать о Свете.
(Иоан.1:6-8)

Заметили,для чего был послан Иоанн? Чтобы свидетельствовать о Свете,Иисусе. То есть Образ Иисуса был создан прежде всякой твари на земле.

И вот вам финал про первое слов Свет :

9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.
10 В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал.
11 Пришел к своим, и свои Его не приняли.
12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,
13 которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.
14 И Слово(Свет) стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
(Иоан.1:9-14)

Вот ,Кто Был Свет в Бытие1 - Господь Бог,Иисус.

А вот свидетельство прямое самого Иисуса :

1. Иоан.8:12 Опять говорил Иисус [к народу] и сказал
им: Я Свет миру; кто последует за Мною, тот не будет
ходить во тьме, но будет иметь свет жизни.
2. Иоан.9:5 Доколе Я в мире, Я Свет миру.

А вот свидетельство пророка и апостолов :


Ис.9:2 Народ, ходящий во тьме, увидит Свет великий;
на живущих в стране тени смертной Свет воссияет.
Матф.4:16 народ, сидящий во тьме, увидел Свет
великий, и сидящим в стране и тени смертной воссиял
Свет.
Деян.22:6 Когда же я был в пути и приближался к
Дамаску, около полудня вдруг осиял меня великий Свет
с неба.

[alexgrey]

Я желаю знать не некое ''Писание'', а Истину. А Истина позволяет и даже требует критического отношения ко всему, в том числе и к ''Писанию''. Нужно слышать голос Истины, а он не всегда тождествен всему Писанию..

Акелла, вы оказались в клетке собственного разума. Вы сказали, что имеете хорошее образование и опыт в ортодоксии, но чем это вам помогло продвинуться к истине?
Вы делаете большое различие между Писанием и Истиной, отвергая опыт многих христиан, но это вас никуда не приводит. Те противоречия, которые вы видите, разрешить вы не в состоянии. Кто вам поможет в этом или что? Никто и ничто, вы уже не станете в разы умнее, а значит придти к какому-то более далёкому выводу уже не сможете.
Можно ли сказать, что вы достигли предела понимания и зашли в тупик?
Я бы сказал именно так, потому что в ваших темах я уже никаких новых мыслей не вижу. Вы просто выплёскиваете ваши размышления каждый раз в новых темах, ходя вокруг да около. Вы запутались, признайте это.

[Роман сын]

А вот и нет! Споры современной постмодернисткой философии как раз крутятся вокруг этого вопроса: может ли мысль быть независима от слов? Одни считают так, а другие нет. То есть это далеко не факт, а очень спорный вопрос современной философии.

Невежды спорят друг с другом.

8. Образумьтесь, бессмысленные люди! когда вы будете умны, невежды?
(Псалтирь 93:8)

Бог Он раздвоился Сам в Себе, что у Него Мысли независимы от Слов?
Если Бог подумает, то Его Мысли уже воплотятся в реальность и Ему это не надо говорить.
И если в Писании написано, что Бог сказал, значит Бог не думал, а сразу говорил и этот превращалось в реальность!

[nelson]

Разве ''Слово стало плотью''?

Обязательно.
³ И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

[Роман сын]

Разве ''Слово стало плотью''?

1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
(Св. Евангелие от Иоанна 1:1)

Бог это Слово!

14. И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
(Св. Евангелие от Иоанна 1:14)

8. Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
9. Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?
10. Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.
(Св. Евангелие от Иоанна 14:8-10)

Божье Слово было во плоти Иисуса Христа!

[xlinalix]

Это пустые слова. У меня по греческой философии в институте твердая пятерка. А Филон ни в коей мере не понимал под Логосом исключительно слово. У него это скорее ''смысл, закон, гармония, принцип, порядок''. Что сроднее современному ''закону природы'' или ''закону физики''. Есть что конкретно и по существу без громких заявлений без обоснования?
И я специально сверял у профессора философии такое значение Логоса в древнегреческой литературе. Думаю, у него база знаний поболее будет.

И ортодоксальную богословскую базу я тоже более менее имею. Как никак 18 лет в ортодоксии.

Можете поднять Платона, стоиков, и неоплатоников. В этом я исторически тоже имею некие знания.

Снимаю шляпу перед Вашими бесконечными регалиями.
Обратитесь к эзотерикам . Они объясняют легко и просто.

1
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2
Оно было в начале у Бога.
3
Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4
В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
В начале было Слово, и Слово было у Бога
Значит Бог был раньше начала . Начала чего ? Всего. Откуда взялось всё ?

Всё состоит из хим веществ


В центре атома ядро, вокруг которого на некотором расстоянии движутся электроны

Ядро самая тяжелая часть атома, в нем сосредоточена масса атома.
У ядра и электронов существуют электрические заряды, противоположные по знаку, но равные по величине.

Ядро имеет положительный заряд, электроны отрицательный, поэтому в целом атом не заряжен.
Все атомы имеют ядро и электроны. Атомы отличаются друг от друга: массой и зарядом ядра; количеством электронов.


Вывод : Существование всех веществ не случайно ,продуманно, закономерно .Обусловленно движением.

На земле как на небе. Представьте себе , что Вы вселенная. Вот Вы спите - это Вы. Проснулись-началась работа , это тоже Вы но в другом состоянии. Потом отдых- это опять таки Вы.
Бог - это вселенная.
Перед зарожденим вселенной- ничего , потенциальная материя. Пробуждение -начинается движение. Потом расцвет и закат вселенной остановка движения.
Итак из астрономии знаем , что есть вселенные . Это наибольший БОГ - БОГ ВСЕГО -бесконечное множество вселенных .



слово которым всё включается , передано восточным религиям - АУМ
А - восход ,У-развитие ,М- закат , Сочетание звуков , нам переведено как Бог
Помните , они мантры поют :Оооомммм.
Зачем поют ?
Попробуйте сами. Гармонизирует состояние. Я если за рулём сосредоточиться не могу , пару раз пропою и полная гармония.
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Всё , полная расшифровка.

[xlinalix]

''И Слово стало плотью''.
Что бы слово стало плотью.
Мысль - материальна. Мы подумали что то -создали мыслеобраз на невидимом плане. Сказали об этом- мыслеобраз усилился энергией.
Что бы созданный образ воплотился на материальном плане надо приложить действие.

[Unmasker1]

''В Начале была Мысль, и Мысль была у Бога, и Мысль была - ''Бог''. Я так читаю.

Вы пытаетесь толковать Библию. Думаю всем ясно, что в этом отрывке говорится об Иисусе.

Так или иначе мысль Бога реализовалась в его плоть. В Библии говорится, что Бог родил сына. Вначале у него была мысль, намерение родить сына, а потом он своё намерение реализовал. До того как создать мир, когда на земле не было жизни, у Бога было намерение родить сына. Об этом наверное и говорит Иоанн.

Создатель не мог из праха земного родить что либо. С начало он создал живых существ (женщину), а потом от неё родил себе сына. И что бы спасти "земных" созданий (основу для сына), так же определил для них усыновление, переделать их плоть в подобие новорожденного.

"Он избрал нас в Нем прежде создания мира" (Еф.1:4).
"Предопределив усыновить нас Себе чрез Иисуса Христа" (Еф.1:5)

"Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное" (1Кор.15:46)

[Akella]

Все остальное пропускаю за ненадобностью.

Вот тут и начинаются ваши выдумки. Как можно дойти до такого,что новозаветные тексты вне Писаний,когда они целиком и полностью основаны на Писаниях евреев?
Первые ученики знали о Боге столько не имея текстов новозаветных.
Итак,о чем же пишет Иоанн ? Он рассказывает то же,что Моисей в книге Бытия.Более того,Иоанн уже как просвещенный видением самого Бога,Света во плоти,пишет настолько ясно и однозначно,что выдумывать греческим словом бессмысленное свойство и состояние Богу становиться просто неуместным.
Что мы имеем ?

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет Свет. И стал Свет.
(Быт.1:1-3)

Первое ,произнесенное Богом слово было слово Свет,Бог в мире.

Что свидетельствует по этому поводу Иоанн?

1 В начале было Слово (Свет), и Слово(Свет) было у Бога, и Слово(Свет) было Бог.
(Иоан.1:1)

А дальнейшее сплошное доказательство сказанного.

3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
(Иоан.1:3,4)

Далее про служение Иоанна,который креститель:

6 Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн.
7 Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него.
8 Он не был свет, но [был послан], чтобы свидетельствовать о Свете.
(Иоан.1:6-8)

Заметили,для чего был послан Иоанн? Чтобы свидетельствовать о Свете,Иисусе. То есть Образ Иисуса был создан прежде всякой твари на земле.

И вот вам финал про первое слов Свет :

9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.
10 В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал.
11 Пришел к своим, и свои Его не приняли.
12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,
13 которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.
14 И Слово(Свет) стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
(Иоан.1:9-14)

Вот ,Кто Был Свет в Бытие1 - Господь Бог,Иисус.

А вот свидетельство прямое самого Иисуса :

1. Иоан.8:12 Опять говорил Иисус [к народу] и сказал
им: Я Свет миру; кто последует за Мною, тот не будет
ходить во тьме, но будет иметь свет жизни.
2. Иоан.9:5 Доколе Я в мире, Я Свет миру.

А вот свидетельство пророка и апостолов :


Ис.9:2 Народ, ходящий во тьме, увидит Свет великий;
на живущих в стране тени смертной Свет воссияет.
Матф.4:16 народ, сидящий во тьме, увидел Свет
великий, и сидящим в стране и тени смертной воссиял
Свет.
Деян.22:6 Когда же я был в пути и приближался к
Дамаску, около полудня вдруг осиял меня великий Свет
с неба.

Вы что прикидываетесь? Какое отношение имеет свет в бытии 1 к Свету Иисусу? Ведь черным по белому:

1 В начале сотворил Элохим небо и землю.

2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Элохим носился над водою.

3 И сказал Элохим: да будет свет. И стал свет.

4 И увидел Элохим свет, что он хорош, и отделил Элохим свет от тьмы.

5 И НАЗВАЛ ЭЛОХИМ свет ДНЕМ а тьму ночью. И был ВЕЧЕР и было УТРО: ДЕНЬ ОДИН.


Все остальное пропускаю за ненадобностью.

[piroma]

''В начале было Слово,и Слово было у Бога, и Слово было Бог'' (Ин 1:1)
''И Слово стало плотью''.

Сразу к сути. Прошу прочесть вдумчиво.

Греческое слово ''Логос'' в своей основе имеет значение ''мысль''. А перевод ''Слово'' неверен. Ибо сначала появляется мысль, а потом уже слово. Слово содержит мысль, но первично не слово, а мысль. Мысль может быть и не произнесена, однако все равно останется мыслью. Слово это лишь форма внешнего выражения некоей мысли. Если слово не содержит мысли, то оно не будет словом, а будет лишь бессмысленным звуком. Например ''шпшрожмьпдн'' не является словом, ибо не содержит мысль. Чем это является? Набором букв или звуков.

''В Начале была Мысль, и Мысль была у Бога, и Мысль была - ''Бог''. Я так читаю.
Далее. Слово, выражающее Мысль, является для Мысли формой самовыражения. Вот я сейчас через слово выражаю мысли. Слово - это плоть для Мысли. Что происходит сейчас с моими мыслями в этом посте? Они ''воплощаются'' в слово. Они становятся плотью. Выражение ''Логос стал Плотью'' означает, что ''Мысль воплотилась в форме Слова''.
''Мысль стала плотью'' = ''Мысль стала словом''.
Эту Мысль, Которая была ''в Начале'', некоторые ранние христиане называли ''ПРОНОЙЕЙ'' - то есть ''Первомыслью''. В этом смысле ПЕРВОМЫСЛЬ, ПРОНОЙЯ ВСЕГО выразила Себя в Слове Иисуса. Ортодоксия видит лишь некое воплощение Бога в материальном плотском теле. Это показывет, что оно совершенно неверно чувствует первичный нерв истины о проявлении в этом мире Пронойи через слова и дела человека Иисуса, и изобретает какой то иудейско-языческий конгламерат доктрин, в котором материальная плоть приносит много пользы.

Я есмь Альфа и Омега /СЛОВО ?/

как думаете?
нет?
если да -почему ?

или -имя Ему -СЛОВО
при чем здесь род слов?
во Христе нет ни мужского ни женского -зачем ему род ?
зачем духу род если дух может родить без двух родов -без отца и без матери ?

или вы считаете -рожденное от духа есть дух -и дух разделен на два духа как плоть на два рода ???
где написано ?
для рождения духа нужны два первичных духа?

если докажите -тогда да -в духе есть род

это между прочим против ереси гностицизма где появились духовные -женское и мужское -начала


вы видели -Я есмь начало и конец -
нету ни женского ни мужского начал -начало - ОДИН

в некоторых языках есть еще средний род -кому относится такое чудо в природе ?

[Akella]

Акелла, вы оказались в клетке собственного разума. Вы сказали, что имеете хорошее образование и опыт в ортодоксии, но чем это вам помогло продвинуться к истине?
Вы делаете большое различие между Писанием и Истиной, отвергая опыт многих христиан, но это вас никуда не приводит. Те противоречия, которые вы видите, разрешить вы не в состоянии. Кто вам поможет в этом или что? Никто и ничто, вы уже не станете в разы умнее, а значит придти к какому-то более далёкому выводу уже не сможете.
Можно ли сказать, что вы достигли предела понимания и зашли в тупик?
Я бы сказал именно так, потому что в ваших темах я уже никаких новых мыслей не вижу. Вы просто выплёскиваете ваши размышления каждый раз в новых темах, ходя вокруг да около. Вы запутались, признайте это.

Знаете, ''клетка собственного разума'' дает мне гораздо больше свободы в клетке мира сего, чем клетка ортодоксии. И я бы не сказал, что имею хорошее образование. Просто кое в чем разбираюсь. Я еще учусь, но диплома нет. Опыт Писания у меня предостаточный и осмысленный. Я не отвергаю опыт многих христиан, как не отвергаю и свой подобный опыт, а критически его осмысляю, отвергая неверные выводы.
К пределу понимания я не дошел, но до чего дошел, далеко не тупик.То, о чем пишу, есть фундаментальнейшее базовое условие для понимания раннего христианства и своей жизни. Без такой базы понимание моих новых мыслей (а Вы знаете, чем является все новое), здесь представляется невозможным. Потому я длаю такой радикальный акцент на главном.

[Фонфан]

может -прежде чем облечется в какой то язык

потому слово в смысле наречия бессмысленно

прежде наречия есть понятие о желтом лимоне

но на разном наречии звучит по разному -это как раз не имеет значения

во всех наречиях все одинаково -видимое имеет свой цвет и свое название

потому основа понимания -Бог есть дух значит слово есть дух также

основа понимания -ДУХ

дух а проявление есть - слово или любовь или жизнь или истина или еще что то -бог господь ангел и т д

Не бывает мысли без слов....это выдумки всё, кто считает иначе....и не знание как создан человек Богом по образу и подобию....))

[Akella]

Бог Он раздвоился Сам в Себе, что у Него Мысли независимы от Слов?
Если Бог подумает, то Его Мысли уже воплотятся в реальность и Ему это не надо говорить.
И если в Писании написано, что Бог сказал, значит Бог не думал, а сразу говорил и этот превращалось в реальность!

Браво! ''Скажи мне какой твой бог, и я скажу, какой ты''. Так, видимо, ортодоксы тоже поступают, говорят не думая. И Яхве не творил молча, одной мыслью, а говорил. Наверняка он изучил перед этим некий иврит, заглянув в будущее человечество, а?

- - - Добавлено - - -

Бог это Слово!


Божье Слово было во плоти Иисуса Христа!

Больше плакатов, лозунгов, девизов и заученных речевок. И обязательно крупным ярким разноцветным шрифтом, с массой восклицательных знаков и многократными подчеркиваниями!

- - - Добавлено - - -

Обязательно.
³ И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

И назвал бог свет ...днем, а тьму ночью, и был вечер, и было утро -день один...

- - - Добавлено - - -

Снимаю шляпу перед Вашими бесконечными регалиями.
Обратитесь к эзотерикам . Они объясняют легко и просто.

1
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2
Оно было в начале у Бога.
3
Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4
В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
В начале было Слово, и Слово было у Бога
Значит Бог был раньше начала . Начала чего ? Всего. Откуда взялось всё ?

Всё состоит из хим веществ


В центре атома ядро, вокруг которого на некотором расстоянии движутся электроны

Ядро самая тяжелая часть атома, в нем сосредоточена масса атома.
У ядра и электронов существуют электрические заряды, противоположные по знаку, но равные по величине.

Ядро имеет положительный заряд, электроны отрицательный, поэтому в целом атом не заряжен.
Все атомы имеют ядро и электроны. Атомы отличаются друг от друга: массой и зарядом ядра; количеством электронов.


Вывод : Существование всех веществ не случайно ,продуманно, закономерно .Обусловленно движением.

На земле как на небе. Представьте себе , что Вы вселенная. Вот Вы спите - это Вы. Проснулись-началась работа , это тоже Вы но в другом состоянии. Потом отдых- это опять таки Вы.
Бог - это вселенная.
Перед зарожденим вселенной- ничего , потенциальная материя. Пробуждение -начинается движение. Потом расцвет и закат вселенной остановка движения.
Итак из астрономии знаем , что есть вселенные . Это наибольший БОГ - БОГ ВСЕГО -бесконечное множество вселенных .



слово которым всё включается , передано восточным религиям - АУМ
А - восход ,У-развитие ,М- закат , Сочетание звуков , нам переведено как Бог
Помните , они мантры поют :Оооомммм.
Зачем поют ?
Попробуйте сами. Гармонизирует состояние. Я если за рулём сосредоточиться не могу , пару раз пропою и полная гармония.
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Всё , полная расшифровка.

Я не об этой эзотерике, и не о физике или химии.

- - - Добавлено - - -

Я есмь Альфа и Омега /СЛОВО ?/

как думаете?
нет?
если да -почему ?

или -имя Ему -СЛОВО
при чем здесь род слов?
во Христе нет ни мужского ни женского -зачем ему род ?
зачем духу род если дух может родить без двух родов -без отца и без матери ?

или вы считаете -рожденное от духа есть дух -и дух разделен на два духа как плоть на два рода ???
где написано ?
для рождения духа нужны два первичных духа?

если докажите -тогда да -в духе есть род

это между прочим против ереси гностицизма где появились духовные -женское и мужское -начала


вы видели -Я есмь начало и конец -
нету ни женского ни мужского начал -начало - ОДИН

в некоторых языках есть еще средний род -кому относится такое чудо в природе ?

Мысль Сама не есть Начало. Мысль была В НАЧАЛЕ, и МЫСЛЬ была В Боге, и МЫСЛЬ была: ''Бог''.

- - - Добавлено - - -

Не бывает мысли без слов....это выдумки всё, кто считает иначе....и не знание как создан человек Богом по образу и подобию....))

Я уже говорил, что сегодня в философии это ох какой непростой вопрос. Хотя долгое время по этому поводу все думали также, как и Вы.

[piroma]

Не бывает мыли без слов....это выдумки всё, кто считает иначе....))

мыслит человек без слов
ребенок не говорит но кричит когда больно

и т д

мыслить можно

1 / словами
2 / цифрами
3 / образами

образы самое главное мышление для понимания знания облеченного в одну из форм презентации -слова цифры образы схемы


образ создает из слов и цифр видео-изображение
потому часто слово Божие приходило пророкам в видео - видениях
то что видел - напиши
и мы воссоздаем картину из слов
слова ушли а картина осталась


итак есть - мышление цифровое словесное образное схематическое
или синтесзированное -все вместе - все виды в действии -когда нужно какое

---------------

... 25 и не имел нужды, чтобы кто засвидетельствовал о человеке, ибо Сам знал, что в человеке.

Марка 2:8 Иисус, тотчас узнав духом Своим, что
они так помышляют в себе, сказал им: для ...


когда человек думает духом -без слов
когда умом -тогда словами


-------------
духовное здесь -

уразуметь то что превосходит разумение -ЛЮБОВЬ
слышать речи неизреченные -в РАЮЕфесянам 3:19 и уразуметь превосходящую разумение любовь Христову, дабы вам .


что он был восхищен в рай и слышал неизреченные слова, которых человеку нельзя пересказать.