Кто есть сущий над всем Бог, благословенный вовеки? (Рим.9:5)

[Grammateus]

Это не атеисты, это монотеисты или единственники

Монотеисты и единственники - это не одно и то же. Про единственников - читать здесь.

[biznesment]

Монотеисты и единственники - это не одно и то же. Про единственников - читать здесь.

Просветите нас, кто же Вы???

[Андрей Л.]

Кстати, любопытные факты: в наиболее древнем списке книг НЗ (так наз. канон Муратори) послание к Евреям вообще отсутствует. И споры вокруг вдохновенности этого послания шли на протяжении нескольких столетий.

Не. Эт вы перепутали с книгой "Откровение"
А книга сия, то да, точно, еле протиснулась в канон (на Востоке аж к восьмому веку).
Так что если начать кроить свой канон (оно вам надо?), то первой удалять книгу "Откровение", без которой АСД автоматически гаплык.

[Андрей Л.]

Это у вас нет. А у нас есть. Не оригинал, конечно, писанный рукой самого Моисея или Иеремии, а копия

Всё, после этого даже комментировать больше не буду, бо человек противоречит сам себе в одной фразе...

"Это у вас нет" - речь об автографах.
"А у нас есть" - речь о тех же автографах.
"Не оригинал, конечно ... а копия" - приплыли

[Grammateus]

Всё, после этого даже комментировать больше не буду, бо человек противоречит сам себе в одной фразе...

"Это у вас нет" - речь об автографах.
"А у нас есть" - речь о тех же автографах.
"Не оригинал, конечно ... а копия" - приплыли

Имелось ввиду, а у нас есть копия (свитки Мертвого моря), которая очень близка к оригиналу. Потенциальными разночтениями (ошибками переписчиков) можно пренебречь, поскольку они (если они есть) не влияют на смысл текста.

А вообще - удобная позиция: придраться к форме, чтобы уклониться от признания в отсутствии ответов по содержанию.

[Grammateus]

Не. Эт вы перепутали с книгой "Откровение"
А книга сия, то да, точно, еле протиснулась в канон (на Востоке аж к восьмому веку).
Так что если начать кроить свой канон (оно вам надо?), то первой удалять книгу "Откровение", без которой АСД автоматически гаплык.

1) Ничего я не перепутал. Откровение в каноне Муратори упоминается, а вот послание к Евреям - нет. http://aleteia.narod.ru/muratori/txt.htm
2) "Свой канон" мне не надо. И вообще никаких канонов (как фиксированных списков книг, которые всем предписывается - это с какой такой радости? - считать богодухновенными) не надо. Тысячелетиями народ Божий (Израиль) жил безо всяких канонов, и Бог ни раз никому не говорил "срочно составьте канон". Составление канона - это полностью человеческая инициатива.
3) Я давно уже не АСД.

[Grammateus]

Просветите нас, кто же Вы???

А зачем? Без ярлыков никак?
Я свои убеждения ясно и открыто высказываю на форуме, если что-то конкретно не понятно - спрашивай, поясню.

[blabla]

Сущий над всем Бог - Отец (Любовь). А Иисус Христос не Бог.

[Андрей Л.]

очень близка

С помощью чего вы определяете сию дистанцию?

[Андрей Л.]

Сущий над всем Бог - Отец (Любовь). А Иисус Христос не Бог.

А кто? Архангел? Читайте Писание - Ис. 9:6 - а не СБ

ЗЫ. И не надо "бла-бла"

[Grammateus]

С помощью чего вы определяете сию дистанцию?

Методом экстраполяции.
Сравнив текст свитков Мертвого моря, датируемых от 1 до 4 вв. до н.э., с Масоретским текстом, датируемым 10 веком н.э., библеисты пришли к выводу о том, что существующие разночтения несущественны и не влияют принципиально на понимание смысла текста.
Естественно будет предположить, что приблизительно та же точность копирования рукописей имела место и в период между написанием текстов оригинала и написанием свитков Мертвого моря.

[Grammateus]

А кто? Архангел?

Θεου Υιος Σωτηρ.
Что никак не противоречит тому факту, что Он же - Архангел.

[Андрей Л.]

Θεου Υιος Σωτηρ.
Что никак не противоречит тому факту, что Он же - Архангел.

Да-да. И тому, что Он - Бог.

(К примеру, Ис. 9:6 и Ин. 1:1)

ЗЫ. Он, конечно же, и Архангел (для СИ я так написал, потому что у них этим всё и заканчивается) - но не по природе, а по Начальству (греч. "архи") над ними.

[biznesment]

Grammateus, то Иисус это Яхве, согласно Исайя 40:3, Марка 1:3????

[Grammateus]

Grammateus, то Иисус это Яхве, согласно Исайя 40:3, Марка 1:3????

Текстуально в данном месте нет оснований отождествлять Иисуса с Яхве, поскольку и в еврейском оригинале, и в греческом тексте Евангелий написано не "путь (кому?) Господу", а "путь (чей?) Господень (Господа)".
Смысл ветхозаветных цитат в том, что Иоанн готовил путь Господень (путь Яхве) для Мессии Иисуса, призывая народ Яхве к покаянию и к соблюдению заповедей Яхве.