Носили скинию Молохову (Ам.5:25,26).В пустыне у евреев была скиния не Яхве, а Молоха?

[Кувалда]

Умка, я тебе открою страшную тайну -

Сатурн на иврите - это Шабтай! А Шабтай - это господин шаббата!!! Итак, Сатурн - это господин субботы! И Суббота - это "сатур-дей", день сатурна!!!

Экватор, хотелось бы услышаь ваше соображение по поводу славноизвестного евангельского выражения о Иисусе Христе "Сын Человеческий есть господин (и) субботы."

И что вы думаете по поводу распятия Иисуса к субботней Пасхе, как пишет об этом 4-й евангелист?

[Grammateus]

В Деяниях всё таки написано то число, которое изначально было в еврейском оригинале. Кстати Септуагинта в этом моменте отражает изначальное число нежели масоретский текст. Найденная рукопись в Кумране подтвердила, что изначально в (Исх.1:5) числилось именно 75 душ.

А нельзя ли поподробнее: какая именно рукопись, и вообще, откуда дровишки?

[БРЕЕВ АЛЕКСЕЙ]

Хотелось бы высказать несколько личных соображений на тему
богов, звёзд и пр.
Я думаю, что всем интересующимся данным местом из Писания,
может помочь информация религиоведов.Есть два издания, выдержки из
которых могут быть полезны.
1."История рел. идей. Т1 От каменного века до Элевсинских мистерий"
Мирча Элиаде.
2."Ханаанцы" Джон Грей.
"С самых древних времён характерным символом бож. существа была
рогатая тиара.Религиозная символика быка в целости и сохранности
дошла до Шумера, как и до всего Ближнего Востока, из неолита.
Иначе говоря, божественное качество определялось через категории
силы и "трансцедентности" пространства, т.е. как грозовое небо с раскатами грома (поскольку гром уподоблялся реву быков).
"Трансцедентная" небесная структура бож. существ подтверждается
знаком, предшествующим их идеограммам. Изначально это была звезда.
В соответствии со словарями звезда обозначает собственно небо.
Всякое бож. существо, следовательно, представлялось как небесное;
именно поэтому боги и богини лучились очень сильным светом."
По поводу имени Ремфан.Можно предположить что текст 70 - ти
донёс до нас искажённое название божества, которое современные
учёные читают как Решеф.
" Дары регулярно приносились и Р. Он лишь однажды упоминается в
мифологических текстах из Рас - Шамры, точнее, в одном фрагментарном
тексте, а так же в заклинаниях как астральное божество, привратник
богини Солнца.
Он является одним из ханаанских бож., чей культ проникает в Нижний
Египет во время 17 и 19 династий (1650 - 1200 гг. до н.э.), он изобр.
на египетск. скульптуре как бог - воин, подобный Баалу, но с рогами
газели на шлеме.
Мы полагаем, что рога газели на шлеме бога Мекаля (Уничтожителя)
из Бет - Шана позволяют отождествить его с Р..."
Так же существует панель с изображением льва и собаки из чёрного
базальта из храма Мекаля в Бет - Шане (13в. до н.э.) Лев известен
как культовое животное Р. На изображении льва в области лопатки
с обеих сторон можно явно увидеть стилизованное изобр. звезды,
более напоминающее многолучевую свастику.(находится в археологич.
музее в Иерусалиме).

[Abeliar]

А нельзя ли поподробнее: какая именно рукопись, и вообще, откуда дровишки?

Взял информацию отсюда - ГРЕЧЕСКИЙ ПЕРЕВОД ВЕТХОГО ЗАВЕТА СЕМИДЕСЯТИ ТОЛКОВНИКОВ В СВЕТЕ БИБЛЕЙСКИХ РУКОПИСЕЙ МЕРТВОГО МОРЯ

[Pavlo1989]

Я так понимаю что создатель темы представляет некое новое направление в гностицизме.Признающих пророков Ветхого завета реальными пророками Небесного Отца противопоставляемого ветхозаветному Богу.Интересно были ли у автора исторические предшественники или это так сказать новая идея

[Equator]

некое новое направление в гностицизме. Признающих пророков Ветхого завета реальными пророками Небесного Отца противопоставляемого ветхозаветному Богу.

Не знаю, чего нового вы заметили. Это по невнимательности.
В самой Библии ясно просматривается противостояние пророков Небесного Отца и священников человекоубицы и отца лжи.
И если бы вы меньше себя обманывали, то ясно бы это увидели.

Искупительная жертва или чёрная месса

Человекоубийца, снявший с себя маску!

Мистицизм образа "доброго пастыря"

кстати, заметьте, ни в одной из приведенный мною тем, христиане не могут ответить что-то вразумительное. Скорее склонны к замалчиванию.

[Equator]

Итак, христиане могут предложить только один вариант -
признать ошибочным текст Библии (Деян.7:42-45), где ясно говорится о двух скиниях!?
А где же ваша "боговдохновенность всего Писания" ?

Косвенное доказательство правоты автора темы - полное отсутствие в самой Торе упоминания поклонения воинству небесному в скинии!
Это говорит или о том, что иудеи поклонялись этому "воинству небесному" в скинии Яхве (что невозможно, т.к. это повлекло бы гнев свыше и иудеи были бы немедленно наказаны, а в Торе об этом ничего не сказано!) или о том, что иудеи поклонялись этому "воинству небесному" во второй скинии, как и говорится в Деяниях.

[g14]

Я так понимаю что создатель темы представляет некое новое направление в гностицизме. Признающих пророков Ветхого завета реальными пророками Небесного Отца противопоставляемого ветхозаветному Богу. Интересно были ли у автора исторические предшественники или это так сказать новая идея

Не думаю, что это новое, так как :
1. Иисус Христос подтверждал, что пророки ВЗ посылались Богом Отцом, а их убили те, чьими потомками были книжники и фарисеи, иудеи.

2. Отец книжников и фарисеев,иудеев по словам Иисуса был Диавол.
Бог Иисуса не был Богом фарисеев и книжников, иудеев, хотя они
утверждали это и верили в это. Следовательно Бог фарисеев и книжников, иудеев - Дьявол, но они принимают его за настоящего Бога.

[Двора]

Не думаю, что это новое, так как :
1. Иисус Христос подтверждал, что пророки ВЗ посылались Богом Отцом, а их убили те, чьими потомками были книжники и фарисеи, иудеи.

2. Отец книжников и фарисеев,иудеев по словам Иисуса был Диавол.
Бог Иисуса не был Богом фарисеев и книжников, иудеев, хотя они
утверждали это и верили в это. Следовательно Бог фарисеев и книжников, иудеев - Дьявол, но они принимают его за настоящего Бога.

Как вы будете удивлены, узнав, кто ваши уста занимает.
И наполняет ваш разум.
Или вы уже и сами это знаете?

[Equator]

Как вы будете удивлены, узнав, кто ваши уста занимает.
И наполняет ваш разум.
Или вы уже и сами это знаете?

Конечно знает. Т.к. истина на его стороне. И показатель этому то, что возразить в этой теме никто не может.
Единственно до чего додумались христиане - отвергнуть текст Деяний.
Вот таких, Двора, и учи, какого они духа

Далее по теме:
Текст Амоса Лопухин назвал одним из самых трудных текстов ТаНаХа. И это понятно, синедрион заметал следы.
И по этой причине, в подобных случаях необходимо равняться на тексты Нового Завета.
Тем более что Стефана таки за откровение и побили Чтобы не болтал Это тайна.

[g14]

Как вы будете удивлены, узнав, кто ваши уста занимает.
И наполняет ваш разум.
Или вы уже и сами это знаете?

Вы наверное считаете, что я одержим Диаволом?
Только потому, что мыслю не в рамках "генеральной линии партии", а против?
А по существу, как вы истолкуете слова Иисуса иначе ? От Иоанна 8 глава.

[Equator]

А по существу, как вы истолкуете слова Иисуса иначе ?

В том-то и дело, что слова Иисуса и толковать не нужно. Просто пересказать.
Но как Иисуса за это гнали... так и Двора повторила

[Двора]

Вы наверное считаете, что я одержим Диаволом?
Только потому, что мыслю не в рамках "генеральной линии партии", а против?
А по существу, как вы истолкуете слова Иисуса иначе ?

Так есть написано и у пророка и в Деяниях.
Мне понятно что речь идет о периоде , когда Моисей был на горе 40 дней и сделали тельца, и сказал Господь, как быстро народ развратился , спускайся с горы.
Именно за это народ пошел в Вавилонское рассеяние.
Можно и больше написать, но ваше мнение для вас самое дорогое и верное и вы его отстаиваете и будете отстаивать, потому что оно ваше.

[Equator]

Двора, что-то вы много говорите о мнениях
Если не хотите, чтобы о вас сложилось "мнение", то будьте добры, обоснуйте вашу позицию цитатами из ТаНаХа.
Всегда интересно послушать мудрого человека. И оппонента тоже.

[Йицхак]

Итак, христиане могут предложить только один вариант -
признать ошибочным текст Библии (Деян.7:42-45), где ясно говорится о двух скиниях!?
А где же ваша "боговдохновенность всего Писания" ?

Там же, где и была.
Достаточно посмотреть пророка, на которого, якобы, ссылается Павел в переводе, и увидеть Вашу ложь.

Причем Вас уже неоднократно тыкали в это место.