... вот Агнец Божий, Который берет на себя грех мира.

[piroma]

To есть, место Писания, как я просил, вы не можите привести, кстате, козла на которого возлагали руки не приносили в жертву, его отпускали: Агнца же приносили, но рук на него никто не возлагал, если я не прав, у вас есть шанс потвердить свои слова местом Писания...

Агнца не приносили в жертву за грех

Пасха это

Христос Агнец берет грех мира


Жертва за грех берет грех через возложение рук

---

С овцой так делали


Ис 53:7Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих; как овца, веден был Он на заклание, и как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзал уст Своих


АГНЕЦ Симфония для Библии: https://bible.by/symphony/word/1/198/

Кроме буквы есть логика

[Werty1383]

и зачем живым нужно воскресать или у Бога не все живы ?

Тело, для дела., также, как и нынешнее
Только нынешнее, непослушное, плотью называемое, духовное будет лучше

[Саша O]

Тело, для дела., также, как и нынешнее
Только нынешнее, непослушное, плотью называемое, духовное будет лучше

Какой то бред.

[kLeonid]

Жертва за грех берет грех через возложение рук...

Вы опять уклоняетесь от ответа, подтвердите ваши слова местом из Писания, а голословие ваше ничего не доказывает.

[Werty1383]

Какой то бред.

Где я ошибаюсь? Рад выслушать

[piroma]

Вы опять уклоняетесь от ответа, подтвердите ваши слова местом из Писания, а голословие ваше ничего не доказывает.

Какие подтвердить?

Логика здесь

Агнец есть жертва за грех в новом завете

Ветхий имеет тельца козла овцу козу

И что?
Агнцы были во всесожжение

И Исайя два термина ввел- оца и агнец

А овца за грех жертва может быть

[kLeonid]

Какие подтвердить?

Понятно, всего вам хорошего...

[Кадош]

Жульничаете, вы же говорили савсем по другому:Надо уметь признавать свои ошибки...

Зачем Вы подлогом занимаетесь?


Синим выделены мои слова, а красным - Ваши и не надо свои слова выдавать за мои.
Настолько очевидный подлог, что я даже не понимаю, зачем Вы на него пошли?

[piroma]

Вы опять уклоняетесь от ответа, подтвердите ваши слова местом из Писания, а голословие ваше ничего не доказывает.

У меня нет голословия а логика в букве которую вы не хотите видеть

Закон о жертвах есть тень и много теней от одной небесной

То есть жертва человек проецируется в своей многозначности на жертву всесожения на жертву мирную и на жертву за грех в одном лице и еще на Пасху

Более того потом жертва превращается в первосвященника

Итак я обьясняю небесную жертву и ее функциональные особенности беря из закона подходящие тени

[kLeonid]

Зачем Вы подлогом занимаетесь?


Синим выделены мои слова, а красным - Ваши и не надо свои слова выдавать за мои.
Настолько очевидный подлог, что я даже не понимаю, зачем Вы на него пошли?

Сообщение # 18
Повторяю - если-бы Он не закончил Своей миссии и не умер... мы остались бы во грехах наших.

- - - Добавлено - - -

У меня нет голословия а логика в букве которую вы не хотите видеть

Eще раз повторяю, всего вам хорошего...

[Кадош]

Сообщение # 18
Повторяю - если-бы Он не закончил Своей миссии и не умер... мы остались бы во грехах наших.

И?
Как это мое утверждение, по-Вашему опровергает другое мое утверждение, согласно которого на момент произнесения Иоанном тех его слов Иисус еще не умер?
На мой взгляд оно не просто его не опровергает, но наоборот, только подтверждает.
Так к чему Вы это сейчас???
Просто чтоб хоть как-то оправдать себя?
Вполне хватило бы и признания, что Вы просто запутались...

[kLeonid]

Сообщение # 18
Повторяю - если-бы Он не закончил Своей миссии и не умер... мы остались бы во грехах наших.

И?
Как это мое утверждение, по-Вашему опровергает другое мое утверждение, согласно которого на момент произнесения Иоанном тех его слов Иисус еще не умер?

И вам, всего хорошего...

[Кадош]

И вам, всего хорошего...

Как скажете... Хотя хотелось бы от Вас услышать извинения, на счет "Жульничаете".
Жульничал ведь не я, а Вы... Но это на Вашей совести... я не настаиваю.

[kLeonid]

Как скажете... Хотя хотелось бы от Вас услышать извинения, на счет "Жульничаете".
Жульничал ведь не я, а Вы... Но это на Вашей совести... я не настаиваю.

Извините, может действительно я вас не понял, просто не хотелось останавливатся на выяснениях, чтобы тема не осталась в стороне.

Оснавная цель этой темы,- доказать что на кресте висел не грешник а непорочный Агнец, Который принял наказание вместо нас, как вот здесь сказано:

Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего [было] на Нем, и ранами Его мы исцелились.(Ис.53:5)

И что сразу после смерти пошел не в ад а в рай, как обещал разбойнику, ну тема видно не удалась...
Спасибо за участие, еще раз прошу прошение, да благословит вас Господь.

[Кадош]

Извините

Спасибо... что извинились.

Оснавная цель этой темы,- доказать что на кресте висел не грешник а непорочный Агнец

Любой христианин в это верит. Это не нуждается в доказательствах.
Ибо это основа христианской веры.

И что сразу после смерти пошел не в ад а в рай, как обещал разбойнику

Ну, сперва следовало бы определить термины - рай/ад... чтобы договорится об одинаковом понимании фраз, которые содержат эти термины...
Но пока вполне достаточно выяснить последовательность событий, произошедших со Христом после Его смерти на кресте.
1) Он умер.
2) По вполне понятной причине, за Ним пришли смерть.
3) Но она не смогла Его удержать, в силу Его безгрешности.
4)Далее Христос дождался того разбойника которому обещал чего-то
5) и отправил его в рай.
6) Почему Вы считаете, что после этого Он не мог спуститься в шеол, для проповеди тем, кто умер, в потопе, до завета с Ноем?