Трансформация жизни

[Алексей1984]

В тексте Быт 1. произвести зелень было приказано именно земле, и она это сделала. если планета не произвела зелень, значит её нельзя считать землёй.
И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
(Быт.1:11)

Есть ли неопровержимые доказательства того, что планет с произведённой зеленью во Вселенной нет и быть не может?

- - - Добавлено - - -

Алексей1984

Одну астрономическую единицу, которую идиот-автор считает земным годом
Автор вообще ничего не считает, автор только привёл ссылку на тех, кто так считает.

Если бы я имел в виду выпятить именно Ваши недостатки, то я бы написал "автор темы".

Меня всегда забавляет в любых темах, как от главного переходят к ничего не значащему, от зерна истины к многословной шелухе слов.
То, что астрономия открывает и показывает нам как именно Бог производит жизнь, осталось у некоторых участников на 37 месте, зато ничего не значащее 63000 чего то там, приобрело очень значимый вид.
Залюбуешься...

[NTLL]

Скорость света это очень маленькая скорость чтобы на неё делали ставку в будущих космических технологиях.

Может и так... Но какое отношение к этому имеет теология?

[Алексей1984]

Может и так... Но какое отношение к этому имеет теология?

Астрономия открывает и показывает нам как именно Бог зарождает жизнь.
Как говорится смотрим на чудо, а чуда не видим, некогда, третьестепенные вопросы занимают весь ум.
Поэтому некоторые безрассудные и утверждают, что астрономия с Библией не в союзе.

[Diogen]

Есть ли неопровержимые доказательства того, что планет с произведённой зеленью во Вселенной нет и быть не может?

Наука пока не сказала в этом вопросе своего последнего слова. Она многого не знает. Но то, что она знает, пока не опровергло Быт 1:11.
Оставим доказательства в стороне. На чем вы основываете своё мнение: на неопровержимых доказательствах в ту или другую сторону, которых пока нет, и скорее всего не будет, или ясно написанному Слову Божьему, которое у вас в руках?

[Инопланетянка]

Я уже размещал ролик о космических скоростях, где показана намного большая скорость чем скорость света.

Да. Например, само пространство может расширяться со сверхсветовой скоростью. Но запрет наложен на всё, что может передавать информацию.

Кроме того, я пока ещё нигде не читал и не слышал о мгновенном перемещении любого физического тела на любое видимое визуально расстояние. Это только мой довод, который я верю обретёт реальность, когда учёные подойдут вплотную к открытию этого Божьего закона Вселенной.
Поэтому меня совершенно не интересуют световые года, ибо разумею, что скорость перемещения чего - либо может быть мгновенной.

Не подойдут, к сожалению. Ведь такого закона не может быть по определению.
Здесь дело вот в чём: любое тело, обладающее массой, не может достичь скорости света, ибо для этого требуется бесконечная энергия. Ведь при ускорении происходит прирощение импульса (массы), следовательно требуется и больше энергии. При достижении скорости света масса обращается в бесконечность.
Преодолеть же световой барьер тем более нельзя. Например, с точки зрения земного наблюдателя свет преодолеет расстояние от Солнца до Земли за восемь минут тринадцать секунд. А с точки зрения самого фотона (если бы он был мыслящий) передвижение вообще не займёт времени. Он переместится мгновенно. Нельзя достичь чего-либо быстрее, чем мгновенно. Только чётко учтите - мгновенно именно с точки зрения фотона. Так что к мгновенной передаче информации это отношения не имеет.

[Алексей1984]

Наука пока не сказала в этом вопросе своего последнего слова. Она многого не знает. Но то, что она знает, пока не опровергло Быт 1:11.
Оставим доказательства в стороне. На чем вы основываете своё мнение: на неопровержимых доказательствах в ту или другую сторону, которых пока нет, и скорее всего не будет, или ясно написанному Слову Божьему, которое у вас в руках?

Я одного не пойму, для чего вы всё пытаетесь астрономию обратить против Библии, а Библию против астрономической науки, если мне конечно это не кажется. Для чего Вам это, если астрономия открывает нам закрытое и показывает как именно зарождается Богом жизнь.

- - - Добавлено - - -

Не подойдут, к сожалению. Ведь такого закона не может быть по определению.

Надеюсь, что это не Вы утверждаете законы Вселенной, каким из них быть, а каким не стоит.

[Diogen]

Я одного не пойму, для чего вы всё пытаетесь астрономию обратить против Библии, а Библию против астрономической науки, если мне конечно это не кажется. Для чего Вам это, если астрономия открывает нам закрытое и показывает как именно зарождается Богом жизнь.

У астрономии - свои цели, задачи и инструменты, которыми она ограничена. Просто показал ту точку, где наука выходит из своей компетенции настолько, что противоречит ясно изложенному Слову Божьему.... причём без всяких обоснований.
Вне этого - пускай открывает нам закрытое.

[pavel murov]

Но все же элементарно, дорогие мои. Берем величину светового года 9.46E+12 км, делим ее на 63242 и получаем - та-дам! - 1.49E+8 км. Одну астрономическую единицу, которую идиот-автор считает земным годом

Таки да, эта мысль даже не пришла в голову. Хотя назвать астрономическую единицу земным годом...

- - - Добавлено - - -

То, что астрономия открывает и показывает нам как именно Бог производит жизнь

Астрономия ничего подобного не открывает. Пока Вы занимаетесь банальным таким выдумыванием.

[Алексей1984]

У астрономии - свои цели, задачи и инструменты, которыми она ограничена. Просто показал ту точку, где наука выходит из своей компетенции настолько, что противоречит ясно изложенному Слову Божьему.... причём без всяких обоснований.
Вне этого - пускай открывает нам закрытое.

Приведите пример, где именно и в чём именно астрономическая наука противоречит Слову Божьему.

[pavel murov]

Приведите пример, где именно и в чём именно астрономическая наука противоречит Слову Божьему.

Даже ещё хуже: она ей не противоречит, а просто-напросто параллельна как всякая научная деятельность.

[Diogen]

Приведите пример, где именно и в чём именно астрономическая наука противоречит Слову Божьему.

Согласен с вами в том, что когда появляются противоречия с Библией - это уже не наука.

[Алексей1984]

Согласен с вами в том, что когда появляются противоречия с Библией - это уже не наука.

Простите, вы плохо поняли мой вопрос?
Если да, повторюсь.
Приведите пример, где именно и в чём именно астрономическая наука противоречит Слову Божьему.

[Diogen]

Простите, вы плохо поняли мой вопрос?
Если да, повторюсь.
Приведите пример, где именно и в чём именно астрономическая наука противоречит Слову Божьему.

Плохо.
Привёл место Писания, которое вы попытались осмыслить в рамках астрономии. Вот здесь и противоречие.
По Библии бог повелел произвести зелень именно земле, и мы пока не находим "зелень" вне планеты Земля. А у вас "землёй" называется весь материальный мир:

всё, что является материальным, является землей.

Поменяйте значение термина, и противоречие сгладится.

[Алексей1984]

Плохо.
Привёл место Писания, которое вы попытались осмыслить в рамках астрономии. Вот здесь и противоречие.
По Библии бог повелел произвести зелень именно земле, и мы пока не находим "зелень" вне планеты Земля. А у вас "землёй" называется весь материальный мир:Поменяйте значение термина, и противоречие сгладится.

Очуметь надо, не иначе!
Разве я астрономическая наука, что Вы моё слово выдаёте за науку?
Да, я сказал, что в моём понимании во Вселенной не одна единственная планетная земля, но вся Вселенная от края до края имеет множество подобных планет пригодных к жизни.
Вопрос, с каких пор я стал для Вас олицетворением атсрологической науки, вернее, каким местом к моему слову прислонилась астрономия как наука?

- - - Добавлено - - -

Поменяйте значение термина, и противоречие сгладится.

Я могу и имею право хоть 130 раз поменять своё мнение туда и обратно, наука астрономия к моему слову каким местом относится, что Вы обвиняете науку в попрании Слово Божьего?

[Diogen]

Очуметь надо, не иначе!
Разве я астрономическая наука, что Вы моё слово выдаёте за науку?
Да, я сказал, что в моём понимании во Вселенной не одна единственная планетная земля, но вся Вселенная от края до края имеет множество подобных планет пригодных к жизни.
Вопрос, с каких пор я стал для Вас олицетворением атсрологической науки, вернее, каким местом к моему слову прислонилась астрономия как наука?

- - - Добавлено - - -

Я могу и имею право хоть 130 раз поменять своё мнение туда и обратно, наука астрономия к моему слову каким местом относится, что Вы обвиняете науку в попрании Слово Божьего?

Сдаюсь.
Снимаю все свои обвинения с науки, даже если они имели место.
Признаю, что ваши слова никак с наукой не связаны.
Что-то ещё?