Креационная тень на скорость света

[EDX]

расстояние по скорости света не меряють...единицу измерения 1м определяют(!) через универсальную константу с
Это вы себе противоречите. Расстояние меряють в метрах, метр определяется скоростью света => расстояние меряють в конечном счете по скорости света. Т.е. именно от скорости света зависит, сколько метров от ваших пяток до макушки. Само собой, когда вы берете в руку рулетку, вы мерите не световым лучом. Но на самом верху этой цепочки физически лежит длина пробега фотона в вакууме.

давайте глянем на хронологию данного эффекта...
в начале числовое значение с было неизвестно...вот некоторые товарисчи и решили ее померять, то исть сравнить с чем нибудь... этого вы надеюсь отрицать не будете...для осуществления сего благого намерения они решили мерять с в м/сек определяя метр по упомянутому эталону...ну вот они и вышли на около 299.792.458 м/сек (плюс минус погрешность)...заметьте это значение в "старых" метрах...изза неточности эталонного метра они и решили определить с по новой...и определили...1 метр - это расстояние проходимое светом в вакууме за 1/299.792.458 - ю секунды...таким образом в принципе в новом метре содержится и старый метр...и собсна я мог метр определить и так: 1 метр - это расстояние проходимое светом в вакууме за 1/300.000.000 - ю секунды...или по другому...безспорно, и в этом вы правы, после всего этого замер скорости света не влияет на ее числовое значение, но на определение метра...

метр можно, как вы заметили, и по другому определить
Определить нельзя, потому что если я буду лететь в ракете и измерять длину по паржскому меридиану, полученные метры будут короче, чем должны быть.

тут я не совсем согласен...дело в том, что в определении метра присутствует кроме скорости света еще и время...а время в отличии от с зависит от инерциальной системы...это значить, что даже определив метр через с метры будут короче...инакше метр был бы независим от инерциальной системы, а это значит, что сокращение масштабов было бы невозможно замерять => физ. законы зависели бы от определения единицы измерения => оч. нехорошо это...

но для того, чтобы определить расстояние при помощи скорости света необходимо знать числовое значение этой самой скорости...значить ее нуно померять...
Нет, значит ее нужно задать. Вот ее и задали.

согласен

[EDX]

ух тыы..как аффтара прет то...читать противно...

[Marcellus]

давайте глянем на хронологию данного эффекта...
Все так и есть. Раньше скорость света определяли по метру, теперь - метр по скорости света.

тут я не совсем согласен...
Не совсем понял в чем несогласны. Мы летим в ракете, для нас Земля сжимается вдоль нашей траектории. Что характерно, вместе с парижским меридианом. И вместе с этим меридианом сжимается метр, который мы по сему меридиану определяем.

[EDX]

тут я не совсем согласен...
Не совсем понял в чем несогласны. Мы летим в ракете, для нас Земля сжимается вдоль нашей траектории. Что характерно, вместе с парижским меридианом. И вместе с этим меридианом сжимается метр, который мы по сему меридиану определяем.

ну да...но он сжимается даже в том случае, если определен по скорости света...вот в чем дело...причина: время зависит от инерциальной системы...

[Marcellus]

ну да...но он сжимается даже в том случае, если определен по скорости света...вот в чем дело...причина: время зависит от инерциальной системы...
Это не метр сжимается. Если мы хотим мерить метрами, то нам придется брать нашу секунду, а не земную.

[EDX]

ну да...но он сжимается даже в том случае, если определен по скорости света...вот в чем дело...причина: время зависит от инерциальной системы...
Это не метр сжимается. Если мы хотим мерить метрами, то нам придется брать нашу секунду, а не земную.

если вы берете вашу секунду, то и метр с которым вы сравниваете землю (меряете) должен находится в вашей инерц. системе...это значит, что даже будучи определенным через эталон, он неизменен, в вашей ИС...

[Marcellus]

если вы берете вашу секунду, то и метр с которым вы сравниваете землю (меряете) должен находится в вашей инерц. системе...это значит, что даже будучи определенным через эталон, он неизменен, в вашей ИС...
А он и неизменен в текущей ИС, несмотря на то что Земля летит к нам навтсречу с немыслимо бешеной скоростью (или от нас, неважно). Вообще, здесь конечно есть некоторое недоразумение. Потому как в определении секунды не определена возможная относительная скорость атома цезия-133 к системе отсчета, где секунда определяется. Видимо, по умолчанию принимается что она равна 0, но сие задано неявно.
Но если вам так хочется, то в вашем случае, метр на парижском меридиане не сожмется, а растянется, т.к. время в городе Парижу замедляется, и за одну длинную парижскую секунду свет проскочит большее расстояние, чем на вашей ракете.

[EDX]

если вы берете вашу секунду, то и метр с которым вы сравниваете землю (меряете) должен находится в вашей инерц. системе...это значит, что даже будучи определенным через эталон, он неизменен, в вашей ИС...
А он и неизменен в текущей ИС, несмотря на то что Земля летит к нам навтсречу с немыслимо бешеной скоростью (или от нас, неважно). Вообще, здесь конечно есть некоторое недоразумение. Потому как в определении секунды не определена возможная относительная скорость атома цезия-133 к системе отсчета, где секунда определяется. Видимо, по умолчанию принимается что она равна 0, но сие задано неявно.
Но если вам так хочется, то в вашем случае, метр на парижском меридиане не сожмется, а растянется, т.к. время в городе Парижу замедляется, и за одну длинную парижскую секунду свет проскочит большее расстояние, чем на вашей ракете.

правильно...чего и следовало доказать
вы же утверждали, что введение метра(определенного по с) связано с релятивистскими эффектами...
но в целом мы пришли к консенсусу...

[yam]

Говорят, уважаемй, говорят, ето философи а не ученйе, они все с левйх убеждениях, у нас большевиков назйвают. Им дай государственнйе денги и наград и докажут что дваждй два сколько тебе надо. Само слово "Наука" значить наблдение и изучение, а у всех вас толко шевеление мозга, ваша цель деньги, а не изучение мира.

Тогда выключай компьютер, большевик... Он не должен работать!
Я просил тебя современных ученых, а не прошлого тысячелетия.
Впрочем, если Евклид - ученый-физик, а не философ, то тут уж ни чем не поможешь.

[EDX]

да ладно рябят...кончай ахинею комментировать...это у него навсегда, так что аппеляции бесполезны...

[Caviezel]

sir I. Newton отвечает на удар!

Многие из вас думали вот и появился Ейнщеин и ету чепуху квантувую физику и мй раз и навсегда вйбросим механику и математику из мира науки. Думаете поменяем науку на философию, но НЕТ товарищи, класическая механика невожможно одолеть "бреда серой коровой" как вй назйваете относительность и т. д.
На етом сайте есть обяснение большинство поделок и спекуляций на науку и физику;
Newton Physics - Links to Papers, books and web sites

[Caviezel]

Тогда выключай компьютер, большевик... Он не должен работать!
Я просил тебя современных ученых, а не прошлого тысячелетия.
Впрочем, если Евклид - ученый-физик, а не философ, то тут уж ни чем не поможешь.

Евкилд есть математик и как каждаво ученого он не путает философию и математику.
А вот вам и современнй ученй Paul Marmet; Paul Marmet С одного сайта и всю современую дрянь на свалку бросил

[Вирт]

А может наш мир был поставлен как компьютерная игра, быстро и в то же время креационизм не страдает.