Креационная тень на скорость света

[Allent]

2. Почему так пропускаете тезу Нилс Бора? Что, никогда не слйшали что средства восприятия мира оказйвают влияние миру и окружающей средй?

люди отвечают только на то что поняли.
Это предположение в виде гипотезы подтвержденной полным математическим описанием было высказано Эвереттом.

опровергнуть ее не смог еще никто.

[Итальянец]

Caviezel какой вы национальности, если не секрет?
Пожалуйста, также поясните, что вас интересует?

[Allent]

в профиле указано что болгарин
и по акценту это видно.

[DrSnake]

КРЫз а почему вы предпочитаете сайт www.evangelie.ru а не www.microsoft.com?

Вы Можете продать душу дьяволу на www.microsoft.com

[Julius]

Почему так пропускаете тезу Нилс Бора?

Я даже не знаю, как Вам объяснить толком, в чем именно Ваши заблуждения - их очень много. Но попробую выделить главное.
Главная ошибка в том, что Вы переворачиваете все с ног на голову. Наука пытается найти такую модель, которая лучше всего описывает мир. По мере исследования она изменяет свою модель так, чтобы модель лучше соответствовала миру. Вы же делаете наоборот - у Вас уже есть готовая и не подлежащая сомнению модель (Библия) и Вы пытаетесь впихать мир в ее рамки - что является главной и грубейшей ошибкой с точки зрения методологии познания. Для того, чтобы Ваши построения не развалились тотчас же, Вы так же прибегаете к двум допущениям - что законы природы не во всех точках Вселенной одинаковы и что сегодня они не такие, какими были вчера. С такими допущениями сами исследования теряют всякий смысл, потому что становятся неконструктивными и бесполезными.

[Allent]

"Вы так же прибегаете к двум допущениям - что законы природы не во всех точках Вселенной одинаковы и что сегодня они не такие, какими были вчера. С такими допущениями сами исследования теряют всякий смысл, потому что становятся неконструктивными и бесполезными."

вы прибегаете к двум допущениям

"что законы природы во всех точках Вселенной одинаковы и что сегодня они такие, какими были вчера."


а это означает что

" С такими допущениями сами исследования теряют всякий смысл, потому что становятся неконструктивными и бесполезными."

[Julius]

вы прибегаете к двум допущениям
"что законы природы во всех точках Вселенной одинаковы и что сегодня они такие, какими были вчера."

Да, это так.

а это означает что
"С такими допущениями сами исследования теряют всякий смысл, потому что становятся неконструктивными и бесполезными."

Нет, не означает, потому, что эти допущения сделаны специально для того, чтобы исследования были конструктивными.

[Allent]

Да, это так.

Нет, не означает, потому, что эти допущения сделаны специально для того, чтобы исследования были конструктивными.

в области доступной для исследований.
это часть.

еще древним было известно что потрогав хвост слона не стоит утверждать что слон это "что-то похожее на веревку" и свойства части нельзя распространять на свойства целого.

[3Denis]

Caviezel

даже самя сумашедшая атеистичная вйдумка об милионов лет

Да, день Господень уже не за горами.
А как по Вашему, то что Вы написали, нормально?

[Amicabile]

Креационистам не сидится на месте. Никто их как учёных не воспринимает, от они и придумываюи всё новые и новые приколы.

[Caviezel]

Я даже не знаю, как Вам объяснить толком, в .....

А вот помогу вам, предствьте себе что обясняете самому Нилса Бора, или Ленарда Ойлера или может сера Исаака Нютона, обясните етим людям что они ни в толк о науки, они заблуждаются, а математика и физика ето вй понимаете, а им пусть заниматься религий и оставить науку вам.
Что будем повторят все сначала, вй даже простуя задачу решить не умеете про умножения, а вот пйтаетесь обяснят мир мне жаль вас молодой человек.

[Julius]

А вот помогу вам, предствьте себе что обясняете самаму Нилса Бора, или Ленарда Ойлера или может сера Исаака Нютона, обясните етим людям что они ни в толк о науки

Все эти люди не руководствовались Библией в своих научных изысканиях, не пытались подвести мир под библейскую модель - они просто занимались исследованиями, оставив на время свои воззрения на Бога в стороне от работы. В научной работе Библии нет места.

[Влад]

вот креационистский взгляд на проблему -

http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=498

The Uncertain Speed of Light (#174)
by Henry Morris, Ph.D.

http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=214

Starlight and the Age of the Universe (#121)
by Richard Niessen

[Julius]

вот креационистский взгляд на проблему -
The Uncertain Speed of Light (#174) by Henry Morris, Ph.D.
Starlight and the Age of the Universe (#121) by Richard Niessen

Это просто бред сивой кобылы.
Честно говоря я не понимаю, ЗАЧЕМ некоторые люди пытаются наукой же всю науку сразу и опровергнуть, выворачивая наизнанку сам научный метод познания и делая произвольные допущения, о чем я уже писал выше в этой теме... Ну верит кто-то в буквальную правильность Библии до последнего символа - и пусть верит, я же не против! Но зачем же при этом показывать всем свое невежество и необразованность, пытаясь найти НАУЧНОЕ обоснование тому, что наукой давным-давно точно опровергнуто?
Неужели в христианах так мало веры, что они не могут просто сказать: Вселенная создана 7000 лет назад ЧУДОМ и чудесным образом обустроена так, что КАК БУДТО БЫ ей уже 7-15 миллиардов лет, хотя на самом деле никаких динозавров на Земле никогда не существовало, звезды появились за одни сутки и т.п., и т.д. - все это просто чудом и не нужно искать объяснения.
Хочет кто-то из махровых книжников сказать, что свет от звезд дошел до нас быстро - пусть скажет - Бог ЧУДОМ перенес свет сюда! Но зачем же заниматься какой-то ахинеей с псевдонаучными "доказательствами" этого, показывая отсуствие в себе истинной веры в чудо божье?

[Влад]

ну, не знаю, вон доктора наук пытаются доказать. Кстати, Институт Креационистских Исследований довольно серьезная организация, ведут серьезные исследования на серьезной технике с сильными научными кадрами, немало эволюционистов уж поломали копья, пытаясь доказать что они пишут "бред кобылы", так что я не стал бы их так клеймить сплеча.
Например, их проект RATE (подробне на сайте) о методах датировки и распаде проводился на протяжении 8 лет, сейчас результаты публикуют даже эволюционистские издания. Они наобум не говорят и не пишут, а пишут о том, что серьезно и долго исследовали.