Теория эволюции нуждается в пересмотре

[Malakay]

"Я тоже не верю научным теориям - сказки какие-то, которые никто не может доказать"
я правильно понимаю, что не надо верить в сказки, которые никто не может доказать?

[Владимир Ростовцев]

Отбор то есть, не так ли? Какие проблемы?

Проблем нет: если отбор идёт избирательный и правильный, по программе, и, ессесно, внутри вида
Проблемы были бы, если бы не было программы отбора

[AlekSander]

Вот только клавиатура, с помощью которой вы набирали этот текст, а также монитор, на котором Вы этот текст видите, были созданы благодаря научным теориям

Не теориям, а открытиям.

[AlekSander]

я правильно понимаю, что не надо верить в сказки, которые никто не может доказать?

Правильно, в "научные" сказки - атеистическую эволюцию.

[Доцент]

Правильно, в "научные" сказки - атеистическую эволюцию.

Видите ли, законы природы, открытые и математизированные наукой, ПРОВЕРЯЮЦЦА на практике. Более того, мы студентов едва ли не силой заставляем САМОЛИЧНО проверять законы Ома, Фарадея, Стокса, Ньютона, Малюса, Максвелла и пр. Любой человек на практике волен убедицца в объективности законов природы, если он владеет соотв. квалификацией и оборудованием. И тут можно верить, можно не верить, ну не веришь, так сам проверь!!! Именно так и будет всё!
Точно так же, никто и никогда практическим путём, с опорой на эксперимент, не докажет наличия бога, чертей, дьяволов и пр. Тут можно только веровать credo quia absurdum!
Теорию эволюции ничего из здесь приведённого, в етом разделе не может не то чтобы опровергнуть, но даже просто поколебать. Просто ети материалы наглядно выворачивают на обозрение некомпетентность и идиотизьм современных учёных-паразитов общества, которые то у медузы глаза найдут, то гены начнут считать неизвестно зачем, и вдобавок совершенно не знают, как объяснить ети свои открытия... Вот она, современная наука, во всём её великолепии...

[void]

А этот вааще не понимает, что же он делает. Так что лучше бы ему ехать не в Стокгольм, а в родной Вьетнам на рисовые поля вкалывать.

статья принята в Trends in Genetics.

[AlekSander]

Видите ли, законы природы, открытые и математизированные наукой, ПРОВЕРЯЮЦЦА на практике. Более того, мы студентов едва ли не силой заставляем САМОЛИЧНО проверять законы Ома, Фарадея, Стокса, Ньютона, Малюса, Максвелла и пр. Любой человек на практике волен убедицца в объективности законов природы, если он владеет соотв. квалификацией и оборудованием. И тут можно верить, можно не верить, ну не веришь, так сам проверь!!! Именно так и будет всё!

Речь шла не о законах, а о теориях. Теории приходят и уходят, а законы остаются.

Точно так же, никто и никогда практическим путём, с опорой на эксперимент, не докажет наличия бога, чертей, дьяволов и пр. Тут можно только веровать credo quia absurdum!

Наличие материи тоже не докажешь приборами, попробуйте найдите материю по имени Бин Ладен.

Теорию эволюции ничего из здесь приведённого, в етом разделе не может не то чтобы опровергнуть, но даже просто поколебать. Просто ети материалы наглядно выворачивают на обозрение некомпетентность и идиотизьм современных учёных-паразитов общества, которые то у медузы глаза найдут, то гены начнут считать неизвестно зачем, и вдобавок совершенно не знают, как объяснить ети свои открытия... Вот она, современная наука, во всём её великолепии...

Атеистическая эволюция является пережитком советской коммунистической системы. Все остальные страны почти ничего о ней не знают.

[Доцент]

Речь шла не о законах, а о теориях. Теории приходят и уходят, а законы остаются.

Эволюционное учение содержит объективные законы - биогенетический закон, закон Бэра и т.д. Законы, подтверждённые тысячами экспериментов.

Наличие материи тоже не докажешь приборами, попробуйте найдите материю по имени Бин Ладен.

Пощупайте себя самого - вот и есть материя. Воткните вольтметр в розетку - увидите наличие поля - формы материи и т.д. Элементарно. Ладен может есть, может нет... Но зато мы-то свами есть

Атеистическая эволюция является пережитком советской коммунистической системы. Все остальные страны почти ничего о ней не знают.

Дарвин умер в 1882 году в Лондоне, он не был коммунистом и не жил в СССР. Геккель умер в 1919 году. То же самое. Из совецких учёных - Шмальгаузена, Вернадского, Докучаева и т.д. - немного коммунистов было.
Страны есть разные. буркина-фасо, например, папуа новая гвинея, и.т .д очень возможно, что там не знают, что бывают белые люди, и что бывают тарелки, спички и очки... Ну разве надо нам на них равняцца, а?

[Влад]

Эволюционное учение содержит объективные законы - биогенетический закон, закон Бэра и т.д.

...и противоречит законам элементарной логики и 2-му закону термодинамики (энтропии).

[AlekSander]

Эволюционное учение содержит объективные законы - биогенетический закон, закон Бэра и т.д. Законы, подтверждённые тысячами экспериментов.

Все религиозные еретические учения ссылаются на Библию, а все псевдонаучные теории опираются на законы.

Пощупайте себя самого - вот и есть материя. Воткните вольтметр в розетку - увидите наличие поля - формы материи и т.д. Элементарно.

Ангелы тоже могут пощупать самих себя и убедиться что они существуют.

Ладен может есть, может нет...

Вот видите, вы уже сомневаетесь в существовании материи.

Дарвин умер в 1882 году в Лондоне, он не был коммунистом и не жил в СССР. Геккель умер в 1919 году. То же самое. Из совецких учёных - Шмальгаузена, Вернадского, Докучаева и т.д. - немного коммунистов было.

А я не про дарвинскую эволюцию говорю, а про атеистическую.

Страны есть разные. буркина-фасо, например, папуа новая гвинея, и.т .д очень возможно, что там не знают, что бывают белые люди, и что бывают тарелки, спички и очки... Ну разве надо нам на них равняцца, а?

Америка на них и не равняется.

[void]

Ангелы тоже могут пощупать самих себя и убедиться что они существуют.

Как говорил старина Декарт: "Я щупаю, следовательно, я существую"

[Доцент]

Все религиозные еретические учения ссылаются на Библию, а все псевдонаучные теории опираются на законы.

То, что происходит в религии, я оставляю обсуждать вам. Я никогда не забивал етим делом голову и не обвинял верующих в ереси. С моей точки зрения, абсолютно все верующие суть еретики, независимо, тру они или нет!
Вот вы обзываете эволюционизьм псевдонаучным. Есть т.н. критерии научности. Это такие нормативы, как внутренняя самосогласованность, непротиворечивость, воспроизводимость, рациональная обоснованность. Например, в науке нет места рационально необоснованному, в противном случае имеется выход за ее пределы и границы. Такие критерии делают науку динамически действующей системой, охватывающей хотя и автономные, но структурно подобные, гносеологически изоморфные знания. Во-вторых, это исторически-преходящие нормативы, определяющие модельно-аналоговый, интерпретативный процесс, предполгающие порядок природы познаваемым, выявляющие рациональные типы связей, используя которые можно осмысленно описывать течение событий. В-третьих, это критерии, относящиеся к профессионально расчлененным областям научного знания. Представьте себе, эволюционизьм всему етому удовлетворяет.
Сколько противоречий в библии и откровенной лжи - не мне вам объяснять - вы знаете предмет в 100000 раз лучше и подробнее меня, сами всё знаете. Верить библии, по-моему, нельзя практически ни в чём.

Ангелы тоже могут пощупать самих себя и убедиться что они существуют.

Дело не в том, что они себя могут пощупать. Главное чтобы Я их мог пощупать. Или какой другой человек, который потом результаты своего исследования опубликует. Но никто никогда их не щупал. Поэтому напрашиваецца вывод о том, что они существуют только в мыслях тех, кто о них думает.

Вот видите, вы уже сомневаетесь в существовании материи.

Не то что сомневаюсь. Я вполне допускаю, что сабж есть. А его существование не противоречит никаким здравым законам. А может он уже умер. Кто же знает. Он видите ли слишком небольшая личность, чтобы я всерьёз озаботился вопросом, а существует он или нет. Мне ето не интересно.

А я не про дарвинскую эволюцию говорю, а про атеистическую.

Кто же сможет разделить одно от другого? Кто может отделить точно воды самого моря от вод реки, которая в него впадает?

Америка на них и не равняется.

Америка это вообще кошмар. ЭТо даже не каменный век это даже не прибалтика... Это смерть и разложение человечества

[Доцент]

...и противоречит законам элементарной логики и 2-му закону термодинамики (энтропии).

Вот про II закон подробнее, попрошу...
Всякая замкнутая система, предоставленная сама себе, стремицца с течением времени перейти в наиболее вероятное состояние. С количественной точки зрения такое состояние характеризуецца максимумом энтропии. После достижения такого состояния (дерьмодинамического равновесия) всякие самопроизвольные процессы в системе прекращаюцца

Именно так ПОД ЗАПИСЬ я даю сей закон студентам на лекциях. Что тут вас не устраивает?
Что там с елементарной логикой?

[AlekSander]

Сколько противоречий в библии и откровенной лжи - не мне вам объяснять - вы знаете предмет в 100000 раз лучше и подробнее меня, сами всё знаете. Верить библии, по-моему, нельзя практически ни в чём.

Все эти отрицательные качества я вижу в атеистической эволюции.

Дело не в том, что они себя могут пощупать. Главное чтобы Я их мог пощупать. Или какой другой человек, который потом результаты своего исследования опубликует. Но никто никогда их не щупал. Поэтому напрашиваецца вывод о том, что они существуют только в мыслях тех, кто о них думает.

Многие люди имели эти встречи с ангелами, но если у Меня нет возможности потрогать Путина, то зноачит он существует только в мыслях тех, кто о нем думает.

Не то что сомневаюсь. Я вполне допускаю, что сабж есть. А его существование не противоречит никаким здравым законам. А может он уже умер. Кто же знает. Он видите ли слишком небольшая личность, чтобы я всерьёз озаботился вопросом, а существует он или нет. Мне ето не интересно.

А мы не о личности говорим, а о МАТЕРИИ по имени Бин Ладен. Да и личность он не маленькая, премию за его открытие дадут больше чем за несколько научных открытий.

Кто же сможет разделить одно от другого? Кто может отделить точно воды самого моря от вод реки, которая в него впадает?

Атеисты это смогли сделать они создали свою эволюцию и оклеветали Дарвина.

Америка это вообще кошмар. ЭТо даже не каменный век это даже не прибалтика... Это смерть и разложение человечества

Это интернет, компьютеры, вся передовая технология и наука.

[Доцент]

Все эти отрицательные качества я вижу в атеистической эволюции.

Но почему вы прибавляете всякий раз атеистическая. Этот эпитет совсем не стоит упоминать. Ето всё равно как всякий раз уточнять что вода мокрая или кал вонюч.

Многие люди имели эти встречи с ангелами, но если у Меня нет возможности потрогать Путина, то зноачит он существует только в мыслях тех, кто о нем думает.

В существовании президента РФ ничего такого запредельного, противоречащего здравому смыслу нет. Можно потратить определённые деньги, подкупить кого надо, и добицца встречи с ним, покушать, выпить, сыграть с ним в городки и Чапаева или в классики, к примеру, изъять генетический материал, сфотографировацца, вступить в сексуальный контакт и т.д. Тут дело верное. Просто мне не нужны такие очевидные доказательства, т.к. я не задавался серьёззно вопросом, существует ли путин или осума бен ладен или ето просто компьютерные муляжы и т.д. Не имеет принципиального значения.
Наука в прнципе нашла доказательства существования животных и растений, которые исчезли с лица земли сотни млн. лет назад. Но никто и никогда не предъявил ни фотографий, ни антропометрических данных, ни генетического материала богов, ангелов, дьяволов, чертей и пр. - материальных доказательств их существования.

А мы не о личности говорим, а о МАТЕРИИ по имени Бин Ладен. Да и личность он не маленькая, премию за его открытие дадут больше чем за несколько научных открытий.

Поверить в его существование не так фантастично и нереально, как в существование бога.

Атеисты это смогли сделать они создали свою эволюцию и оклеветали Дарвина.

Каким же образом?

Это интернет, компьютеры, вся передовая технология и наука.

Да нет. такие безумные статьи, как обсуждаемая в етом топеге... Топчуцца наверное, даже в XIX веке и ничего такого нового не придумали, соразмерного гиганцким вливаниям в науку.