Можно ли полностью отвергать эволюцию?

[KPbI3]

ее формирование происходило под непосредственным управлением Единого Информационного Поля Галактики (ЕИПГ), согласно общегалактическим стандартам и в соответствии с их требованиями.

Аминь

[Zarid]

Господину Крызу.
Когда Бог давал иудеям манну небесную, то не клал ее
каждому в рот, а просто разбрасывал. И если бы кто-то
из них поленился принять его дар, то просто бы умер с голоду.
Вам дана новая теория эволюции, которая в отличие
от существующих хоть и не подтверждает, но и не отрицает существование божественного начала. В конечном итоге она допускает любой вариант бытия. Вы, конечно, можете
язвить по ее поводу, но тогда все Ваши логические построе-
ния будут разбиты сторонниками воинствующего атеизма.
Что касается голых эмоций, то они лишь подтверждают
отсутствие у Вас каких-либо серьезных контраргументов
или конструктивных идей.

С большим уважением Зарид

[KPbI3]

Zarid

И если бы кто-то из них поленился принять его дар, то просто бы умер с голоду.

А что ему слабо было внутривенно вводить манку?

Вам дана новая теория эволюции, которая в отличие от существующих хоть и не подтверждает, но и не отрицает существование божественного начала.

Мне дана? Нет спасибо, не люблю халявы.

В конечном итоге она допускает любой вариант бытия. Вы, конечно, можете язвить по ее поводу, но тогда все Ваши логические построе- ния будут разбиты сторонниками воинствующего атеизма.

Ничего не понял.

Что касается голых эмоций, то они лишь подтверждают отсутствие у Вас каких-либо серьезных контраргументов или конструктивных идей.

Некоторые вещи не стоит аргументировать. Так считает мой Бог - Мать-моржиха.

С большим уважением Зарид

И Вам больше ягеля на небесных полях.

[Коля]

Можно ли полностью отвергать эволюцию? Ее отвергать и частично довольно наивно. И дело не в том, насколько, к примеру, какой-либо метод определения возраста ископаемых костей точен. Точность подобных методик невелика, но ошибка на несколько процентов при нескольких сотнях миллионов лет "погоды не меняет". Можно лить воду бесконечно, рассматривая всего один конкретный подход. Но их много. В том то и дело, что наука использует разные инструменты. О том, что какое-либо измерение является верным говорит схожесть результатов многих различных измерений. И от этого не деться. И никуда уже не спрячешь находки археологов, возраст каждой из которых подтвержден геологами и физиками. И никуда не денешь результаты анализа ДНК различных организмов на схожесть. И о хвосте с жабрами у эмбрионов человека не знают только совсем двоечники. В этой теме прозвучало мнение о том, что используемые в науке подходы по прошествии некоторого времени будут считаться неверными. Это просто непонимание развития науки. Любая новая теория не отрицает существующую, а лишь дополняет её. Так механника Энштейна не отрицает механники Ньютона. Она включает последнюю в качестве предельного случая. Тоже и с Дарвинизмом. Современные теории эволюции оперируют куда более сложными понятиями и включают в себя более сложные схемы. Дарвин жил давно. Свою работу он написал еще до Менделя (я имею в виду то, что Дарвин не использовал такие понятия как гены, наследственный аппарат и пр.). Верующие с тем же успехом могут охаять Ньютона, за то, что его физика не соответствует современной. Но это глупо. Можно верить, можно не верить, можно биться лбом о пол и читать молитвы. Но история нашего мира от этого не изменится.
Все меняется в нашем мире - это неприложный закон (2-й закон термодинамики, если желаете). Мир не может быть неизменным по определению. Не меняются только глупцы. И это христианство доказывает уже более 2000 лет.

[Zarid]

Мое дополнение не отвергает теорию эволюции
как таковую, оно просто показывает, что она не так
проста, как казалось ранее. Кроме того оно, в какой-то
мере сближает материализм и идеализм, давая право на
существование и тому, и другому.
В какой-то мере оно задает и новое направление для
исследований, вводя в игру новый объект - активное
единое информационное поле.
Причем его существование ни в коей мере не отвергает существование Творца, ибо оно вполне может быть механизмом с помощью которого он оказывает воздействие
на Вселенную.

С большим уважением Зарид

[Akela Wolf]

Здравствуйте, Zarid

Например, теорию вероятности. Так, согласно исследованиям многих, зарубежных математиков вероятность мутирования биологических объектов от амебы до человека да еще и с развитием механизма рефлексов и инстинктов равна настолько малой величине, что для ее воплощения потребовались бы не миллиарды, а триллионы лет, т.е. намного больше физического возраста не только нашей планеты, но и всей Галактики.

А Вы бы не могли привести эту сногсшибающую (или наоборот, весьма неприметную) цифру вероятности мутирования?

[anti-rulla]

Коля

Можно ли полностью отвергать эволюцию? Ее отвергать и частично довольно наивно.

Блажен тот, кто верует.

И дело не в том, насколько, к примеру, какой-либо метод определения возраста ископаемых костей точен. Точность подобных методик невелика, но ошибка на несколько процентов при нескольких сотнях миллионов лет "погоды не меняет". Можно лить воду бесконечно, рассматривая всего один конкретный подход. Но их много. В том то и дело, что наука использует разные инструменты.

Да, например - креационизм.

О том, что какое-либо измерение является верным говорит схожесть результатов многих различных измерений. И от этого не деться. И никуда уже не спрячешь находки археологов, возраст каждой из которых подтвержден геологами и физиками. И никуда не денешь результаты анализа ДНК различных организмов на схожесть.

И никуда не спрячешь намеренные фальсификации, которые служили именно для того, что от эволюции-де - "никуда не деться".

И о хвосте с жабрами у эмбрионов человека не знают только совсем двоечники.

Настоящие(а не мнимые) отличники знают еще и о том, что в ложности этой теории признался даже сам ее автор(sic).

В этой теме прозвучало мнение о том, что используемые в науке подходы по прошествии некоторого времени будут считаться неверными. Это просто непонимание развития науки.

Вот-вот, о том и речь. Будущее за креационизмом!

Дарвин жил давно. Свою работу он написал еще до Менделя (я имею в виду то, что Дарвин не использовал такие понятия как гены, наследственный аппарат и пр.).

Угу. Именно. Генетика же опровергла его ложные теории.

Верующие с тем же успехом могут охаять Ньютона, за то, что его физика не соответствует современной. Но это глупо. Можно верить, можно не верить, можно биться лбом о пол и читать молитвы. Но история нашего мира от этого не изменится.

Историю пишут историки. Которые всегда субъективны. Как и ученые. Которые тоже могут верить во всякие мифы и абсолютные глупости. Ну верят же они в дарвинизм.

Все меняется в нашем мире - это неприложный закон (2-й закон термодинамики, если желаете).

А дарвинизм противоречит законам термодинамики. Это так, к сведению.

Мир не может быть неизменным по определению. Не меняются только глупцы. И это христианство доказывает уже более 2000 лет.

Не стоит прогибаться под изменчивый мир.@

[Akela Wolf]

anti-rulla, привет

Я вижу, Вы вернулись. Вы не будете против, если мы продолжим нашу незавершённую дискуссию?

[Ольгерт]

А вы Акела с =о мной? Слабо?

[Akela Wolf]

Ольгерт

А вы Акела с =о мной? Слабо?

Не слабо, Ольгерт, а... ну, как бы это покорректнее выразиться... В общем, я согласен с Колей, что: "Не меняются только глупцы. И это христианство доказывает уже более 2000 лет".
Впрочем, буду рад, если Вы (в своём случае) опровергнете это утверждение.

PS Хоть и лениво, но принимаю Ваш вызов.

[Akela Wolf]

anti-rulla

А дарвинизм противоречит законам термодинамики. Это так, к сведению.

А употребление креационистами законов термодинамики в свете их теорий - дык, это вообще полнейшая безграмотность (или профанация, или несусветная чушь). Но это уже не "к сведению". Это - диагноз.

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от Akela Wolf
anti-rulla

А дарвинизм противоречит законам термодинамики. Это так, к сведению.

А употребление креационистами законов термодинамики в свете их теорий - дык, это вообще полнейшая безграмотность (или профанация, или несусветная чушь). Но это уже не "к сведению". Это - диагноз.

Вам-то диагноз я уже давно поставил! Он похуже намного будет... Поэтому не вам диагнозы другим ставить - вылечитесь сначала от своего!

[eugeny.777]

Не меняются только глупцы. И это христианство доказывает уже более 2000 лет.

Христиане никому и ничего не доказывают, а призывают к СПАСЕНИЮ и МИРУ
во ХРИСТЕ! А что касаемо слова глубцы, то это глубокое заблюждение и не спешите судить о христианстве своим ограниченным умом, а лучше думайте о том: ГДЕ И С КЕМ БУДЕТЕ В ВЕЧНОСТИ? ИИСУС ХОЧЕТ ЧТО БЫ БЫЛИ С НИМ!!!
Удачи!!!

[Akela Wolf]

eugeny.777

Христиане никому и ничего не доказывают

Т.е., Вы хотите сказать, что креационисты не есть христиане? Я соглашусь.

[Akela Wolf]

anti-rulla

Вам-то диагноз я уже давно поставил! Он похуже намного будет... Поэтому не вам диагнозы другим ставить - вылечитесь сначала от своего!

Помнится, вы окрестили меня совком. Но это касается политических воззрений. И не касается законов термодинамики. Выйдем на нейтральную (с точки зрения политики) территорию? В этой области (в области физики и термодинамики) мой диагноз относительно креационистов имеет силу.