Сотворение мира. Програмный метод.

[VARY]

Да о других расчетах речь. Чтобы появился человек+ все условия для его жизни в виде планеты с подходящей гравитацией , температурой, составом атмосферы , биосферой ....нужно было так задать параметры физического вакуума (или что там было вначале) чтобы через 13 млрд лет эволюции все это (человек + условия ) возникли.

В начале была мысль. Точно такая же, как при создании программы этого форума.
Потом разработан алгоритм и написана программа.
Потом подали энергию и процесс пошел. Если смотреть из самой программы, то это видно, как большой взрыв возникающий ниоткуда.
Мир начал формироваться и усложнятся.

Жесткие законы мира есть в данном , конкретном мире. Когда мир меняется, законы меняются вместе с ним.

Жесткие законы мира, это его физическое основание. Физика. Эти законы не меняются.

Нельзя жить в ВМ и не быть виртуальным для Создателя.

Так у Вас мир реален, а не виртуален, причем тут ВМ?

Если вы находитесь внутри ВМ, то он для вас реален, ибо дан в ощущениях.
Но для Создателя этого мира, мир виртуален.
Пример для понятия: Если вы подключите датчики органов чувств и войдете в ВМ игры, то ощутите его реально, он для вас будет материальным.
Так же он реален и для ботов Вирт Мира.

Если сознание есть, то реальность не виртуальна.

Это и растолковываю.

1. "Желания сознания" это какой то неслыханный термин. Вы его придумали?

Ваше желание участвовать в этом форуме тому пример. Их у вас оно от кишечника?

Чему пример, Вы идиот? :
Птицелов правильно все понял, ананируйте самостоятельно.

Клина дали?))))
Не думали, почему собаки не пишут на форуме и книги не читают?
Потому, что не имеют этого второго источника управления - самоосознания.(духа)
Желание писать на форуме исходит не из организма ибо не является желанием организма, а исходит от сознания.

[Владимир П.]

С этим понятно. Это в какой стране новых дорог нет?)))

Новых дорог по отношению к заложенным в навигаторе. У Вас с мышлением проблемы?

Устаревшая информация тоже бывает объективной.

Дороге может быть сто лет и информация устарела, но дорога имеется объективно.

Как же вы пишите?

Умение писать не заменяет все познание. У Вас отсутствует правильное мышление.

- - - Добавлено - - -

Понятно, самоё умное dfit объяснение- "Библия написана неправильно?")))

Не отличаете оригинал от перевода? А маму от папы?
-

[VARY]

Сообщение от VARY

С этим понятно. Это в какой стране новых дорог нет?)))

Новых дорог по отношению к заложенным в навигаторе. У Вас с мышлением проблемы?

Просто я сейчас не в России, а программы в навигаторе российские. А темпы строительства новых дорог такие, что судя по последним картам навигатора езжу по полям.

Умение писать не заменяет все познание. У Вас отсутствует правильное мышление.

Умение писать говорит о наличии памяти у людей, которую вы отрицаете.

[VARY]

А! Еще одно предсказание любопытное было: переходное звено от рыб к амфибиям было найдено не случайно, а именно в отложениях эпохи предшествующей времени в отложениях которого изобиловали окаменелости ранних амфибий (365млн.лет назад) и последующей тому времени в отложениях которого находили лишь окаменелости рыб. Таких мест на земле было известно три. Так вот именно в одном из этих мест в отложениях 375милионолетней давности и нашли ту самую переходную форму. Вот это предсказание О-ГО-ГО, а не какие то там блудницы на драконах!!!!

Это все нормально, ибо находится в уровне жизни.

Немного о уровнях
..................
..................
Квантовый
Вещественный
Жизненный
Духовный
..................

Каждый уровень имеет свои законы и строится на нижних.

[ILI]

Это все нормально, ибо находится в уровне жизни.

Немного о уровнях
..................
..................
Квантовый
Вещественный
Жизненный
Духовный
..................

Каждый уровень имеет свои законы и строится на нижних.

Ну не знаю, допустим можно и так классифицировать, только я бы назвал несколько иначе:
физический - химический - биологический и социальный. Никак не духовный, потому что каждый уровень базируется на предыдущем. А после биологического уровня следует рассматривать взаимоотношение биологических особей между собой. Духовность тут не при чем. однако мы с Вами как то так ушли в сторону от начальной темы...

[VARY]

Ну не знаю, допустим можно и так классифицировать, только я бы назвал несколько иначе:
физический - химический - биологический и социальный. Никак не духовный, потому что каждый уровень базируется на предыдущем. А после биологического уровня следует рассматривать взаимоотношение биологических особей между собой. Духовность тут не при чем. однако мы с Вами как то так ушли в сторону от начальной темы...

Чем же физический будет отличаться от химического?
А духовный - это информационный. Совершенно не обязательно в нем отношение особей между собой.
Наука так же входит в духовный. Все, что относится к деятельности сознания человека формирует духовный уровень.
Дух 1) философское понятие, обозначающее нематериальное начало^[1]; 2) высшая способность человека, благодаря которой возможно самоопределение личности^[2].
3).Психические способности (сознание, мышление), то, что побуждает к действиям, к деятельности, начало, определяющее поведение, действия.

Это все к тому, что нельзя использовать методы применяемые при изучении физического мира к миру духовному.

Так же, как и использование методов изучения физ уровня ничего не расскажут об уровне жизни, ибо жизнь это реализация программы генетического кода, а программу линейкой не измерить.
Отсюда вопрос, что для вас является доказательством Бога?

[ILI]

Чем же физический будет отличаться от химического?

Ну физический, это который определяет внутри атомное взаимодействие. химический - межмалекулярное.

А духовный - это информационный. Совершенно не обязательно в нем отношение особей между собой.
Наука так же входит в духовный. Все, что относится к деятельности сознания человека формирует духовный уровень.

Если духовный уровень нельзя измерить, то его не существует. Все наши переживания: любовь, ненависть, страх и прочее обусловлены нашей физиологией и социальной адаптацией. И это вот можно изучить и "пощупать".

Это все к тому, что нельзя использовать методы применяемые при изучении физического мира к миру духовному.

Это к тому, что у нас нет инструментов познания кроме материальных.

Так же, как и использование методов изучения физ уровня ничего не расскажут об уровне жизни, ибо жизнь это реализация программы генетического кода, а программу линейкой не измерить.

Для каждого "уровня" как Вы это обозвали сейчас придуманы свои механизмы познания. Но все более высокие уровни подчиняются законам более низких и объясняются именно ими, а не чем то другим.

Отсюда вопрос, что для вас является доказательством Бога?

Да что угодно. Пока не представлено ни одного доказательства, которое можно было бы интерпретировать исключительно как Божественное вмешательство.

[VARY]

Ну физический, это который определяет внутри атомное взаимодействие. химический - межмалекулярное.

а стол, стул, шапка - это не физический?
Название физический ничего не определяет.
Вещественные, единица вещества - атом.
Жизненный,единица жизни - клетка.
И в каждом свои законы.

Если духовный уровень нельзя измерить, то его не существует. Все наши переживания: любовь, ненависть, страх и прочее обусловлены нашей физиологией и социальной адаптацией. И это вот можно изучить и "пощупать".

Конечно нельзя измерить вашими линейками,но это не значит, что его нет.
Так же, как нельзя измерить жизненный, значит и жизни нет?

Это к тому, что у нас нет инструментов познания кроме материальных.

Значит мысленные задачки решать не можем?

Для каждого "уровня" как Вы это обозвали сейчас придуманы свои механизмы познания. Но все более высокие уровни подчиняются законам более низких и объясняются именно ими, а не чем то другим.

Попробуйте объяснить, почему существуют чемпионы мира по шахматам, почему один человек играет лучше другого? Используйте физические законы.

Да что угодно. Пока не представлено ни одного доказательства, которое можно было бы интерпретировать исключительно как Божественное вмешательство.

Если вы не представляете, что ищите, то 100% не найдете.

[Санчез]

В начале была мысль. Точно такая же, как при создании программы этого форума.
Потом разработан алгоритм и написана программа.
Потом подали энергию и процесс пошел. Если смотреть из самой программы, то это видно, как большой взрыв возникающий ниоткуда.
Мир начал формироваться и усложнятся.

Если вы не представляете, что ищите, то 100% не найдете.

Я смотрю - вы на 100% представляете, что искать.
Нашли? У вас есть одно (!) доказательство ваших слов о каком-то там "программном методе" или это просто пустая болтовня?

[VARY]

Я смотрю - вы на 100% представляете, что искать.
Нашли? У вас есть одно (!) доказательство ваших слов о каком-то там "программном методе" или это просто пустая болтовня?

Чего зря трепаться, покажите куда вы смотрите и что видите.

[Санчез]

Чего зря трепаться, покажите куда вы смотрите и что видите.

Причем здесь я?
У вас есть доказательства своих слов или нет?
Если нет - значит, у вас бесполезная трескотня.

До чего мне нравится читать этих выдумщиков! Что попало выдумывают - и верят в это.

[VARY]

Причем здесь я?
У вас есть доказательства своих слов или нет?
Если нет - значит, у вас бесполезная трескотня.

До чего мне нравится читать этих выдумщиков! Что попало выдумывают - и верят в это.

Доказательство моего вопроса?

Сообщение от VARY

Отсюда вопрос, что для вас является доказательством Бога?

Вы мозг включаете когда пишите?

[Санчез]

Доказательство моего вопроса?

Нет, конечно.
Понимаю, что для вас сложно вести нить беседы. Я напомню вам ваши же слова (цитата):
В начале была мысль. Точно такая же, как при создании программы этого форума.
Потом разработан алгоритм и написана программа.
Потом подали энергию и процесс пошел. Если смотреть из самой программы, то это видно, как большой взрыв возникающий ниоткуда.
Мир начал формироваться и усложнятся.

Давайте для начала разберем ваши первые две строчки, выделенные италиком (см. выше).
Итак, у вас есть доказательства своих же слов или нет?
Это ведь простой вопрос. Да или нет. Или у вас есть доказательства - или у вас их нет?

[VARY]

Нет, конечно.
Понимаю, что для вас сложно вести нить беседы. Я напомню вам ваши же слова (цитата):
В начале была мысль. Точно такая же, как при создании программы этого форума.
Потом разработан алгоритм и написана программа.
Потом подали энергию и процесс пошел. Если смотреть из самой программы, то это видно, как большой взрыв возникающий ниоткуда.
Мир начал формироваться и усложнятся.

Давайте для начала разберем ваши первые две строчки, выделенные италиком (см. выше).
Итак, у вас есть доказательства своих же слов или нет?
Это ведь простой вопрос. Да или нет. Или у вас есть доказательства - или у вас их нет?

Давайте.
Что для вас является тому доказательством?
А на счет "нити" разберитесь сами, история переписки пред вами.

[Генрих Птицелов]

Название физический ничего не определяет.
Вещественные, единица вещества - атом.
Жизненный,единица жизни - клетка.
И в каждом свои законы.

Дануннна! Основа и там и там атом.
На уровне атома вообше нет различий жизни и нежизни.
Все различия начинаются на уровне молекул.
А так как молекула,это соединение атомов,а клетка соединение молекул, то мы видим очередную безграмотную попытку противопоставить элемент системы самой системе.
По ходу, у человека дикая каша в голове и явные проблемы не только с логикой, но и блоком думателя.