Сотворение мира. Програмный метод.

[Полковник]

А ты борзенький щеночек, но бестолковой, тебе ж не раз было сказано - последовательность действий(механических, электрических,биологических)

Ответ не верный. За знания кол, за креативность - вообще н/а.
Спросите у гугла хоть правильный ответ... что-ли...


.

[pit bull]

Ответ не верный. За знания кол, за креативность - вообще н/а.
Спросите у гугла хоть правильный ответ... что-ли...


.

Да не стоит вам своих учителей открывать.

[Полковник]

Да не стоит вам своих учителей открывать.

Учебник по информатике вам в помощь.
Хотя навряд-ли вы поймёте, если до сих пор не в состоянии были...

ПС:
Давай для примера:

... последовательность действий(механических, электрических,биологических)

Введи в свой компьютер простейшую инструкцию: "Пошёл ты... лесом." Обязательно отпишись о том, как твой комп её выполнит. Не спеши... я подожду пару тысячелетий...

Хотя... наверное для тебя это сложно... давай попроще - итак... вот подул сильный ветер, сорвал лист оцинковки с крыши и забросил его на 26,7 метра в сторону соседа.
Вот тебе последовательность действий. Это программа???
1) да, 2) нет, 3) не знаю, 4) нет
Заметь - я даю тебе заведомо два верных варианта ответа, чтобы тебе было труднее ошибиться...
С удовольствием выслушаю твою версию...

.

[pit bull]

Введи в свой компьютер простейшую инструкцию: "Пошёл ты... лесом." Обязательно отпишись о том, как твой комп её выполнит. Не спеши... я подожду пару тысячелетий...

Полковник вы оставьте свои инструкции при себе, и научитесь в начале считать яблоки, как считать тут гугл вам поможет.

- - - Добавлено - - -

. Не спеши... я подожду пару тысячелетий...

Нет не подождеш, в твоей программе прерывание обязательно исполнится , ты не сомневайся все сработает в определенное время и месте

[Полковник]

Полковник вы оставьте свои инструкции при себе, и научитесь в начале считать яблоки, как считать тут гугл вам поможет.

Дак я и говорю что ты не знаешь элементарных вещей. К примеру, чем инструкция отличается от действия, и чем алгоритм отличается от программы.

Но и этого мало! Ты не просто не знаешь - ты и знать не хочешь.
О чём речь?
Ты подвизался за топикстартера объяснить всем невежам, что такое программа... От своей первоначальной версии про стопку перфокарт ты теперь докатился до каких-то смешных яблок... и чо?
Думаешь если выдумал какое-то смешное "цифровое доказательство" "информационного купола" то... тебе корона уже жать перестала???
Смешной ты булька...

Нет не подождеш, в твоей программе прерывание обязательно исполнится , ты не сомневайся все сработает в определенное время и месте

Дак ведь ты даже номера прерывания не знаешь, не говоря уж об используемом им порте и обработчике...
Плохая из тебя глоба...



ПС:
Ну и так... для сведения... Прерывания - это вообще не в программе...
Вот обработчик - это программа. Но само прерывание - это железо.

.

[pit bull]

Дак я и говорю что ты не знаешь элементарных вещей. К примеру, чем инструкция отличается от действия, и чем алгоритм отличается от программы.

Но и этого мало! Ты не просто не знаешь - ты и знать не хочешь.
О чём речь?
Ты подвизался за топикстартера объяснить всем невежам, что такое программа... От своей первоначальной версии про стопку перфокарт ты теперь докатился до каких-то смешных яблок... и чо?
Думаешь если выдумал какое-то смешное "цифровое доказательство" "информационного купола" то... тебе корона уже жать перестала???
Смешной ты булька...

.

Да какой ты еврей? Инструкция, действие, алгоритм, программа...сеть не слаба?

[pit bull]

Вот обработчик - это программа. Но само прерывание - это железо.

Железо оно и в африке железо, "мое слово кремень".

[Полковник]

Да какой ты еврей? Инструкция, действие, алгоритм, программа...сеть не слаба?

Вообще-то я никогда и не прикидывался евреем. Будешь гнать пургу, евреям пожалуюсь.

По существу есть что сказать? Нет? Тогда помолчи. Я вообще топикстартера услышать хотел.

Железо оно и в африке железо, "мое слово кремень".

Какой кремень??? Твое слово - ламерит.

.

[Helg]

Но вы-то утверждаете о нелогичности людей.
Значит считаете, что их рассуждения построены не на причинно-следственных связях, т.е не логичны.

Рассуждения - это процесс функционирование сознания, которое материально, а следовательно не может быть нелогичным. Нелогичность проявляется исключительно в духовной сфере, которая нематериальна. Нематериальна - это не значит, что не существует. Душа пользуется сознанием, но пользуется не логично, поскольку логичность - это не её свойство. Отсюда у людей наблюдаются нелогичные поступки и нелогичные цели.

Каким образом внешний наблюдатель может определить нелогичность субъекта?

Способом наблюдения Вот понаблюдайте за этими замечательными нелогичными пацанами:

[Полковник]

...которая нематериальна.

Интересно... а как вы собираетесь обосновать существование нематериальных "вещей"? Их ведь не существует.

.

[Helg]

Интересно... а как вы собираетесь обосновать существование нематериальных "вещей"? Их ведь не существует.

.

Это смотря что понимать под материальным. Я не считаю, что материально все, что существует. Душа реально существует, но она не материальна, она вне законов материи. Материальное и и духовное имеют разные Источники существования. Я ассоциирую себя не с телом и не с сознанием, а с душой. Обосновывать своё существование мне нет нужды

[Полковник]

Я не считаю, что материально все, что существует.

МАТЕРИЯ - это... Что такое МАТЕРИЯ?
Тем не менее определение этого и не утверждает.

Просто вот смотри какая фишка есть - материя, это объекты. Но кроме объектов есть ещё и их взаимодействия и процессы с ними происходящие. К примеру, падение камня. Вот само падение - это ведь процесс, не объект. Нельзя сказать что это материя. Это то, что с ней происходит. Тем не менее, падение, процесс существующий вполне объективно.
Так что я могу в этой части с вами согласиться вполне, вот с такой оговоркой.
Нематерия - это просто представление материи.

Тут вы согласны? Не?

Душа реально существует...

Довольно спорное утверждение. Что вы называете термином "душа". Я полагаю, что в итоге это окажется функция ЦНС, процессы, происходящие в нейросети. Оно?

...но она не материальна...

Процесс, не материален.

она вне законов материи

Но процесс происходит в материи и с материей, поэтому не может не подчиняться закономерностям, определяемым материей.
По-другому, просто не бывает.

Я ассоциирую себя не с телом и не с сознанием, а с душой.

Что-то мне говорит о том, что вы не сможете дать определение души. А раз так, то и предмета для разговора нет.

.

[Helg]

МАТЕРИЯ - это... Что такое МАТЕРИЯ?
Тем не менее определение этого и не утверждает.

Просто вот смотри какая фишка есть - материя, это объекты. Но кроме объектов есть ещё и их взаимодействия и процессы с ними происходящие. К примеру, падение камня. Вот само падение - это ведь процесс, не объект. Нельзя сказать что это материя. Это то, что с ней происходит. Тем не менее, падение, процесс существующий вполне объективно.
Так что я могу в этой части с вами согласиться вполне, вот с такой оговоркой.
Нематерия - это просто представление материи.

Тут вы согласны? Не?

Не совсем согласен. Да, существуют и материя и материальные взаимодействия.
Могу объяснить вам своё представление о материальном и духовном. Материальное и духовное имеют различные источники существования. Так, материальный видимый и невидимый тонкий мир имеют свой Источник. Так и духовный мир, души, имеют свой Источник существования. Если предположить, что вдруг исчез материальный Источник, то весь материальный мир исчезнет, разуплотнится до "первокирпичиков". Но духовный мир продолжит существовать, поскольку питается из другого Источника. Любое проявление духовного мира тоньше самого тонкого явления материального.

Довольно спорное утверждение. Что вы называете термином "душа". Я полагаю, что в итоге это окажется функция ЦНС, процессы, происходящие в нейросети. Оно?

Не, не оно. Те, кто пережили клиническую смерть, выходили из плотного тела, не обладали нервной системой, но продолжали все осознавать, осмысливать.

Процесс, не материален.

Душа - это не процесс. Это реальная духовная ткань.

Но процесс происходит в материи и с материей, поэтому не может не подчиняться закономерностям, определяемым материей.
По-другому, просто не бывает.

Да, если говорить о материальных процессах. А есть еще и духовные процессы, например Любовь. Не случайно никто не в состоянии дать определение Любви, вывести её фрмулу. Любовь вне материальных законов. А описать и изучить тонкое явление при помощи более грубых инструментов не получится.

Что-то мне говорит о том, что вы не сможете дать определение души. А раз так, то и предмета для разговора нет.

Ну, я тут не ставлю целью давать такое определение. Если бы топик был озаглавлен, как призыв дать определение души, то я бы на него и не стал заходить. Я могу дать определение, весьма условное, и естественно, без доказательств. Могу только некоторые аргументы привести.
Душа - это рожденное Источником духовной Вечности ( Он же Отец Небесный) живая субстанция. Как-то так.

[Полковник]

Я вот думаю... всерьёз поговорить или потроллить ради лулзов...
Ну, сейчас определимся по ходу дела...:

...различные источники существования... Источник... Источник существования...

Вот ты слов много понаписал, однако это всё бредом выглядит без объяснения вот этого. Чо за источники? О чём речь?

Те, кто пережили клиническую смерть, выходили из плотного тела, не обладали нервной системой, но продолжали все осознавать, осмысливать.

И все видения одинаковые потому-что у них одна и та-же причина - глюки, в следствии кислородного голодания клеток мозга при преагональном состоянии.

Собственно, чудес нет. Ну, по крайней мере, в данном случае. Медицина это гарантирует.

Ну, я тут не ставлю целью давать такое определение.

Очень плохо. Это означает что вы будете говорить о чём-то своём, а я совсем о другом.
Мне это не интересно. Поэтому я всегда, при разговоре на такие темы, об идеальном, первоначалу прошу дать определения, ну... чтобы был предмет для разговора. Пока, далее таких просьб об определениях, ни с кем из "ваших", разговор не продвинулся.

Я могу дать определение, весьма условное, и естественно, без доказательств. Могу только некоторые аргументы привести.

Ну это хоть что-то...

Душа - это рожденное Источником духовной Вечности ( Он же Отец Небесный) живая субстанция. Как-то так.

Масло масляное... это не определение. Нельзя определять неизвестное, через другое неизвестное.
Я не в курсе ни что такое "духовная вечность", ни "источник"... тем более не в курсе что это такое с большой буквы...
Вот, обычно, на этом месте, и прекращалась любая попытка на эту тему поговорить. Просто вас тут клинит и вы(верующие, да...) ничего более объяснить не в состоянии. Тут вход в рекурсию без прерываний...

Может быть у вас что-то получится сформулировать??? Не?

А есть еще и духовные процессы,...

Я таких не знаю.

например Любовь. Не случайно никто не в состоянии дать определение Любви, вывести её фрмулу.

Это не духовный процесс. Это лёгкая амфитаминовая зависимость. Возникает в период окончания полового созревания, индуцируется особью противоположного пола, набравшей максимум по т.н. "сумме баллов" с точки зрения рациональности продолжения рода, продолжается, в среднем, 3 года.

Любовь вне материальных законов. А описать и изучить тонкое явление при помощи более грубых инструментов не получится.

Полностью им подчиняется и довольно хорошо изучена.




ПС:
Итак, непонятки:
- Источник(с большой буквы)
- Собственно определение души. Можно вообще начать с идеального(нематериального)

.

[VARY]

Рассуждения - это процесс функционирование сознания, которое материально, а следовательно не может быть нелогичным. Нелогичность проявляется исключительно в духовной сфере, которая нематериальна. Нематериальна - это не значит, что не существует. Душа пользуется сознанием, но пользуется не логично, поскольку логичность - это не её свойство. Отсюда у людей наблюдаются нелогичные поступки и нелогичные цели.

Так я же писал, что человек управляется из двух центров.
1. Программа души. Она для сознания нелогична. например, нелогично хотеть есть, иметь детей, влюблятся, умирать и т.д
2. Сознанием(духом), мы и есть дух, мы логичны в своем мышлении и поступках.

Но в целом, поведение человека для нас, внешне, не логично.