Сотворение мира. Програмный метод.

[VARY]

Слово "программа" как можете назвать библейским словом? Чтобы понятнее было, почему считаете что материя создаёт дух.

Выше объяснял.
Но посмотрите на себе.
Вы созданы запуском программы творения вашего тела. Эта программа перешла к вам от ваших родителей и была зашита в одной клетке. Развернувшись, алгоритм программы сложил живое тело и мозг, который, при наполнении информации поступающей от ваших органов чувств создал сознание способное самоосознать себя. Появилось ваше Я, ваш дух.
Сейчас вы управляетесь из двух центров.
Из души(программа управления телом, плотью)
и из духа - вашего Я, вашего мыслительного центра.
Компромисс желаний и определяет ваше поведение.
Например-тело хочет спать, по программе жизни, а Я хочет кино смотреть.
Что сильнее, то и определит ваш выбор.
Значит само ложе (железо) для духа создает материя, плоть.
А мысли ваши и мировозрение ваше, создается вашим накопленным в памяти этого "железа" опытом, духом.
Дух сильно зависит от опыта, от воспитания. Поэтому и в церквях, и в армии и в спорте - есть люди накачивающие духом.Который определяет ваше поведение и ваши поступки.

- - - Добавлено - - -

В моём понимании дух - во всём, в том числе и в дереве. Даже в прахе он есть, но совсем совсем до такой степени ещё недоразвитый, что ему даже трудно начать двигаться. Уровень развития духа в каждом существе такой, каково поведение самого существа.

Может и есть, но мизер, который можно не учитывать. дерево живет по строгой программе ДНК и не видно, чтобы оно принимало некие самостоятельные решения определяемые его духом.
Чем более творческое, креативное, непредсказуемое поведение существа, тем более в нем проявлен дух.
Что подтверждается созданием человека Богом по образу своему и подобию, т.е созданием творца.
Человек искусственный разум для Бога.

[Viktor.o]

...Развернувшись, алгоритм программы сложил живое тело и мозг, который, при наполнении информации поступающей от ваших органов чувств создал сознание способное самоосознать себя. Появилось ваше Я, ваш дух.
...

Когда удалось побыть этим сознанием, не видно было что его создал материальный мозг. Потому что им (сознанием) заполнено - всё, а не только пределы мозга. Мозг скорей всего к нему "подключён", а не то что создаёт его.

[GeorgH]

В моём понимании дух - во всём, в том числе и в дереве. Даже в прахе он есть, но совсем совсем до такой степени ещё недоразвитый, что ему даже трудно начать двигаться. Уровень развития духа в каждом существе такой, каково поведение самого существа.

Как тема для размышления, что можете предложить:
-насчёт "азов" - откуда начинать, процесс, итог?

- - - Добавлено - - -

Не ГЛОБУС подчинился Слову, а время. если бы реально остановилось вращение Земли, нас бы не было.

Тоесть ВРЕМЯ - повлияло на возврат тени с точностью до 10 ступений?

[Goodvin]

Тоесть ВРЕМЯ - повлияло на возврат тени с точностью до 10 ступений?

а что, вполне себе версия, вот только одно но, как быть с теми кто в мыслях остался тот же, уже не время получается.

[Viktor.o]

Как тема для размышления, что можете предложить:
-насчёт "азов" - откуда начинать, процесс, итог?

Ничего не могу предложить, мне бы самому разобраться. Каждому подсказка должна быть в нём самом. Если нету её, значит не пришло время.

[VARY]

Сообщение от GeorgH

Как тема для размышления, что можете предложить:
-насчёт "азов" - откуда начинать, процесс, итог?

Ничего не могу предложить, мне бы самому разобраться. Каждому подсказка должна быть в нём самом. Если нету её, значит не пришло время.

Подсказка может быть "снизу".
Как сотворился наш дух и наша жизнь понять трудно, потому, что они уже существуют.
Но мы, люди, так же начали применять программный метод, и этот процесс для нас понятен.

Можно, при помощи слова написать программу некого пространства и запустить исполнение этой программы процессором.
В итоге получим некое виртуальное пространство (ВП) в котором будет определена любая точка.
Т.е ВП будет бесконечным. И если это пространство заполнить некой функцией, например Sin. То в любой взятой нами точке мы получим данные этой функции.
Это можно назвать ВП нового, созданного виртуального мира.
Значит получим-в нашем пространстве это новое бесконечное пространство, но оно не занимает никакого места у нас. Бесконечность в бесконечности.
А далее, мы пишем математические законы этого нового мира.
Они совершенно не схожи с нашими законами.
И ели мы создадим программу(скрипт) с искусственным разумом в этом мире, то этот новый мир станет для этого разума материальным.

Например возьмем постое определение материи.
Материя это то,что дано нам в ощущении.
тогда все вещественное для нас материя, все, что мы можем потрогать и увидеть - материя.
А теперь посмотрим на программный виртуальный мир, этого форума.
Если мы нажмем на кнопку поиск, введет поисковое слово и начнем его искать на форуме, то для программы поиска, программа форума будет выглядеть как материя, ибо поисковик будет перебирать всю базу, и наткнувшись на искомое, почувствует его и запустит программу формирования выдачи на экран.
Для него коды слов - материя, так как даны в ощущениях.


еще раз повторю, что это совершенно другой мир, работающий по совершенно не нашим законам и сотворен он человеческим духом.



Наш дух сотворил материю, но для того, кто в программе.

Так и мы, ощущаем наш мир, как материальные, но для Создателя он лишь набор команд (законов).
И эти законы мы воспринимаем, как законы физики и называем их естественными.
слово "естественный" у нас обозначает не сотворенные человеком, а значит сотворенный свыше.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от VARY

Не ГЛОБУС подчинился Слову, а время. если бы реально остановилось вращение Земли, нас бы не было

.


Тоесть ВРЕМЯ - повлияло на возврат тени с точностью до 10 ступений?

Коль нам известно, что остановка Земли невозможна. Ибо инерцию никто не отменял, то причину надо искать не в ней.
Но в целом к таким вещам у меня отношение такое.
Если я чего-то из описанного не понимаю, это для меня не означает, что описанное не правда, а означает, что мои знания недостаточны для объяснения причины.
Но в будущем, возможно все.
Ведь теперь понятно, как можно изменив программу ДНК получить непорочное зачатие, и как можно войти сознанием из мира Создателя в созданный им мир в теле человека. Это уже реально, а ведь выглядело полной ахинеей. Так, что остережемся от поспешных выводов.

[Helg]

Наш мир не застывшая картина, а динамично развивающийся процесс, этот процесс строго логичен
и каждое проявление имеет причину.
Дарвин обнаружил процесс работающий по особому алгоритму, однако описать его, как программный метод не имел возможности, потому, что в обиходе этот метод еще не был понятен и не был разработан.
Например, было невозможно представить, что может существовать метод сотворения не "толкающий"процесс снизу, а влекущий сверху. управляемый целью, что в настоящее время возможно и используется.
Также, программу мы видим во всём живом. сама жизнь,как процесс и есть программа, код которой записан в генетической информации и передается от организма к организму.
Рассмотрите семя растения. В семени зашита программа создания и жизненного процесса растения, и как только срабатывают датчики оценивающие параметры окружающей среды, тут же запускается алгоритм работы программы.
Цель всего живого - перезаписать свой код, т.е передать его по цепочке.
Фактически, библейская душа и есть мирская жизнь. Это один и тот же процесс обозначаемый разными словами, душа и жизнь.
Следовательно душа- программа создания и организации работы организма-жизнь.

Есть программа Мира и работающие в ней скрипты, подпрограммы.

Таким образом можно понять, как сознание высшего мира создает материю для сущностей низшего мира.
дух создает материю, материя создает дух и т.д.

Я полагаю, что аналогия с программированием тут вполне уместна. Да, программирование имеет место быть, и есть Источник этих программ. Конечно, это не тот примитивный способ программирование, который известен нам в виде компьютерного языка. Только с одним не могу согласиться. Душа находится вне этих законов, поскольку невозможно вывести формулу Любви. Душа не цифруется. Оцифровать можно тонкое материальное тело, но не душу.

[VARY]

Я полагаю, что аналогия с программированием тут вполне уместна. Да, программирование имеет место быть, и есть Источник этих программ. Конечно, это не тот примитивный способ программирование, который известен нам в виде компьютерного языка. Только с одним не могу согласиться. Душа находится вне этих законов, поскольку невозможно вывести формулу Любви. Душа не цифруется. Оцифровать можно тонкое материальное тело, но не душу.

Цифрой здесь и не пахнет.
Душа, всё же, программа.

[Helg]

Цифрой здесь и не пахнет.
Душа, всё же, программа.

А что вы считаете душой? Можете дать хоть приблизительное определение?

[GeorgH]

Так, что остережемся от поспешных выводов.

"благодаря" - этим поспешным выводам - мы имеем то что имеем
и др. пока что не дано.
а не спешные выводы пусть даже такие короткие как сама вечность
-являются результатом (плод) измерение которого - абсурдно в виду
его нелимитированного состояния (статуса).
/)
насчёт виртуальности - согласен в той её части, где она
абстрагируется для научения будь они идиомами, аллегориями или
почиёт на лаврах иносказания мудрости Востока.

[VARY]

А что вы считаете душой? Можете дать хоть приблизительное определение?

В первом сообщении давал.
Душа - работающая программа создания и управления процессами функционирования организма.
Душа это и есть жизнь.
Живое тело отличает от мертвого наличие этой работающей программы-жизни.
Код программы записан в ДНК и передается от тела к телу.
Если программа останавливается (душа покидает тело), то и жизни в нем уже нет и тело распадается на составляющие его хим элементы.

- - - Добавлено - - -

"благодаря" - этим поспешным выводам - мы имеем то что имеем
и др. пока что не дано.
а не спешные выводы пусть даже такие короткие как сама вечность
-являются результатом (плод) измерение которого - абсурдно в виду
его нелимитированного состояния (статуса).

А что имеем?

насчёт виртуальности - согласен в той её части, где она
абстрагируется для научения будь они идиомами, аллегориями или
почиёт на лаврах иносказания мудрости Востока.

Виртуальность во всём. Однако, понимание виртуальности мира не простое, ибо не однозначное.
Тут важно понимать и правильно применять принцип относительности миров.
Потому, как мир становится виртуальным, только глядя на него из другого мира.
А внутри мира, мир сам для себя материален.
Так наш мир материален для нас, но виртуален для Бога.
Все созданные нами миры- виртуальны для нас, но реальны для тех, кого создаем в этих мирах мы.

[GeorgH]

Виртуальность во всём. Однако, понимание виртуальности мира не простое, ибо не однозначное.
Тут важно понимать и правильно применять принцип относительности миров.
Потому, как мир становится виртуальным, только глядя на него из другого мира.
А внутри мира, мир сам для себя материален.
Так наш мир материален для нас, но виртуален для Бога.
Все созданные нами миры- виртуальны для нас, но реальны для тех, кого создаем в этих мирах мы.

да я понимаю...
есть трудное и есть сложное (тоесть в отлич. от преодоления трудного - практически невозможное)
Но я вот о чём хотел спросить:
-вы классифицировали виды и категории мышления?
Если "да!" - то можете помочь разобраться, понять,
-говоря языком Писания - с "образом" мыслей праведника?
К примеру - мимолётные мысли - вряд ли имеют тенденцию
на продолжительность "жизни" и темболее не имеют признаков
к осуществлению процессов (взаимосвязи логической дедукции следствия и причины)
Или вот ещё, целый арсенал в одном "пакете" архива ПОХОТИ.
(Мысли, которые выражают - убийство, воровство, ущемление интересов
окружающих и т.д. и т.п.)
/)
Какой алгоритм мысли - может быть действительно существенным
в деле около научных версий?
Беря за основу то упоминание "элементов" распада,
-первое, возможно ли исследование первопричины за счёт
- неадекватного образа мышления (используя повреждённый ум)?
второе, обратная хронология пусть даже и праведника (правильно ведующего, знающего)
от результата (общая сумма которых выражена не только
в химической таблице Д. Менделеева, но и в наличии
психоаналитической субстанции) - К СТИМУЛЯТОРУ - ДАВШЕГО
РАЗНОВИДНОСТЬ воды в 24 видах (простых пресных, средн. солёных, сложн. тяжёлых),
радио, электро, магнитных волн, минеральных и т.п. ископаемых, а также
разнообразия флоры и фауны с их миллиардным перечнем...
-и третье, сотворение мира - в целом выходит за рамки ограниченного,
какое же программирование имеет способ - аналогичного подхода
даже если ограничению дать возможность - РАСШИРИТСЯ ПО ВСЕМ
КООРДИНАТАМ - РАВНОУДАЛЁННЫМ ОТ НАЧАЛЬНОЙ ТОЧКЕ ОТЧЁТА?

[VARY]

да я понимаю...
есть трудное и есть сложное (тоесть в отлич. от преодоления трудного - практически невозможное)

Говоря "непростое понимание виртуальности миров" имею ввиду, что теперь нельзя просто сказать -
"наш мир материален" не указав для кого.

Но я вот о чём хотел спросить:
-вы классифицировали виды и категории мышления?
Если "да!" - то можете помочь разобраться, понять,
-говоря языком Писания - с "образом" мыслей праведника?
К примеру - мимолётные мысли - вряд ли имеют тенденцию
на продолжительность "жизни" и темболее не имеют признаков
к осуществлению процессов (взаимосвязи логической дедукции следствия и причины)
Или вот ещё, целый арсенал в одном "пакете" архива ПОХОТИ.
Мысли, которые выражают - убийство, воровство, ущемление интересов
окружающих и т.д. и т.п.

/)
Какой алгоритм мысли - может быть действительно существенным
в деле около научных версий?
Беря за основу то упоминание "элементов" распада,
-первое, возможно ли исследование первопричины за счёт
- неадекватного образа мышления (используя повреждённый ум)?
второе, обратная хронология пусть даже и праведника (правильно ведующего, знающего)
от результата (общая сумма которых выражена не только
в химической таблице Д. Менделеева, но и в наличии
психоаналитической субстанции?) - К СТИМУЛЯТОРУ - ДАВШЕГО
РАЗНОВИДНОСТЬ воды в 24 видах (простых пресных, средн. солёных, сложн. тяжёлых),
радио, электро, магнитных волн, минеральных и т.п. ископаемых, а также
разнообразия флоры и фауны с их миллиардным перечнем...
-и третье, сотворение мира - в целом выходит за рамки ограниченного,
какое же программирование имеет способ - аналогичного подхода
даже если ограничению дать возможность - РАСШИРИТСЯ ПО ВСЕМ
КООРДИНАТАМ - РАВНОУДАЛЁННЫМ ОТ НАЧАЛЬНОЙ ТОЧКЕ ОТЧЁТА?

Тут вы вошли в тему с целым арсеналом не обыденных, специфических понятий)))
Если можете, "спуститесь" на общепонятные, чтобы мы имели ввиду нечто общее при обсуждении.
Давайте по порядку. Одно за другим.

[GeorgH]

Тут вы вошли в тему с целым арсеналом не обыденных, специфических понятий)))
Если можете, "спуститесь" на общепонятные, чтобы мы имели ввиду нечто общее при обсуждении.
Давайте по порядку. Одно за другим.

И?
Во всём этом разве мы не используем
общие данные присущие всем людям - из способностей УМСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ?
Полагаю, что двигатель РД - 180 (не говоря уже о более комплексных моделях Рд-191; 193)
- который охотно покупают американцы
для запуска ракет - был давно исследован ими, разобран на мельчайшие
детали, но аналога у них не получилось вот уже как более чем за
50 лет.
В чём тут дело?
В образе мышления. Ну не получается у Американцев сделать
аналог этому двигателю, без которого они не могут продвинутся
в самостоятельном и независимом запуске своих ракет.
И это при всём том, что их затраты значительно больше, чем
у Русских.
Точно так же образ мышления программистов в области создания
мироустройства - не соответствует даже самому не значительному
- образу мыслей праведников.
/)
Вы классифицировали или нет- виды и категории мысли ?
Если нет, то согласуйте свой ориентир - сперва на доступном вам
уровне - УМСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ.
/)
Ну а для праведника - в рамках его привилегий, которые опережают
все научные открытия, ракурс его познания мироздания заключается
в следующем.
Господь создал всё силою Своего РАЗУМА.
И поэтому опираясь на то что уже открыто:
-Ис 40:28 ...разум Его неисследим, он (праведник) не затрачивает
ровным счётом ничего, что пытаются приложить к бездне пустоты
господа "учёные".

[VARY]

И?
Во всём этом разве мы не используем
общие данные присущие всем людям - из способностей УМСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ?
Полагаю, что двигатель РД - 180 (не говоря уже о более комплексных моделях Рд-191; 193)
- который охотно покупают американцы
для запуска ракет - был давно исследован ими, разобран на мельчайшие
детали, но аналога у них не получилось вот уже как более чем за
50 лет.
В чём тут дело?
В образе мышления. Ну не получается у Американцев сделать
аналог этому двигателю, без которого они не могут продвинутся
в самостоятельном и независимом запуске своих ракет.
И это при всём том, что их затраты значительно больше, чем
у Русских.
Точно так же образ мышления программистов в области создания
мироустройства - не соответствует даже самому не значительному
- образу мыслей праведников.

))) Это ваш образ мысли привел вас к таким выводам по американцам.
Я же вижу в этом логичность.
Американский аналог получился бы дороже, там другое отношение к оплате труда.
И зачем строя здание, самому изготавливать кирпичи?
Их достижения в освоении космоса не стоит приуменьшать.

Может образ мысли программистов и не соответствует вашему представлению об образе мысли праведников, но он соответствует планам Бога, ибо сами программисты появились согласно Его замыслу.
И программисты, сами по себе это люди. Процесс создания миров присущ всем людям, а не только программистам, ибо мыслим абстрактно. Те же шахматы-простейший виртуальный мир работающий по своим законам.
Просто программисты стоят на острие этого направления, потому и показательны.

/)
Вы классифицировали или нет- виды и категории мысли ?
Если нет, то согласуйте свой ориентир - сперва на доступном вам
уровне - УМСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ.

По каким критериям вы подразумеваете классификацию?
/)

Ну а для праведника - в рамках его привилегий, которые опережают
все научные открытия, ракурс его познания мироздания заключается
в следующем.
Господь создал всё силою Своего РАЗУМА.
И поэтому опираясь на то что уже открыто:
-Ис 40:28 ...разум Его неисследим, он (праведник) не затрачивает
ровным счётом ничего, что пытаются приложить к бездне пустоты
господа "учёные".

Без ученых, можно только 'созерцать', но для творческого созидания, подобного Божьему, простого созерцания мало, ибо оно не создает.
Создавать и творить, можно только познав Божьи законы творения. Без ученых это сделать невозможно.