Телегония: генетическое обвинение блуда

[kasyan]

Это сразу же приводит нас к мысли, что ведь надо же закрепить мутацию. А где ее закреплять, когда все поголовье другое? Разве ж закрепиш за одно ? Нет. А приспособится надо сегодня, сейчас ! УПС! Нецелесообразность очевидна!

..


в Геноме , РЕЦЕСИВНОМ ИЛИ дОМИНАНТНЫМ ПРИЗНАком , Неприспособленных будет гибнуть больше чем приспособленных ..и постепенно поголовье измениться ..



или вы сторонник того что мир был создан за 7 дней 5000 лет назад ?

[Ольгерт]

..

в Геноме , РЕЦЕСИВНОМ ИЛИ дОМИНАНТНЫМ ПРИЗНАком , Неприспособленных будет гибнуть больше чем приспособленных ..и постепенно поголовье измениться ..

ли вы сторонник того что мир был создан за 7 дней 5000 лет назад ?

ВЫ хотите сказать, что они так успешно мутируются за одно поколение?
Т.е. вы сторонник акромутации?

[Ольгерт]

МИКРО И НИКАК ПО ДРУГОМУ ВЕДЬ КРЫЛЬЯ ЗА 1 поколение нет ? .
а переход белка из левовращательного в право вращательный по ващему макромутация ?

Вот чего сказать не могу так не могу. Наверное все зависеть будет от морфологических изменений. ДА и природу - вы забыли- природа сего! - вопросик вам!

[kasyan]

ВЫ хотите сказать, что они так успешно мутируются за одно поколение?
Т.е. вы сторонник акромутации?

..

за 1 поколение маловероятно ..но постепенно ...
что значит акромутации *?

[kasyan]

Вот чего сказать не могу так не могу. Наверное все зависеть будет от морфологических изменений. ДА и природу - вы забыли- природа сего! - вопросик вам!

Природу чего ?

мне кажеться либы вы меня пытаетесь запутать либо мы говорим на разных языках ..

[Ольгерт]

..

за 1 поколение маловероятно ..но постепенно ...
что значит акромутации *?

"акро" - это когда на одном акре земли

Идем далее за одно нет.
А к примеру как вы себе представляете переход копыта в плавник!?! по одному дюйму? ЗА счет чего , и для чего это нужно? Для выживаемости? НЕ бред ли?

[kasyan]

"акро" - это когда на одном акре земли

Идем далее за одно нет.
А к примеру как вы себе представляете переход копыта в плавник!?! по одному дюйму? ЗА счет чего , и для чего это нужно? Для выживаемости? НЕ бред ли?

//


а как вы себе представляете за 7 дней ?


а хр ..его знает а вы как себе представляете ?

[Итальянец]

Ольгерт

А к примеру как вы себе представляете переход копыта в плавник!?!

А вот мне гораздо интересней, почему у животных рога появились? (ПС: уже представляю себе всякие гипотезы насчет дерущихся соперников, добывания пищи из под снега и тому подобным высказываниям научной фантастики...)
Да, кстати, жирафа почему с такой длинной шеей ходит? Ага, "потому, что надо было доставать пищу с деревьев"... тогда почему у зебры короткая шея? Жирафа и зёбра же практически "не отличаются" по дарвинизму-лининизъму...

[Злобин Дмитрий]

Предлогаю переименовать тему в " Генетическое обвинение флуда "

[ScorpionS]

Ольгерт А вот мне гораздо интересней, почему у животных рога появились?

а вы у телегонов спросие. они с точки зрения коллчества и качества партнеров вам все и обхяснят популярно.

[Ольгерт]

ЗА семь дней как себе представляю?
Элементарно. Сколько дней нужно, чтобы ваш мозг начал работать изНИЧЕГО?
Миллиарды лет?
СКолько лет НУЖНО ЧТОБЫ ВЫ УШЛИ В НЕБЫТИЕ?
МИЛЛИАРДЫ!?
ЛУЧше рационально обоснуйте : зачем копытным растить миллиарды лет плавники? В чем РАЦИОНАЛЬНОСТЬ!?
НУ ка ГДЕ НАШ РАЦИОНАЛИСТ ВЕКА СЕГО!?

[kasyan]

ЗА семь дней как себе представляю?
Элементарно. Сколько дней нужно, чтобы ваш мозг начал работать изНИЧЕГО?
Миллиарды лет?
СКолько лет НУЖНО ЧТОБЫ ВЫ УШЛИ В НЕБЫТИЕ?
МИЛЛИАРДЫ!?
ЛУЧше рационально обоснуйте : зачем копытным растить миллиарды лет плавники? В чем РАЦИОНАЛЬНОСТЬ!?
НУ ка ГДЕ НАШ РАЦИОНАЛИСТ ВЕКА СЕГО!?

а по приколу им было отрастить плавники .. захотелося поплавать ..
чтоб мозг начал функционировать нужны миллиардылет .( инстинкты и рефлексы ,за основную функцию человеческого мозга , я не воспринимаю ).

рациональность в изменении среды. .

надо пригласить сюда серьезного эволюциониста ..

[Ольгерт]

чтоб мозг начал функционировать нужны миллиардылет .( инстинкты и рефлексы ,за основную функцию человеческого мозга , я не воспринимаю ).
рациональность в изменении среды. .
надо пригласить сюда серьезного эволюциониста ..

Ну да вы то пока "приколы " отбрасываете, вместе с лапшей.

[Rulla]

Для Deja-vu.


А вот мне гораздо интересней, почему у животных рога появились? (ПС: уже представляю себе всякие гипотезы насчет дерущихся соперников, добывания пищи из под снега и тому подобным высказываниям научной фантастики...)

Почему «фантастики»?

Да, кстати, жирафа почему с такой длинной шеей ходит? Ага, "потому, что надо было доставать пищу с деревьев"... тогда почему у зебры короткая шея?

Вот, кстати, рога на этапе формирования можно наблюдать именно у жирафа. «Раннюю модификацию» жирафа еще с короткой шеей тоже можно наблюдать в реале: называется «окапи».

Как возникли рога, шеи и т. д. это все очень интересно, Дежа. Мне, например. Вопрос только, интересно ли это вам. Хотите ли вы это узнать, или только утешиться бесконечно приятной для невежд мыслью, что и другие этого не знают.

Жирафа и зёбра же практически "не отличаются" по дарвинизму-лининизъму...

Правда?


Для Ольгерт.


ЛУЧше рационально обоснуйте : зачем копытным растить миллиарды лет плавники? В чем РАЦИОНАЛЬНОСТЬ!?
НУ ка ГДЕ НАШ РАЦИОНАЛИСТ ВЕКА СЕГО!?

Ольгерт, для того, чтобы получить рациональный ответ, нужно, как минимум, суметь правильно задать вопрос. Уверяю вас, копытные не растили плавники миллиарды лет.

[3Denis]

Здравствуйте, Дежа-Вю!

А вот мне гораздо интересней, почему у животных рога появились?

Оборона и нападение. Во лось, к примеру, без рогов беспомощное существо, а с рогами сохатый может и медведю дать по рогам.