Телегония: генетическое обвинение блуда

[kasyan]

Ну зачем же использовать такую тяжелую артиллерию как молния. И без молний все когда-нибудь умирают.
А насчёт атеизма, так это хитрые властители века сего вешают лапшу на уши некоторым, а они её кушают и особенно не размышляют.
Вещи своими именами можно назвать в том случае, если немного в них осведомлен. Чего в данном случае никак нельзя сказать, т. к. кроме богохульных фраз никаких серьезных аргументов что-то не видно.
Атеизм - дремучая слепая вера.

Ты видишь даже черное в белом, но не видишь на бедрах свинцовых оков ...
да все умирают ..и вы тоже этого не избежите ,но вы себя тешите надеждой что это не навсегда . , или что этого нет ..

хитрые властители , а вы не допускаете мысль что хитрый власттель мира сего издал библию чтобы обмануть людей и завести в свой плен ?
помоему очень может быть ....

Богохульные , Правда стала богохульством, чем не религия лжи ? ..пока не поздно выбирайтесь из этого дьявольского болота .

вы не поверите , но я не атеист ,

п.с. Христианство научно доказанный факт - есть фотографии бога .

[Rulla]

Написано: «Всё творение осуетилось (МУТИРОВАЛО), но покорилось суете не добровольно». Все мы ныне крайне далеки от того, что чисто и истинно, научно. Особенно там, где мудрствуем против Божьих определений. А это 99,9 % современных «науки и прогресса». Мракобесие воинствующее.

В зале есть врач?


Для Ольгерт.

А интересно до "рогов" лось плавал или так?
Еще интересней чем отбивался до них! Вообщем куча вопросов. И увы эволюционная теория ни на один из них не дала ответ.
Сколько лет растил лось рога, а живраф шею! А ведь во все эти гигантские промежутки времени как-то ведь выживал!!!

Также, как сейчас выживают безрогие копытные, включая и короткошеего жирафа - окапи. В других условиях.

[Алексей.Ф.]

Ты видишь даже черное в белом, но не видишь на бедрах свинцовых оков ...
да все умирают ..и вы тоже этого не избежите ,но вы себя тешите надеждой что это не навсегда . , или что этого нет ..

хитрые властители , а вы не допускаете мысль что хитрый власттель мира сего издал библию чтобы обмануть людей и завести в свой плен ?
помоему очень может быть ....

Богохульные , Правда стала богохульством, чем не религия лжи ? ..пока не поздно выбирайтесь из этого дьявольского болота .

вы не поверите , но я не атеист ,

п.с. Христианство научно доказанный факт - есть фотографии бога .

Мне, если честно, все равно, атеист вы или нет. Просто скушно вести диалог с теми, кто кроме ругательств никак свою веру не может подтвердить. Чахлая, выходит эта вера. Задор, конечно присутствует, но крыть вам нечем кроме гневных фраз.

Богохульные , Правда стала богохульством

Хоть как-нибудь подтвердите то, что это правда, только, пожалуйста, без такого пафоса. Пафос, знаете ли, не убеждает.

[Злобин Дмитрий]

Касьян ! Вы превосходно показали Себя в этой ветке. Просто поражаюсь Вашему терпению. Ну ДОБИЛИ Вы телегонию. Устали. Стоит ли дальше телегу гнать ? Плюньте ! С Уважением Дмитрий.

[3Denis]

Ольгерту.

А интересно до "рогов" лось плавал или так?

А до копыт....бегал?

Еще интересней чем отбивался до них!

От них? Уууу от них раньше больше бегал.

Вообщем куча вопросов.

Это не вопросы, а карикатура.

И увы эволюционная теория ни на один из них не дала ответ.

читайте между строк.

Сколько лет растил лось рога, а живраф шею!

всю сознательную...

А ведь во все эти гигантские промежутки времени как-то ведь выживал!!!

и не дох.

[3Denis]

Касьян, пожалуйста, будьте поаккуратнее с высказываниями о Боге.
Даю Вам устное предупреждение.

[Ольгерт]

Ольгерту.

А до копыт....бегал?

От них? Уууу от них раньше больше бегал.
и не дох.

А роги - от вытягивания шеи появились?

[Ольгерт]

Нее все создал Бог

ДА нет же , говорю же вам
все само создалось. Причем не мутациями, а усилиями животных. Сами вытягивЙли шею, сами генетические цепочки создавали . Все сами.

[3Denis]

Ольгерту.

А роги - от вытягивания шеи появились?

У лося?

[Ольгерт]

Того костями мамонта в лоб один барон жахнул.
У других потому что набили кость лобную в борьбе.
А как вы хотите классовая борьба , она не только у "хомов".

[3Denis]

Ольгерту.

Того костями мамонта в лоб один барон жахнул.
У других потому что набили кость лобную в борьбе.
А как вы хотите классовая борьба , она не только у "хомов".

Вы с кем говорите?
И о чем?

[maestro]

AleksandrZ

Эк вас... И главное- непонятно в честь чего. Давайте по порядку- от печки. Для обсуждения чисто богословских аспектов любого явления, в том числе и телегонии, у нас на форуме есть много разных разделов. Вот туда и идите с таким стилем доказательств. Могу порекомендовать религии и культы мира. Там еще и не такое обсуждается иной раз.

Здесь раздел "Науки и христиансва". Это означает, что как бы противно не было, но придется приводить еще какие-то доказательства, кроме раздирания рубахи на груди и крика: "Он кощунствует!". До сих пор все приведенные доказательства не выдерживали никакой критики с точки зрения более- менее образованного человека. Даже специалиста. Знаете иные- приводите.

Если вы хотите на выи братьям возложить груз, который сами не смогли не нести- доказательсво телегонии и тем отвернуть кого-то от Христа, кого-то заставить задуматься, что христианство должно идти против здравого смыслв, то знайте- я против! Вера в Христа не подразумевает тупое отрицание всего, что каким-либо образом выходит за рамки Библии либо каким-то образом противоречит Библии. Христос и сам, помнится не боялся противоречить пустым и формальным запретам иудаизма. Мы должны жить в этом мире. Нельзя говорить, что для того, чтобы быть христианином надо обязательно игнорировать современное знание о мире. Мне бы не хотелось, чтобы христиане были зомби, откидывающими и ненавидищями любые вещи, противоречащие аксиомам, запрограммированным в голове. Это не вера, ибо нет сомнений

Итак: никто не говорит, что телегонии нет. Но вам придется привести какие-то доказательства. Как на научном диспуте. Иначе- грош цена и вам, и вашим убеждениям.

Теперь о чисто богословских аспектах телегонии. Телегония не принадлежит к числу вещей, обязательных для восприятия христианином. Ну не принадлежит, и все тут... По крайней мере в Библии ничего про это нет. И никакого завета про телегонию тоже не прослеживается. Вы вполне вольны толковать любые стихи Библии как вам заблагорассудится. Но лично я явных указаний на телегонию в Библии не знаю. Вы знаете- приводите. Тольок, плз, снабжайте ссылками, а не как в вашем посте. Иначе, вы же знаете- цитата не засчитывается.

Да и еще. Прекратите оскорблять участников. Даже противных, на ваш взгляд. Это устное предупреждение. Следущее- в профиль.

[maestro]

Ольгерт

Как я вспоминаю децкие познания в истории эволюции, коптыные плавников не отращивали. Жизнь по представлениям эволюционистов, возникла в океане. Первыми сушу освоили растения. Затем стали на сушу выползать рыбы. Такое кстати и сейчас проделываеют некоторые виды сельди. Правда, они не выползают, а выбрасываются.. Там икре безопасней. Вот.. В те времена на суше было вообще безопасно. Кстати, двоякодышащие рыбы есть и поныне. Они постепенно и развились в высокоорганизованных животных. Потом часть млекопитающих вернулась в океан. Я уж не знаю- копытными они были или нет. Вот это уже забыл. Атавизмы и рудименты бывших конечностей просматриваются достаточно хорошо.
Про жирафов и почему остальные живут, как есть. Все просто. Копытные объедали нижнюю листву деревьев. Таким образо длинная шея давала преимущества по сбору корма. Этот фактор и был основополагающим для отбора животных с длинной шеей для освоения новой пищевой ниши. Остальные питались в прежней пищевой нише. НИкаких проблем.

[Злобин Дмитрий]

Здравствуйте AleksandrZ ! Вот ,только сейчас прочел я №148 .Хорошая проповедь получилась ! Серьезно говорю. А по тому ,позвольте не останавливться на ПОЗИТИВНОМ ( чего там предостаточно) ,но сказать о той "капле дегтя" ,которой следовало бы, по совести, пренебречь. Я всегда твердо придерживался принципа параллельности науки и Религии. Конечно ,иногда появляются научные данные заставляющие задуматься об истинности Библейских взглядов на Мир ,но одновременно с оными мы сталкиваеся и с ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ : другие плоды науки ПРЯМО ,или косьвенно подтверждают Библию. Появляется искущение ,использовать науку (точнее ее ФРАГМЕНТЫ) в качестве "подпорок" для своего мировоззрения. Именно так и возникла МЕРЗОСТЬ т.н. "научного атеизма" ! Но ,ведь мы - люди ВЕРУЮЩИЕ(!) и нам вовсе не пристало брать пример с подобного рода субьектов , ЗЛОНАМЕРЕННО стравливающих науку и религию . Иль ВЕРА у нас столь слаба ,что в научных "костылях" нуждается ? Хромаем ? НЕТ ! Нет ,и еще раз нет ! Научные данные переменчивы ,и то что вчера было НАУЧНОЙ ИСТИНОЙ ,легко можжет быть опровергнуто сегодня ,а завтра станет признаком дремучего невежества и христоматийным примером научного заблуждения. А что ,если этот "факт" так и ,или иначе был созвучен с Библией ,и мы УЖЕ использовали его как аргумент в пользу Христианства ? В какое положение мы попадем ? А в какое смущение введем ИЩУЩИХ ВЕРЫ? А?! Что ,если измученные научными противоречиями неофиты ,станут ДЕИСТАМИ (!) ,ведь деизм ,по Марксу суть "первый ,робкий шаг к НАУЧНОМУ АТЕИЗМУ"-кон.цит. Получится ,что это МЫ повинны в появлении разных декартов ,декартиков и ДЕКАРЛИКОВ ,которые гордо(!!!) скажут о Боге :"В этой теории Я не нуждаюсь!". Взгляните с каким УЖАСОМ эти "декарлики" воспринимают ,вполне здравую критику эволюционизма ! Как яростно отстаивают они свою жалкую, ПСЕВДОНАУЧНУЮ подпорку ,не гнушаясь самыми грязными методами ! Ведь это просто теофобия ,какая-то получается ,хотя даже полное опровержние эв-ма вовсе не доказывает существования Бога. см. далее.

[Rulla]

Взгляните с каким УЖАСОМ эти "декарлики" воспринимают ,вполне здравую критику эволюционизма ! Как яростно отстаивают они свою жалкую, ПСЕВДОНАУЧНУЮ подпорку ,не гнушаясь самыми грязными методами ! Ведь это просто теофобия ,какая-то получается ,хотя даже полное опровержние эв-ма вовсе не доказывает существования Бога.

Фи.