Где переходные формы?

[diletto]

Вот если ребёнок спросит у Вас, показывая на кита: "..Папа, скажи, что это за рыбка на картинке?".
Вы ему скажете, это не рыба, это - млекопитающее.
Млекопитающее, это кто: животное, рыба, птица, насекомое, бактерия?

Опять же, вчера было животное

[diana]

Опять же, вчера было животное

Ага.. А чего же на слуху такое определение как - рыба-кит?..
И ребёнки знают, что кит - рыба, а теперь им надо говорить это сложное слово - млекопитающее животное.

- - - Добавлено - - -

Новый вид или переходная форма?



В Южной Африке обнаружили останки нового вида динозавров. Его назвали Pegomastax africanus, что в переводе означает толстая челюсть из Африки. Автор находки Пол Серено профессор Чикагского университета.
Динозавр напоминает одновременно и вампира, и птицу, и дикобраза. Он обитал 100- 200 миллионов лет назад. Особь небольшая, весом и размером с домашнюю кошку. Он обладает кривым клювом, как у попугая и имеет два клыка, выпирающих вперед, в задней части челюсти у него имеются мощные зубы для перетирания пищи. Динозавр покрыт длинными иголками, что придает ему схожесть с дикобразом.
Этот вид отнесли к гетеродонтозаврам. Научное сообщество считает, что этот вид травоядный, однако не свойственные травоядным клыки могут свидетельствовать о том, что Pegomastax africanus питался также насекомыми и падалью. Сам профессор Серено объясняет наличие клыков у доисторической ящерки в своей статье, опубликованной в ZooKeys.
Он считает, что мини-динозавр использовал клыки для самозащиты, а также в боях за самку. Указанные выводы профессор сделал после исследования клыков под микроскопом.
Интересен тот факт, что обнаружил ученый останки динозавра еще в 1983 году, будучи студентом Гарвардского университета.
Ископаемые останки он нашел во время студенческой практики. Однако тогда его отвлекло что-то другое, хотя ученый сразу понял, что это новый вид. И только через 29 лет Пол Серено решил опубликовать научную статью о находке молодости. Сам ученый признается, что всегда была опасность, что кто-то найдет останки и расскажет о них всему миру.

http://wordscience.org/v-afrike-najdeny-ostanki-malenkogo-dinozavra-poxozhego-na-vampira.html

http://oko-planet.su/science/sciencenews/163212-v-afrike-naydeny-ostanki-malenkogo-dinozavra-pohozhego-na-vampira.html

[chel77]

Не корявое. Вам не нравится? ничего не могу поделать. Вектор(направление) в развитии.НЕ одно и то же. Копирование может не воспроизводить существующую популяцию. Например при воздействии антител. Воспроизводство,это не просто тупое копирование,а адаптация популяции к условиям

Для тех кто в батискафе на дне марианской впадины, в развитии чего или кого?

А вы пишите попонятней.Если можете конечно.

Не, не могу, понятнее уже невозможно.

М да. В словарь синонимов сложно наверное залезть.Ну и фиг с тобой.Читайте на здоровье, про "алхимию". Опять двадцать пять.Мне в еше раз процитировать?Перечитайте пожалуйста ссылку которую я вам дал. Там есть про аминокислотные последовательности коллагена.Вас ждет некоторое разочарование

Я понял в чем проблема, Вы не видите разницы между аминокислотными последовательностями коллагена и ДНК, действительно я разочарован в Вас. Читай на здоровье http://books.imhonet.ru/element/124221/.

Хамить не хочется,но по моему ты заболтался, кореш

Ну раз мы с тобой, с твоей легкой руки, закорешились, сажу тебе как на духу, правильно братело , что не хамишь, это не по понятиям и вредно для здоровья, толкуй с тактом, с расстановкой, где косяк и про че.

[Pavel Vfsilevih]

Для тех кто в батискафе на дне марианской впадины, в развитии чего или кого?

Наводящий вопрос- эволюция кого изучает?

Не, не могу, понятнее уже невозможно.

Я столько не выпью

Я понял в чем проблема, Вы не видите разницы между аминокислотными последовательностями коллагена и ДНК, действительно я разочарован в Вас. Читай на здоровье Дефоссилизация сливового пудинга: Герберт Уэллс - книги на Имхонете.

Я в восхищении, вы уже сами придумали возражения и сами на них отвечаете. Зачем вам собеседник?

Ну раз мы с тобой, с твоей легкой руки, закорешились, сажу тебе как на духу, правильно братело , что не хамишь, это не по понятиям и вредно для здоровья, толкуй с тактом, с расстановкой, где косяк и про че.

И тебе бы, брателло, советовал не быковать.Вредно это для организма .

[chel77]

Наводящий вопрос- эволюция кого изучает?Я столько не выпью

Тут, вопрос не верно сформулировал, хотел написать, развитие это что и кто?, но не важно, надоели Вы мне, может действительно пьете, а может когнитивное расстройство у Вас, постоянно подменяете предмет обсуждения. Стебаться над больными людьми грех, поэтому, спасибо за внимание, всего доброго.

[Полковник]

Млекопитающее, это кто: животное, рыба, птица, насекомое, бактерия?

Млекопитающее, это вообще-то можно было и в учебнике прочитать - такая зверушка, которая дедёнышей кормит молоком. Если бы бактерии научились покупать молоко в магазине и кормить им своих дитёв, то были бы тоже млекопитаюшчими...
Впрочем, им, полагаю, да этого совсем немного осталось - вон у вас же бактерии с руками/ногами, не удивлюсь если и млекопитающими окажутся...
ГЫ_ГЫ_ГЫ!!!

.

[diana]

Млекопитающее, это вообще-то можно было и в учебнике прочитать - такая зверушка, которая дедёнышей кормит молоком. Если бы бактерии научились покупать молоко в магазине и кормить им своих дитёв, то были бы тоже млекопитаюшчими...
Впрочем, им, полагаю, да этого совсем немного осталось - вон у вас же бактерии с руками/ногами, не удивлюсь если и млекопитающими окажутся...
ГЫ_ГЫ_ГЫ!!!

.

А от чего зависит, какая животная сущность станет млекопитающим или нет, от: размера их, от скелета, от состава шкурки, от желания их, - от чего?..

[Полковник]

А от чего зависит, какая животная сущность станет млекопитающим или нет, от: размера их, от скелета, от состава шкурки, от желания их, - от чего?..

Детка - ну посмотри в зеркало уже, а... - вот от наличия си...*(бюста) и зависит - более ни от чего. У кого есть - тот млекопитающее, у кого нет - значит нет.
Чего такого свехумного тут, что надо такие тупые вопросы публично спрашивать???

.

[diana]

Детка - ну посмотри в зеркало уже, а... - вот от наличия си...*(бюста) и зависит - более ни от чего. У кого есть - тот млекопитающее, у кого нет - значит нет.
Чего такого свехумного тут, что надо такие тупые вопросы публично спрашивать???

.

Значит это зависит от наличия молочных желез? Так почему они в одних организмах появляются и те становятся млекопитающими, а в других - нет? От чего это зависит?

[vit7]

Значит это зависит от наличия молочных желез? Так почему они в одних организмах появляются и те становятся млекопитающими, а в других - нет? От чего это зависит?

Вот именно. Китообразные, молоком потомство балуют ,а рыбки неудосужились.

[plug]

Вот если ребёнок спросит у Вас, показывая на кита: "..Папа, скажи, что это за рыбка на картинке?".
Вы ему скажете, это не рыба, это - млекопитающее.
Млекопитающее, это кто: животное, рыба, птица, насекомое, бактерия?

Если "по науке", то рыба, птица и насекомое - это все и есть животные, только классы разные. Млекопитающие - такой же раздел (он называется классом), что птицы. Рыбы это над-класс - несколько классов вместе.

Ну, а если в просторечии, то животные это только те четвероногие, что по лесам да по полям бегают. А все, что плавает, это рыба. В английском языке даже медуза это рыба - jellyfish, "рыба-желе".

[Полковник]

Значит это зависит от наличия молочных желез? Так почему они в одних организмах появляются и те становятся млекопитающими, а в других - нет? От чего это зависит?

Если для вас, то от воли гиспотнею... ну... наверное вы именно так думаете...

А все остальные полагают, что возникли сами по себе эволюционным путём.

Ну, а если в просторечии, то животные это только те четвероногие, что по лесам да по полям бегают. А все, что плавает, это рыба. В английском языке даже медуза это рыба - jellyfish, "рыба-желе".

А всё что летает - птицы, гы! Летучая мышь, типо тоже птица...

.

[vit7]

Бабочка-монарх


Хороший биологический пример бабочка-монарх, поскольку ее жизненный цикл длится всего 60 дней и легко поддается наблюдению. Из овального яйца длиной в 1 мм через 3 дня вылупляется гусеница, которая свивает вокруг себя кокон, а затем превращается в бабочку. Она летает, питается, спаривается и производит потомство. Вскоре после завершения репродуктивной функции обе особи умирают.

Жизненный цикл бабочки-монарха показывает, что уже в яйце, несмотря на его кажущуюся инертность, хранится вся информация для развития: от гусеницы с шестнадцатью ногами до бабочки с шестью. Пока не появится гусеница, яйцо не имеет никаких ее физических признаков, а когда появляется бабочка, в ней не остается ничего от гусеницы.

Одни морфологические признаки проявляются сразу, другие нет, но все это время в генетическом резерве тщательно формируются переходные структуры и новые морфологические признаки. Наблюдая за этими удивительными превращениями в течение всего шестидесяти дней, можно многое понять о генетических резервах организма. Ни один инженер не способен запрограммировать столь сложные изменения. Их можно назвать последовательными генетическими резервами. Они появляются лишь однажды, в строгом порядке, чтобы дать организму возможность достичь зрелого возраста. Такие резервы есть у каждого сложного организма. Не все из них проходят превращения от шестнадцати ног к шести, не все ползающие превращаются в летающих, но любой процесс взросления удивителен.

Любая многоклеточная форма жизни развивается от яйца или семени ко взрослой особи, и этот процесс требует постоянных структурных и функциональных изменений, запланированных, организованных, скоординированных и контролируемых на молекулярном уровне. Это лежит за гранью человеческого понимания.

Мы не знаем, каким образом ДНК управляет этим процессом, но мы уверены, что подобное «инженерное чудо» не могло произойти случайно, как полагают эволюционисты.

Существуют и другие виды генетических резервов.

[Полковник]

Мы не знаем, каким образом ДНК управляет этим процессом, но мы уверены, что подобное «инженерное чудо» не могло произойти случайно, как полагают эволюционисты.

Это весьма распространённый мем - типо, если я чо-то не понимаю, то это чо-то кто-то, кто умнее меня сделал.

Например, все физические константы сделал бох, спецом, чтобы люди жить могли...

Ну что сказать? = Пичалька!
Причём и объяснять что-либо таким безполезно, там ключевое слово: "не понимаю".

.

[Bujim]

Если "по науке", то рыба, птица и насекомое - это все и есть животные, только классы разные. Млекопитающие - такой же раздел (он называется классом), что птицы. Рыбы это над-класс - несколько классов вместе.

Ну, а если в просторечии, то животные это только те четвероногие, что по лесам да по полям бегают. А все, что плавает, это рыба. В английском языке даже медуза это рыба - jellyfish, "рыба-желе".

Слышал такое что христиане в пост бобров кушали - типа это рыба, потомушо в реке плавает и хвост в чешуе.