Что такое Жизнь?..

[Полковник]

а почему высшая? а почему не может быть выше?

Выше пока еще не придумали...

Бублик - ответ неверный. Не потому что не придумали - бо веруны-то как раз и придумали... А потому что не обнаружили.
Вот когда обнаружат, тогда и определения будем корректировать. Пока - нет.


- - - Добавлено - - -

...если рассматривать вопрос с Библейской точки зрения, ...

Извините, но весь дальнейший бред, я даже не читал... И не буду...
Вот - "с библейской точки зрения" все нормальные люди ничего не рассматривают.
Уж звиняйте...
Если есть что сказать - говори. Но только не с позиции фантазий.
(Например, вот вы вопрошаете каким экспериментом установлено, что сознание всего лишь реакции в мозгу? Да элементарно - кулаком по башке, и вы сознание потерял - ГДЕ ОНО??? А вот...)

.

[diana]

А потому что не обнаружили.

.

Как могут что-то обнаружить сидящие внутри?.. ))))))

[Злобин Дмитрий]

Да иллюзя все это . Нету ни какой жисти . Ну не дают гады ,и все тут.

[diana]

Да иллюзя все это . Нету ни какой жисти . Ну не дают гады ,и все тут.

Если Вы говорите что нет никакой жизни, значит знаете какая она. Так какая она такая, которая - не иллюзия?..

[Злобин Дмитрий]

Если Вы говорите что нет никакой жизни, значит знаете какая она. Так какая она такая, которая - не иллюзия?..

Ацкий ацтой! ))))))))))))

[Сергей Доця]

(Например, вот вы вопрошаете каким экспериментом установлено, что сознание всего лишь реакции в мозгу? Да элементарно - кулаком по башке, и вы сознание потерял - ГДЕ ОНО??? А вот...)

.

Ну с такими железными аргументами Вам и БСЭ не нужна.Удивительно, что вы ещё при сознании
Можно и не кулаком, а толстым томом БСЭ? Не пробовали?
Просто, если всё содержимое БСЭ чудным образом перекочует вдруг в Ваше Сознание при его возобновлении, то может оказаться, что оно находилось прежде в БСЭ, а не являлось реакцией в мозгу...

[diana]

Ацкий ацтой! ))))))))))))

Если так, тогда Вам наверное хотелось бы жить иллюзией.. придуманной Вами.. Так какая она Ваша иллюзия, в которой Вы бы хотели жить реально?..
Вы там всё предусмотреть смогли так, чтобы потом не говорить: ацкий ацтой!? )))))))))

[Злобин Дмитрий]

artemida-zan Вопрос : "А есть ли жизнь на Марсе?" . Ответ "и там тоже нету". - Старинный анекдот про то как Рабинович лекции читал _______

[diana]

artemida-zan Вопрос : "А есть ли жизнь на Марсе?" . Ответ "и там тоже нету". - Старинный анекдот про то как Рабинович лекции читал _______

И мы не зная толком что такое настоящая Жизнь, просто потому что считаем то, что мы делаем на Земле жизнью, - уже заранее отказываемся от неё?..

[Злобин Дмитрий]

artemida-zan

; Так какая она Ваша иллюзия, в которой Вы бы хотели жить реально?..

Смерть. Полное Небытие. Жаль , что это невозможно.

[diana]

artemida-zan Смерть. Полное Небытие. Жаль , что это невозможно.

Истинный Врач, Доктор - не может такому учить.

[Kein]

Если его нет у учёных, то что говорить нам, простым людям?.. А как думаете вы лично: что такое Жизнь и чем живое, отличается от неживого?..

Для нас-то простых людей ихние заумные объяснения тщетны, пусты и суетны, как-то надо по-проще. Например, эмпирически штоле, чем отличается живое тело от неживого. Вот ежели представить тело живое, идёт и перемещается и шкура-чешуя евойная лоснится от лучей Солнца, ясно одно есть цель у этого тела - ищет явства иль самку, да мало ли что, не поймёшь их окаянных иногда. А вот камень неживой, лежит на землице сырой, кристалликами переливается, а цели у него нету! И чтоб сдвинулся камень, и пропахал почву плодоносящую - надобно иво или целенаправленно пнуть, или другой камЕнь, падая ударит его, иль водица его захватит в свои пучины, тысячи вариантов возможны произойти.

[diana]

Для нас-то простых людей ихние заумные объяснения тщетны, пусты и суетны, как-то надо по-проще. Например, эмпирически штоле, чем отличается живое тело от неживого. Вот ежели представить тело живое, идёт и перемещается и шкура-чешуя евойная лоснится от лучей Солнца, ясно одно есть цель у этого тела - ищет явства иль самку, да мало ли что, не поймёшь их окаянных иногда. А вот камень неживой, лежит на землице сырой, кристалликами переливается, а цели у него нету! И чтоб сдвинулся камень, и пропахал почву плодоносящую - надобно иво или целенаправленно пнуть, или другой камЕнь, падая ударит его, иль водица его захватит в свои пучины, тысячи вариантов возможны произойти.

Да камень ещё долго может пролежать на том же самом месте, всё более кристаликами увенчиваясь, а вот тот, чешуйчасто-лоснящийся что ищет чегой-то там для проблесков своей чешуи, называя эти поиски - целями, окаянится рано или поздно, осыпавшись померкнувшей чешуёй, так и не поняв а он ли жил, или - камень?..

[Kein]

Да камень ещё долго может пролежать на том же самом месте, всё более кристаликами увенчиваясь, а вот тот, чешуйчасто-лоснящийся что ищет чегой-то там для проблесков своей чешуи, называя эти поиски - целями, окаянится рано или поздно, осыпавшись померкнувшей чешуёй, так и не поняв а он ли жил, или - камень?..

Зато он окаянный по сравнению с каменьями хоть самодвижущийся.

[diana]

Зато он окаянный по сравнению с каменьями хоть самодвижущийся.

А что толку-то от многих самодвижущихся??? Пыль вздымают, а пользы никакой, только - регресс.