Гигантские топоры

[Вадим В.]

Да мощная шея много чего добавляет

Ну вы всю главу почитайте, я просто привел стих , что бы подчеркнуть особенность описываемого животного. Трудно восхищаться силой шеи например у слона или гиппопотама.

[пустой череп]

Я её читал именно поэтому и утверждаю что нет там некакого описания динозавра.

Трудно восхищаться силой шеи например у слона или гиппопотама.

С чего это?Шея у них очень мощная.С чего я воопще должен взять за аксиому что библейский бегемот это реальное существовавшее животное?
только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой
В этом тоже динозавр читается динозавр воопще-то этому требованию не соответствует.

[Вадим В.]

Нет гигант столько же сколько 8 нормальных мужиков жрать не будет он воопще жрать не будет ибо пищу не догонит.

Ему не обязательно было догонять её, можно копье кинуть, из лука стрельнуть, да и вообще шут с нею, можно заниматься сельским хозяйством, если почитать описание того где жили исполины после потопа, то описания тех земель говорит о том что они были очень богаты, а то что эти земли не мог покорить не Вавилон не Египет, свидетельствует о том что народы населявшие её были сильными. После того как эту землю завоевали Израильтяне, со стороны Египта и Вавилона были попытки завоевать её. Да, еще, то что Исполины были сильными, не значит что они были глупыми, да и вообще по стилю диалогов которые встречаются в Библии, можно с уверенностью сказать, что они могли бы заткнуть за пояс любого современного балабола «ученого».Может они и не знали о термоядерной реакции, но дураками не были.

- - - Добавлено - - -

Я её читал именно поэтому и утверждаю что нет там некакого описания динозавра.

С чего это?Шея у них очень мощная.С чего я воопще должен взять за аксиому что библейский бегемот это реальное существовавшее животное?
только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой
В этом тоже динозавр читается динозавр воопще-то этому требованию не соответствует.

Да ну как же так? Какое еще животное - Иов.41:21Булава считается у него за соломину; свисту дротика он смеется.

[пустой череп]

А теперь вернёмся к тем нуклусам с которых началась тема какое ещё земледелие?какой лук есле они топора то нормального сделать были не в состоянии?

Да ну как же так? Какое еще животное

Да с какого буя это воопще должно быть реально существовавшее животное.
И воопще помимо булава считается за соломинку,свисту дротика он смётся там всячески описывается его неуязвимость вы хотите сказать что древнии израильтяне бы динозавра не смогли бы завалить?Это что шутка чукчи китов синих ито валят.И раз уж вы сами сказали что в библии он назван верхом путей божьих то что это за верх путей божьих такой что вымер к чёртовой матери в незапамятные времена?

[Bujim]

Нет гигант столько же сколько 8 нормальных мужиков жрать не будет он воопще жрать не будет ибо пищу не догонит.

Значь, гигант буде жрать траву. Или падаль. А може племя специально таких рОстило - как кабанчиков откармливало, для спецнужд.

Вы видели исполинов и видели как они бегают?

Как-то так?

[пустой череп]

Ё маё 300 спартанцев я не смотрел знал я что там чехня какая-то но чтоб на столько.

[Вадим В.]

А теперь вернёмся к тем нуклусам с которых началась тема какое ещё земледелие?какой лук есле они топора то нормального сделать были не в состоянии?

Ну, автор темы, с самого начало говорит что это время к которым могли относится топоры, не далеко от потопа, тогда в разрушенном мире, нужно было начинать все с начала, и к стати что интересно, исполины после потопные жили не далеко от тех мест где остановился ковчег, что еще раз свидетельствует о правдивости повествования. Ну сами подумайте, кому придется осваивать новые земли, людям которые по четыре метра высотой или тем кто пониже? Если дальше от потопа, то у исполинов были искусные вещи, прочтите про Голиафа.
Ну вот если вы окажитесь на необитаемом острове, какие инструменты вы сможете сделать?

Да с какого буя это воопще должно быть реально существовавшее животное.
И воопще помимо булава считается за соломинку,свисту дротика он смётся там воопще всячески описывается его неуязвимость вы хотите сказать что древнии израильтяне бы динозавра не смогли бы завалить

С того, что описание его не мифическое, а бытовое и наряду с его описанием идет описания других вещей которые тоже бытовые, например охотники со своими орудиями, над которыми это животное смеется, также Иову предложено вдеть этому животному в нос кольцо, ну если он конечно не побоится, а он побоится, в том то и смысл. Ну и там дальше о том что глупа например предполагать что кто то из купцов будет продавать его один другому , ну тоесть это обыденные дела, здесь нет не чего мифического.

[пустой череп]

Так перечитал внимательно булава считается у него за соломину; свисту дротика он смеется.
Это воопще про левиафана

например охотники со своими орудиями, над которыми это животное смеется

Ну если вы про ту булаву и дротик на которые вы ссылаетесь.То каким надо быть дебилом что бы охотиться на гигантского зверя с булавой?Что касается реальность охотников вы что в серьёз считаете что охотники бы не смогли бы заволить динозавра?Вы что годзилу пересмотрели?Китов чукчи гарпунами валят а динозавра завалить легче.
Меч, коснувшийся его, не устоит, ни копье, ни дротик, ни латы. Охотиться на гигансткого зверя с мечём и в латах зашибись идея вы чё фентази пересмотрели?Или в игрушки переиграли?Хотя это какя уже писал про левиафана.

[Вадим В.]

Так перечитал внимательно булава считается у него за соломину; свисту дротика он смеется.
Это воопще про левиафана

Ну даже если это разные животные, что трудно доказать, как и то что это одно животное(хотя есть там один момент) все одно ясно, Бог это Тот, Кто может создать такое, да чего ученые даже додуматься не могут, я приводил пример с жирафом, а теперь представьте как эти же самые ученые могут осмыслить как диплодок мог функционировать. Почему не поверить в Исполинов?

[пустой череп]

Почему не поверить в Исполинов?

По тем причинам с которые я изначально написал и с которых вся эта пляска началась.

Ну даже если это разные животные, что трудно доказать, как и то что это одно животное

Разные не разные животного которого бы охотники не смогли завалить гарпуном некогда не существовало любое животное включая завропод охотники завалить бы смогли.Ну исключение подводные до которых они бы не добрались.

что они могли бы заткнуть за пояс любого современного балабола «ученого»

Вы бы на себя посмотрели перед тем как кого-то балаболом называть.

Да ну как же так? Какое еще животное - Иов.41:21Булава считается у него за соломину; свисту дротика он смеется.

Слон по любе подходит есле гарпун подходящих размеров нельзя называть дротиком,а есле можно то и завроподы тоже не подходят.

С того, что описание его не мифическое, а бытовое и наряду с его описанием идет описания других вещей которые тоже бытовые

Тогда и в существование хищника(того которого экс губернатор калифорнии бревном завалил) можно поверить ведь джунгли в фильме были вполне обыдеными и М-16 у американских пседо спецназовцев тоже на вид были вполне обыдиными.

[Вадим В.]

В чем же я балабол, в том что утверждаю что есть механизмы в теле животных, которые ученые не могут точно описать. Ну так они есть, и почему бы не перестать все сводить к пропорциям у исполинов, это знаете как то примитивно. Недавно ученые считали что самые большие динозавры, весили около 60 т, сейчас уже более детально исследовав, они снизили это вес где то до 40т , в чем не мало сыграло устройство костей. Я не ученный, но я читаю статьи креационистов и в чем они подавляющи выигрывают пред балаболами, так это тем что там на порядок больше приводится фактов, чем пустых рассуждений, многие вещи говорят сами за себя, человек с маслом в голове может самостоятельно сделать вывод. В общем не сводите все к пропорциям, Бог решил это проблему другими способами.

[Вадим В.]

Разные не разные животного которого бы охотники не смогли завалить гарпуном некогда не существовало любое животное включая завропод охотники завалить бы смогли.Ну исключение подводные до которых они бы не добрались.

Ну а как те у которых панцири, в описании животного сказано что у него мощные щиты, у слона нет щитов, но мы знаем динозавров у которых они есть и как описано, так и есть, для тех щитов булава это не серьезно.

- - - Добавлено - - -

Да, о нем сказано что он может лежать на острых камнях и ему хоть бы хны.

[пустой череп]

Ну а как те у которых панцири, в описании животного сказано что у него мощные щиты, у слона нет щитов, но мы знаем динозавров у которых они есть и как описано, так и есть, для тех щитов булава это не серьезно.

Булава и слону хоть бы хны хоть у него панциря и нет что касается динозавров у которых были костные щиты то они закрывали далеко не большую часть тела где нет костного щита туда бы гарпун и засунули.Горло панцирь не у одного дина не закрывал а добраться гарпуном до горла дело техники анус тоже открыт туда гарпун затолкать можно,панцирь воопще защищал только спину тоесть именно то место куда неодин здравомыслящий человек не слона не крупного динозавра атаковать не станет он для защиты от хищных динозавров предназначался, кожный жир кита распределённый равномерно по всему телу куда более надёжная защита чем прикрывающий менее половины тела панцирь (ктому же он прикрывал как раз ту половину в которую динозавра атаковать охотник в своём уме не станет) да и кит из воды вылазиет не на долго но ведь как уже сто раз писал чукчи их гарпунами валят.Есле бы панцирь действительно был надёжной защитой он не вышел бы из моды и по сей день однако современные млекопитающие его не носят(за рядом видов из древних отрядов) не оправдывает он себя.Когда животные были медленее и тупее как хищники так и жертвы он ещё как-то себя оправдывал но нынче безнадёжно устарел и уж точно не защитил бы против самого сообразительного из хищников.

Я не ученный, но я читаю статьи креационистов

Я и в чем они подавляющи выигрывают пред балаболами, так это тем что там на порядок больше приводится фактов, чем пустых рассуждений,тоже их бывает читаю ведь они такие смешные.Это так забавно их читать

и в чем они подавляющи выигрывают пред балаболами, так это тем что там на порядок больше приводится фактов, чем пустых рассуждений,

Как можно выиграть у самих себя непонятно 85% того что они называют фактами ложь остальные 15 вставлены в их рассуждения не пришей кобыле хвост.

[Atheist]

Нет, у меня вера это не то что остается, а это то что первостепенно и то что дает силы реально смотреть на вещи а не довольствоваться одними фантазиями.

Как беспочвенные фантазии, которые вы не в состоянии проверить, могут "давать силы реально смотреть на вещи"?
И, вообще, что вы тут имели в виду? Вам нужны какие-то особые силы, чтобы смотреть в глаза реальности? Может быть, потому что вы ее боитесь?
Ну тогда -- ладно, наверное, в таком случае и вправду лучше себя чувствуешь, если иллюзии и реальность поменять местами.

Просчитать Исполина сложно, но знаете, это сложно не только мне

Совсем не сложно. Если исходить из того, что животные сделаны из того же биоматериала, свойства которого мы знаем -- то расчеты может сделать даже школьник.
Чем крупнее животное, тем больше его ноги похожи на тумбы (слоны, носороги, гигантские динозавры), и тем медленнее это животное двигается. Слон, например, не способен спрыгнуть с высоты метр -- он сломает себе ноги, это известный факт.

расчеты сделаны при помощи инженерной программы утверждают, что . что то средние между обезьяной и человеком не жизнеспособно, расчет именно Опорно-двигательного аппарата.

Где эти расчеты? Одна бабка вам рассказала? Вы же этих расчетов в глаза не видели, скажите честно.

Иов.40:12 поворачивает хвостом
своим, как кедром; жилы же на бедрах
его переплетены;

Больше всего подходит под описание гигантского быка, который был для народов Малой Азии символом силы и мощи, и многие ему поклонялись (даже евреи в Библии сделали золотого тельца). Просто Бог якобы сделал такого большого и могучего, что никто из людей не способен проколоть ему нос багром, чтобы вставить туда кольцо (кольцо вставлялось в ноздри быку, чтобы обеспечить его покорность).

- - - Добавлено - - -

Трудно восхищаться силой шеи например у слона или гиппопотама.

Люди того времени восхищались силой быка, и шея у него, на которую надевали ярмо -- очень даже ого-го...

[Atheist]

Вы видели исполинов и видели как они бегают?

Как-то так?

Скорее, так