О чём не говорится в Священных Писаниях

[Полковник]

Или вы так и не поняли условие задачи, или одно из двух.

Дано:

Радиус Земли Re = 6371 км
Объем Земли Ve = (4/3)*pi*Re^3
Объем воды в Мировом океане Vw = 1532000000 куб.км

Если Земля - идеальный шар, то общий объем сферы, состоящей из Земли с "разлитой" по поверхности водой составляет:

Vew = Ve + Vw

Радиус такой сферы будет равен Rew = ((4*Vew)/(3*pi))^(1/3)

Толщина слоя воды будет, очевидно, равна разнице между Rew и Re, которая составляет при заданных условиях 3 км.

Мне ход мысли понравился, НО!!!

А самостоятельно посчитать отчего не удосужился??? Ну нифига 3 километра не получаетЦЦа! Хоть засчитайся - ну никак не получаетсо!

Я-то знаю откуда вы вычитали про 3 км - это средняя глубина океана. Но отчего вы не берёте в руки калькулятор и не пересчитаете??? Доверяете крецакнутым брошюркам? А зря!

.

[Victor N.]

Стоп, я с этим не согласился. Я согласен (да и не спорил) лишь с одной вашей мыслью - древние евреи могли считать солнце, звезды и луну живыми существами, что вытекает из определенного толкования и понимания слов Библии.

Не спорили?
Ладно, пусть так.

Главное, что вы с этим наконец согласились.




Тогда все в порядке.

События 4-го дня творения проясняются.
Бог назначил неких личностей
следить за Землей днем и ночью.

Никаких противоречий с научными фактами.
Излюбленный аргумент атеистов о дате
сотворения космических тел исчез.

Ибо текст вообще не говорит о дате
сотворения космических тел.

Можно переходить к следующим вопросам.

Зачем же вы лукавите? В соседней ветке вы как раз весьма небуквально пытаетесь толковать пятый день творения (пытаетесь выдать млекопитающих за рыб).

Шутите? Где это?

Халва.Халва.Халва.... Это ваше заклинание уже давно устарело и, если честно, надоело. Я не снял ни одной из своих претензий, вы не ответили на мои вопросы и не откомментировали мои суждения (хотя бы, с чем согласны. а с чем не согласны) Но тем не менее почему то считаете вопрос закрытым. Так не пойдет.

Если в 4-м дне творения светилами названы живые существа,
то проблема 4-го дня творения решена.

Вы согласны?

Доказательства своих слов "в студию"

P.S. Мне кажется вы тут меня опять начнете заваливать энциклопедическими знаниями о солярных божествах, которые вмешивались в земные дела. поэтому прошу сразу учесть одну вещь - боги остальных стихий и боги-покровители ремесел и искусств светилами не назывались ни у одного народа. Таким образом очевидно, что ни о каком другом смысле, кроме освещения, в слове "светило" не может идти речь.
А так же светоч разума и свет любви. Никакого намека на "управление" чем то. Лишь "освещение", пусть и в переносном смысле (типа как солнце дарит свои лучи людям, человек дарит свое знание(умение, любовь и т.п.) окружающим).

Это уже не актуально.

Ведь вы наконец согласились, что древние евреи
могли считать солнце, звезды и луну
живыми существами.

Можно и не видеть глазами, но тем не менее иметь суждение о предмете с помощью следов взаимодействия этого предмета с окружающим миром. Но вот если следов такого взаимодействия нет, или они весьма спорны, то нет оснований объявлять "предмет" существующим. Он не существует, пока нет фактов, подтверждающих его существование.

О каком именно предмете вы сейчас говорите?

Разумеется. Ну сами посудите, если есть высокоразвитая цивилизация, которая смогла в лабораторных условиях создать жизнь...

Стоп. Уже не правильно.

Высокоразвитая цивилизация не смогла создать жизнь.
Все что они смогли - это создать саморазмножающиеся
биомашины. Вы называете это жизнью, а мы - нет.

Я подчеркиваю это, чтобы читающие сей топик не запутались.

... и играться генной инженерией, то какой смысл повторять эксперимент на какой то там отдельной планете? Или вы считаете, что они не знали. что такое естественный отбор или случайная мутация? Не смешите, этого они не могли не знать.

Вижу, что вы не удосужились даже внимательно прочитать 1-й пост
темы Эволюция технологий - альтернатива теории эволюции.

Там прямо сказано - Вероятные цели Эксперимента:

2.1.проверка гипотезы о полезности борьбы за существование для развития вида;
2.2.проверка гипотезы о возможности самопроизвольного появления сознания;
2.3.создание существа, подобного экспериментаторам, способного к общению с ними;
2.4.создание сбалансированной экосферы, поддерживающей жизнь на Земле.

О как, значит у вас дни, как отрезок времени, понимается буквально? Тогда о каком же соответствии науке может идти речь, если согласно научным данным, трава появилась намного позже земли (я уже не говорю про рыб и прочую живность, включая человека)

Конечно буквально!

Вижу, что вы вообще еще пока ничего не поняли!

По нашему мнению, Эксперимент высокоразвитой цивилизации
происходил задолго до известных 6 дней творения.

Эксперимент закончился удачно. В смысле,
что удалось показать главное -

для направления эволюции к усложнению видов
требуется мудрое управление.

Сама по себе эволюция идет в сторону деградации и упрощения.

Вот почему планета оказалась в хаосе.
"безвидна и пуста"

Зачем тогда "управители", если "весь процесс управлялся"?

Эксперимент завершен.
Бог лично наделил жизнью человека и некоторых животных.

Теперь для поддержания биосферы в порядке требовалось
мудрое управление. Ведь ангелы не собирались проводить
эксперименты на живых существах.

(только падшие ангелы на такое способны)

Вот Бог и назначил двух главных управителей.
И остальных ангелов организовал в воинство Божье

(предвидя, что будет война с падшими ангелами за человека)

Доказательства ваших слов "в студию". Л.Ювилер. Н. Брозник "А-Есод. Основы иврита" вам в помощь.

Вот перевод Раши:

"И создал Б-г два великих светила: светило великое для правления днем и светило малое для правления ночью, и звезды"

Как видите, и еврейские переводы позволяют
сделать такой же вывод.

Одно светило правит днем, другое правит ночью.

Вам непонятно?

Представьте себе двух царей над одним царством.
Один помазан на правление днем.
А другой помазан на правление ночью.

В течение суток они по очереди правят царством.

Если вы до сих пор не согласны, то вам и доказывать,
что иврит не позволяет такого понимания текста.

Стоп, стоп, стоп. Вы говорили, что Бог назначил ангелов управлять миром "сидя на солнце, луне и звездах", так сказать.

Нет, конечно.
Местоположение ангелов может быть любым.

Тот же самый Ра мог одновременно светить с неба
и гулять по земле...

Таковы были представления древних людей.

Вы так же сказали, что солярные боги, которые управляли светилами и которым поклонялись язычники, суть самозванцы, падшие ангелы.

Это следует из слов Бога.
Он назначил своих слуг светилами.
И не называет их богами вовсе.

А боги-светила языческих народов назвали себя
богами и даже верховными божествами.

Вот почему они самозванцы.

Так кто же все таки у вас "управляет" Землей? Кого древние называли "светилами (в вашем понимании, с которым я не согласен)?

Странно! Вы опять с чем-то не согласны?

А кто говорил:

"Я согласен (да и не спорил) лишь с одной вашей мыслью - древние евреи могли считать солнце, звезды и луну живыми существами"

Может вас пытали, принуждали?




Землей на самом деле мудро управляли те, кого Бог поставил

А падшие ангелы лгали и делали вид,
что именно они управители.
Они давали язычникам лжезнамения.

Допустим молится жрец: "О, Ярило! Пошли нам тепла"
Падшие ангелы в ответ на это могут прогнать тучи.
Как известно, для этого большого ума не надо.

Конечно, это еще не означает мудрого управления планетой.
Но чтобы обмануть людей - вполне достаточно.

Так вот судя по вашим словам вывод может быть один - под "светилами" (в вашем смысле этого слова. с которым я не согласен) древние люди подразумевали падших ангелов.

Язычники - именно так. Они молились падшим ангелам.
И это было смертельно опасно.

Вспомните этот греческий фольклор о богах, которые
постоянно воюют за власть, убивают, пытают друг друга.

А Месопотамские мифы полны еще больших жестокостей,
жутких зверств, крайних извращений...

Понимаете, каким богам человек молится,
с таких он и берет пример.

Вот почему истинный Бог крайне обеспокоен
грозящей людям деградацией от их поклонения бесам.

Получается Господь опять путает своих адептов.

Да где же путает?

Наоборот, открывает истину.

Рассказ о назначении управителей - Божьих слуг
разоблачает языческих "богов"

Сравнили образованных древних греков (многие из которых склонялись к пантеизму и атеизму) с темными религиозными древними иудеями.

У простого греческого народа само Солнце - это колесница, на которой разъезжает бог-Гелиос, согласно мифам.

Опять 25 !

Ну не можете вы подтвердить ни одного вашего слова.

Но какова степень упрямства!

Давеча вы говорили, что только самые глупые могут
считать светила реально богами. Надо ссылку?

Вам из энциклопедии привели.
Оказывается, так считал Платон.

Вы на ходу переобуваетесь.
Теперь это ... значить... свойственно самым образованным.

А простой народ ... значить, все иначе понимал...


Как надоели ваши вихляния.

Мне почему-то подумалось, что вы
родственничек нашего Альтаира...

Нет, находящимися во власти богов.

Идите вы... спорить с энциклопедиями...

Мне это надоело.

Попробуйте ее оспорить (Ну например научно доказать, что иудеи и их верования намного древнее египетских и что это египтиане заимствовали у иудеев целые куски Торы, можно вспомнить и Шумер). Видите ли, выводы то из фактов довольно однозначны.

не уклоняйся от вопроса.

Разумеется. И тот же Гелиос или изображение РА - замечательный тому пример.
Вы привели цитаты из библейского словаря, дали ссылку о развитии культа солярных божеств, где нет ни слова про то, что светило и бог - одно и то же (если не считать словосочетание "поклонялись солнцу", зато там приводилось множество примеров, когда на одно светило приходилось несколько солярных божеств) и цитаты из Библии, которые могут быть двояко истолкованы.

Я дал вам прямо из любимого вами мифа о Фаэтоне
конкретные подтверждения.

Там созвездия названы реальными животными.


Абсолютно никаких доказательств вашего мнения у вас нет.
Лишь одно удивительное упрямство.

Но даже верования древних евреев в "живые светила" не решают вашей проблемы божьего обмана.

Что за обман?

[ТотсамыйБублик]

Тогда все в порядке.

События 4-го дня творения проясняются.
Бог назначил неких личностей
следить за Землей днем и ночью.

Никаких противоречий с научными фактами.
Излюбленный аргумент атеистов о дате
сотворения космических тел исчез.

Ибо текст вообще не говорит о дате
сотворения космических тел.

Можно переходить к следующим вопросам.

Да, но появилась куча других вопросов: например куда делись эти светила теперь?
Вам осталось доказать, что ваша точка верна, ведь в библии нигде не говорится, что светила это личности. Это уже ваша выдумка.
Это будет очень сложно сделать. Ведь с вами не согласны даже христиане.

П.с. Виктор, вам не надоело строчить километровые посты? Толку то все равно ноль.

[Robot]

А самостоятельно посчитать отчего не удосужился??? Ну нифига 3 километра не получаетЦЦа! Хоть засчитайся - ну никак не получаетсо!

Да, виноват, опечатался. Не (4*Vew)/(3*pi), а (3*Vew)/(4*pi).

Я-то знаю откуда вы вычитали про 3 км - это средняя глубина океана. Но отчего вы не берёте в руки калькулятор и не пересчитаете??? Доверяете крецакнутым брошюркам? А зря!.

Драгоценный мой, памятуя о вашем невтыкании, чем геоид отличается от эллипсоида Красовского, я не буду сильно напрягаться относительно фразы "я-то знаю"

[Victor N.]

Да, но появилась куча других вопросов: например куда делись эти светила теперь?

Уже говорил. Чем больше знаний и высокомерия у человечества,
тем слабее контроль за планетой со стороны тех, кого Библия
называет ангелами.

Планету постепенно отдают под управление людям.

Дело закончится возвращением хаоса.
Земля снова станет безвидна и пуста,
как пророчествовал Иеремия, 4:23-26

Необходимые знания у людей сегодня есть.
Но не хватает мудрости...

Вам осталось доказать, что ваша точка верна, ведь в библии нигде не говорится, что светила это личности. Это уже ваша выдумка.

Нет нужды нам доказывать это.
Да и не возможно, так же как и доказать обратное.

Библия специально написана так, чтобы каждый человек
мог выбирать по сердцу своему толкование и учение,
которое представляется самым верным.

Выбор должен делаться свободно,
не под давлением доказательств.

Поэтому нельзя ни доказать,
ни опровергнуть существование Бога.
Нельзя ни доказать, ни опровергнуть
теорию эволюции и теорию разумного замысла.

Можно образно сказать, что чаши
весов ЗА и ПРОТИВ уравновешены.

Каждый выбирает, во что ему верить,
какой взгляд на мир ему ближе и понятнее.

Это будет очень сложно сделать. Ведь с вами не согласны даже христиане.

Вам не дано об этом судить.

Здесь между всеми христианами мир, как видите.

Никто из христиан в этом разделе не конфликтует
друг с другом и не навязывает свою точку зрения.

П.с. Виктор, вам не надоело строчить километровые посты? Толку то все равно ноль.

Ваши вопросы помогают выстраивать нашу теорию.

[Острослов]

Ваши вопросы помогают выстраивать нашу теорию.

Ваша теория пуста и называется слепая вера. Не больше и не меньше.

[Victor N.]

Ваша теория пуста и называется слепая вера. Не больше и не меньше.

Научное основание нашей теории ничуть не хуже, чем теории эволюции.
ТЭ и наша теория ЭТХ имеют совершенно одинаковые доказательства.

Все, что вы заявите против нашей теории, обратится против ТЭ.

[Острослов]

Научное основание нашей теории ничуть не хуже, чем теории эволюции.
ТЭ и наша теория ЭТХ имеют совершенно одинаковые доказательства.

Все, что вы заявите против нашей теории, обратится против ТЭ.

А у вас все бред? У ТЭ есть доказательства. У вас кроме веры, и анахронической книжки ничего... Почувствуйте разницу.
И вообще с чего вы взяли что анахронизм в который вы верите отрицает различные теории?

[Victor N.]

А у вас все бред? У ТЭ есть доказательства. У вас кроме веры, и анахронической книжки ничего... Почувствуйте разницу.

Абсолютно все доказательства ТЭ
с таким же успехом доказывают нашу теорию ЭТХ.

Не верите?
Перечисляйте доказательства ТЭ, чтобы убедиться.

И вообще с чего вы взяли что анахронизм в который вы верите отрицает различные теории?

не знаю, о каком анахронизме вы говорите

[Острослов]

Абсолютно все доказательства ТЭ
с таким же успехом доказывают нашу теорию ЭТХ.

Не верите?
Перечисляйте доказательства ТЭ, чтобы убедиться.

Вы их и сами знаете, так что доказывайте. жду.

не знаю, о каком анахронизме вы говорите

Вы не знаете во что вы верите? Прискорбно, тогда вы даже не знаете какая ваша теория...

[Victor N.]

Вы их и сами знаете, так что доказывайте. жду.

Чего доказывать то?

Я сказал, что все доказательства ТЭ
с таким же успехом доказывают нашу теорию ЭТХ.

Чтобы опровергнуть это, вам надо найти
такое доказательство в пользу ТЭ,
которое не является доказательством в пользу ЭТХ.

Успехов.

Вы не знаете во что вы верите? Прискорбно, тогда вы даже не знаете какая ваша теория...

Я знаю, какова наша теория.
Но не понимаю, о каком анахронизме вы говорите.

Вероятно, вы что-то не поняли.

[Острослов]

вам надо найти
такое доказательство в пользу ТЭ,
которое не является доказательством в пользу ЭТХ.

Та это вы пытаетесь свой бред доказать а не я. Вот и доказывайте жду. Не перекладывайте свою боль в здоровую голову.

Но не понимаю, о каком анахронизме вы говорите.

Иногда бывает полезно поразмыслить. Желаю успехов, я верю у вас получится и вы поймете.

[Victor N.]

Та это вы пытаетесь свой бред доказать а не я. Вот и доказывайте жду. Не перекладывайте свою боль в здоровую голову.

Так я уже привел доказательства.

Говорю же, все те, которые перечисляют в учебниках в пользу ТЭ.
Вот все они - так же и наши доказательства


Согласитесь, если я говорю - абсолютно все,
то нет уже нужды их перечислять.

Если вы желаете это опровергнуть,
то вам и искать контр-пример

(доказательство в пользу ТЭ, которое не доказывает ЭТХ)

[Острослов]

Так я уже привел доказательства.

Говорю же, все те, которые перечисляют в учебниках в пользу ТЭ.
Вот все они - так же и наши доказательства


Согласитесь, если я говорю - абсолютно все,
то нет уже нужды их перечислять.

Если вы желаете это опровергнуть,
то вам и искать контр-пример

(доказательство в пользу ТЭ, которое не доказывает ЭТХ)

Это называется притягивание за уши. Чем вы и занимаетесь... Не больше и не меньше... Вы мне ссылки, документы, научные труды докторов профессоров и прочих академиков покажите, где доказывается ваша теория... а не ваши обостренные осенней погодой фантазии.

[Victor N.]

Это называется притягивание за уши. Чем вы и занимаетесь... Не больше и не меньше... Вы мне ссылки, документы, научные труды докторов профессоров и прочих академиков покажите, где доказывается ваша теория... а не ваши обостренные осенней погодой фантазии.

Вы глубоко заблуждаетесь.
ТЭ не доказывается целиком ни одним научным трудом.

Всегда доказываются отдельные элементы, составляющие ТЭ.

Так вот, все доказанные элементы ТЭ,
так же являются элементами и нашей теории ЭТХ.

Мы принимаем абсолютно все научные факты.

ТЭ и ЭТХ расходятся лишь в недоказанных гипотезах.