М. Шерман "Эволюция не по Дарвину"

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • ТотсамыйБублик
    Невероятный Бублик...

    • 30 May 2010
    • 6119

    #106
    Все понятно.
    Разговариваю тут с ним, как с Германец, а Al Tair сдается мне вообще не понимает, что такое ген и для чего он нужен.
    Глаз- это не результат изменение кожного эпителия. Глаз- это результат наличия программы развития глаза в генах. Без гена глаз никогда не вырастет.
    Это Дарвин думал, что он вырастет. Но Дарвин
    А) не был ученым
    Б) во времена Дарвина гены еще не были открыты.
    Если мне не изменяет память, в компьютерном программировании вся информация кодируется при помощи двух цифр: единицы и нуля. Например, букву «Г» означает комбинация «01», другие буквы- другие комбинации. Пример:
    Г-01
    Л-010
    А-110
    З-10
    М-1110
    О- 011
    Складываем буквы и комбинации цифр. Получаем, что слово «глаз» кодирует следующая последовательность цифр:

    ГЛАЗ - 0101001011010
    Только такая и никакая другая комбинация даст слово глаз.

    МОЗГ - 11100111001
    Только такая и никакая другая комбинация даст слово мозг.

    При помощи единицы и нуля можно закодировать бесконечное количество информации.

    Ген- тоже код. Только роль единицы и нуля в нем играют нуклеотиды. И если в компьютерном программировании всего две цифры(единица, ноль), то в генах этих «цифр», из которых образуется код - четыре. Всего имеется четыре типа нуклеотидов, обозначаемых как А (аденин), Г (гуанин), Т (тимин), Ц (цитозин).
    Только идиоты сравнивают генкод и машинный код.

    Крыло не может вырасти просто так. Чтобы выросло крыло, в геноме обязательно должен наличествовать ген, или код, или строго определенная последовательность «буков» А,Т,Ц и Г, которая означает: «развитие крыла». Строго определенная комбинация нуклеотидов. А может быть несколько генов, отвечающих за развитие крыла.
    Или несколько генов отвечающих за развитие глаза (точно не знаю).
    Вам действительно лучше не знать. Вы так выглядите гораздо лучше.

    Ген Pax6 отвечает за развитие глаза у мыши и мухи. У общего предка мыши и мухи гена Pax6 не было. И глаза следовательно не было. А вот у мухи и у мыши (двух разных эволюционных веток) этот ген есть. Удивительное рядом. Этот момент совершенно необъясним в рамках теории Дарвина.
    А тем временем:


    Ген PAX6 расположен на коротком плече 11-й хромосомы. Синтезируемый им белок запускает каскад процессов, регулирующих формирование глаз, а также некоторых других структур[3]. Этот ген является чрезвычайно консервативным. Установлено, что PAX6 человека и данио рерио совпадают на 95 %, хотя их эволюционные линии разошлись около 400 миллионов лет назад.

    Мутации в гене PAX6 вызывает глазные патологии, подобные аниридии, у мышей. Аниридия аутосомно-доминантое заболевание, проявляющееся в случае, когда имеется хотя бы одна копия дефектного гена. Гомозиготность по дефекту гена PAX6 проявляется множественными нарушениями строения глазной системы и мозга и приводит к смерти. В 2001 году отмечено 2 случая гомозиготной аниридии, оба пациента погибли вскоре после рождения. При вскрытии была выявлена патология мозга. У мышей гомозиготность по дефекту гена PAX6 приводит к аналогичным последствиям[4]. Мутации в гене PAX6 также сопровождаются предрасположенностью к развитию нефробластомы. Обнаружено несколько мутаций гена PAX6, различающихся по степени выраженности патологии. В некоторых случаях аниридия затрагивает лишь часть радужной оболочки, и такие люди имеют более или менее нормальное зрение.

    Короче говоря, этот ген существовал еще 400 млн лет назад. Т.е. у предков мышей и мух.
    http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

    Комментарий

    • Al Tair
      Атеист

      • 07 April 2012
      • 2803

      #107
      Сообщение от Luz
      ТотсамыйБублик,
      сделай одолжение, не мешайся. Тебя еще тут не хватало. В этой теме ты разбираешься не больше, чем Al Tair. Ты не читал ни статью, ни доклад и пытаешься поучать. Прежде, чем делать выводы почитай оригинал. Твое замечание так же бессмысленно, как и замечания Al Tair-а.

      Все понятно.
      Разговариваю тут с ним, как с Германец, а Al Tair сдается мне вообще не понимает, что такое ген и для чего он нужен.
      Глаз- это не результат изменение кожного эпителия. Глаз- это результат наличия программы развития глаза в генах. Без гена глаз никогда не вырастет.
      Это Дарвин думал, что он вырастет. Но Дарвин
      А) не был ученым
      Б) во времена Дарвина гены еще не были открыты.
      Если мне не изменяет память, в компьютерном программировании вся информация кодируется при помощи двух цифр: единицы и нуля. Например, букву «Г» означает комбинация «01», другие буквы- другие комбинации. Пример:
      Г-01
      Л-010
      А-110
      З-10
      М-1110
      О- 011
      Складываем буквы и комбинации цифр. Получаем, что слово «глаз» кодирует следующая последовательность цифр:

      ГЛАЗ - 0101001011010
      Только такая и никакая другая комбинация даст слово глаз.

      МОЗГ - 11100111001
      Только такая и никакая другая комбинация даст слово мозг.

      При помощи единицы и нуля можно закодировать бесконечное количество информации.

      Ген- тоже код. Только роль единицы и нуля в нем играют нуклеотиды. И если в компьютерном программировании всего две цифры(единица, ноль), то в генах этих «цифр», из которых образуется код - четыре. Всего имеется четыре типа нуклеотидов, обозначаемых как А (аденин), Г (гуанин), Т (тимин), Ц (цитозин).

      К примеру:
      АТЦГГЦТААТГГЦЦГАТЦГ - это тоже код.

      Ген - последовательность нуклеотидов в ДНК.
      Ген, отвечающий за развитие глаза одна последовательность нуклеотидов.
      Ген, отвечающий за развитие крыла другая последовательность нуклеотидов.

      Крыло не может вырасти просто так. Чтобы выросло крыло, в геноме обязательно должен наличествовать ген, или код, или строго определенная последовательность «буков» А,Т,Ц и Г, которая означает: «развитие крыла». Строго определенная комбинация нуклеотидов. А может быть несколько генов, отвечающих за развитие крыла.
      Или несколько генов отвечающих за развитие глаза (точно не знаю).

      Ген Pax6 отвечает за развитие глаза у мыши и мухи. У общего предка мыши и мухи гена Pax6 не было. И глаза следовательно не было. А вот у мухи и у мыши (двух разных эволюционных веток) этот ген есть. Удивительное рядом. Этот момент совершенно необъясним в рамках теории Дарвина.


      Программа это код
      1100100111001
      Код = программа = ген
      Программа, код и ген это одно и то же.
      Одномоментное появление? Да. Именно об этом Шерман и говорит. Незадолго до кембрийского периода появляется УГ, в котором записаны все программы развития присущие современным многоклеточным. Или другими словами, появляется УГ, в котором находятся все гены присущие современным многоклеточным. Все гены=все коды. И тот код, который отвечает за развитие глаза, и тот, код, который отвечает за развитие крыла Этот УГ появляется в одноклеточном организме. УГ по Шерману мог быть создан только Творцом. УГ стал причиной последующей эволюции. Становится причиной кембрийского взрыва- одномоментного появления почти всех типов существующих сегодня Metazoa.
      Твои слова «Тогда как он развивался долго и нелепо» опровергают глаза кубомедузы. Органы зрения у нее очень сложные.
      Ты говоришь, что глаз развивался долго и упорно. Однако у примитивнейшего существа- медузы- есть этот сложный глаз. Но вот беда. У нее нет мозга, обрабатывающего информацию из полученного глаза. Поэтому воспользоваться своим потрясающе сложным глазом она не может. Не мог он никак помогать ей при выживании. А вы, дарвинисты, утверждаете, что орган формировался в результате постепенных мутаций, которые «оценивал» естественный отбор.
      Мы имеем потрясающе сложный глаз. Однако бедная медуза никак не могла им воспользоваться, потому что у нее нет мозга. По вашей теории этот глаз должен был помогать выживанию, именно поэтому он развился. Но он не помогал. Она не может им воспользоваться(в нужной мере).
      Вопрос. Как появился этот глаз?
      Только полный осел сравнивает генетический код с программой
      Только полный осел не понимает, что модификация гена,это результат воздействия внешней среды.
      Только полный осел не понимает, что без специфического эпителия, наличие гена отвечающего за развитие глаза никакого смысла не имеет.
      Только полный осел рассматривает развитие организма как работу одного гена, тогда как это комплекс взаимодействия генов.
      Мне продолжать или вы уже убедились, что рассуждаете как осел?

      - - - Добавлено - - -

      Сообщение от Luz
      Так и есть. Люди, которые мало знают или вообще ничего не знают, всегда пытаются строить из себя профи. Тогда как понастоящему просвещенные личности скорее говорят: "Я знаю, что ничего не знаю"(Сократ)
      Мне не надо было отвечать на их комментарии совсем. Поговорила бы с Германец и все. У нее пробелы в английском, но зато с биологией все более менее нормально. Суть ее претензий мне хотя бы понятна.
      А так пришлось потратить кучу времени на то, чтобы объяснить Al Tair-у что такое "программа развития". По Al Tair-у глаз может вырасти без программы развития, т.е. без генов отвечающих за развитие глаза.


      P. S. Жду ответа от Германец. На комментарии остальных отвечать нет смысла.

      Баттхерт,не? По ходу да. Собственно, " программы развития" не сушествует.Поэтому вы потратили время описывая собственные фантазии и теперь обижаетесь, за то, что ваши фантазии не нашли никакого отклика.
      Кстати,на будушее. Многие на этом форуме предпочтут оскорбления от Виктора Нэ,его похвалам. Если Витя начал хвалить, пора задуматься, что ыт не правильно делаешь в этой жизни.
      Аминь

      Комментарий

      • Victor N.
        Ветеран

        • 27 December 2010
        • 8017

        #108
        Сообщение от ТотсамыйБублик
        Только идиоты сравнивают генкод и машинный код.

        Бублик, вы знаете, что такое аналоговый компьютер?

        Научная версия Творения и Потопа

        Комментарий

        • ТотсамыйБублик
          Невероятный Бублик...

          • 30 May 2010
          • 6119

          #109
          Сообщение от Victor N.
          Бублик, вы знаете, что такое аналоговый компьютер?

          Виктор, вы знаете чем апельсин отличается от карандаша?
          http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

          Комментарий

          • Victor N.
            Ветеран

            • 27 December 2010
            • 8017

            #110
            Сообщение от ТотсамыйБублик
            Виктор, вы знаете чем апельсин отличается от карандаша?
            Судя по вашему ответу, мой наводящий вопрос пропал впустую.
            Жаль, что вы не только невежественны, но и не любопытны.

            Советую вам прочитать, что такое аналоговый компьютер,
            хотя бы в Википедии. И сравнить с клеткой и её ДНК.

            Научная версия Творения и Потопа

            Комментарий

            • ТотсамыйБублик
              Невероятный Бублик...

              • 30 May 2010
              • 6119

              #111
              Сообщение от Victor N.
              Судя по вашему ответу, мой наводящий вопрос пропал впустую.
              Жаль, что вы не только невежественны, но и не любопытны.

              Советую вам прочитать, что такое аналоговый компьютер,
              хотя бы в Википедии. И сравнить с клеткой и её ДНК.
              Тут даже не очем говорить. Компьютер чрезвычайно чувствителен к ошибкам, а ДНК постоянно мутирует.
              http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

              Комментарий

              • Victor N.
                Ветеран

                • 27 December 2010
                • 8017

                #112
                Сообщение от ТотсамыйБублик
                Тут даже не очем говорить. Компьютер чрезвычайно чувствителен к ошибкам, а ДНК постоянно мутирует.


                Еще раз вам говорю, прочитайте, что такое аналоговый компьютер.

                Вы вообще понимаете, чем аналоговый сигнал отличается от цифрового?

                Научная версия Творения и Потопа

                Комментарий

                • ТотсамыйБублик
                  Невероятный Бублик...

                  • 30 May 2010
                  • 6119

                  #113
                  Сообщение от Victor N.


                  Еще раз вам говорю, прочитайте, что такое аналоговый компьютер.

                  Вы вообще понимаете, чем аналоговый сигнал отличается от цифрового?
                  А вы понимаете разницу между носорогом и бритвой?
                  http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                  Комментарий

                  • FriendX
                    Отключен

                    • 03 January 2008
                    • 10262

                    #114
                    ТотсамыйБублик

                    ДНК постоянно мутирует.
                    А кто следит за тем, чтобы мутировать так чтобы тем не менее не погибло то что это ДНК содержит само ДНК следит?
                    Окружающая среда? Кто толкает ДНК "думать и переписываться" под необходимые задачи?
                    Случайная радиация,частицы из космоса или может это какие то зелёные сущности в вашей голове?

                    Ведь за компьютером кто то наблюдает,сервис-паки выпускает с исправлениями и вообще компьютер долго может работать без обслуживания,но в конце концов...ведь на него воздействует внешняя среда,пользователи,программисты..
                    А кто клетке сообщает что ей надо "выжить" даже путем "самостоятельной "переписи ДНК? А ведь эта система куда сложнее чем компьютер,к тому же живая! Кто же производит обслуживание клеток?
                    Чудо атеизма которого имя"приспособилось"?Или "образовалось"?

                    Комментарий

                    • ТотсамыйБублик
                      Невероятный Бублик...

                      • 30 May 2010
                      • 6119

                      #115
                      Сообщение от FriendX
                      ТотсамыйБублик



                      А кто следит за тем, чтобы мутировать так чтобы тем не менее не погибло то что это ДНК содержит само ДНК следит?
                      Окружающая среда? Кто толкает ДНК "думать и переписываться" под необходимые задачи?
                      Случайная радиация,частицы из космоса или может это какие то зелёные сущности в вашей голове?

                      Ведь за компьютером кто то наблюдает,сервис-паки выпускает с исправлениями и вообще компьютер долго может работать без обслуживания,но в конце концов...ведь на него воздействует внешняя среда,пользователи,программисты..
                      А кто клетке сообщает что ей надо "выжить" даже путем "самостоятельной "переписи ДНК? А ведь эта система куда сложнее чем компьютер,к тому же живая! Кто же производит обслуживание клеток?
                      Чудо атеизма которого имя"приспособилось"?Или "образовалось"?

                      Окружающая среда.
                      http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                      Комментарий

                      • Владимир П.
                        Ветеран

                        • 31 March 2008
                        • 14701

                        #116
                        Сообщение от ТотсамыйБублик
                        Окружающая среда.
                        Ни о чем...
                        На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                        Комментарий

                        • Luz
                          Участник

                          • 17 September 2012
                          • 42

                          #117
                          не, ты глянь, все еще спорит)

                          Комментарий

                          • atnext
                            Участник

                            • 04 August 2012
                            • 16

                            #118
                            Шерман упоминает, что эдиакарская фауна и фауна Cnidaria встречается до кембрийского периода
                            Эдиакарская биота Википедия

                            Комментарий

                            • Luz
                              Участник

                              • 17 September 2012
                              • 42

                              #119
                              что ж, ответим

                              Комментарий

                              • atnext
                                Участник

                                • 04 August 2012
                                • 16

                                #120
                                Cnidaria - Wikipedia, the free encyclopedia

                                Комментарий

                                Обработка...