Из южнокорейских учебников исчезнут примеры эволюции

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Ольга Владим.
    Ветеран

    • 26 May 2010
    • 48032

    #61
    Сообщение от Vetrov
    Я же вам уже сказал, сначала мои вопросы.
    Так что излагайте, а не практикуйтесь в майевтике.
    Вот этот? -
    Объясните иначе.
    - так ведь я и пытаюсь.
    А для начала уточняю основы понимания что есть жизнь.
    Итак - с описанием приведенным вы согласны?
    И причем тут майевтика?

    Так вот - жизнь поддерживается неизвестной причиной - вы ее просто не видите. И эта причина и есть движущая сила всех изменений в представителях жизни.
    А не слепая изменчивость. Иначе бы мы такие были разные - мама не горюй...

    "Живучесть" некоторых видов вообще ничем обычным необъяснима - ну кроме некой "матушки природы" - это вообще супер "атеистическое" заявление...
    Сообщение от ТотсамыйБублик
    Интересно. Что это за нИвидивый мир?
    в котором бублики посты пишут...
    Устала от засилья атеизма на форуме...

    Комментарий

    • Al Tair
      Атеист

      • 07 April 2012
      • 2803

      #62
      [QUOTE=Ольга К.;3632421]

      Кстати - где промужуточные виды человека - после того,как он "стал на ноги"? Ась?
      Ты меня все больше и больше разочаровываешь. Ты ни разу в музее не была?
      Очень рекомендую. Для тебя там откроются новые горизонты,пропущенные в школе

      Комментарий

      • ТотсамыйБублик
        Невероятный Бублик...

        • 30 May 2010
        • 6119

        #63
        Сообщение от Ольга К.
        в котором бублики посты пишут...
        Интернет - часть материального мира. Так где же этот нивидимый мир?
        http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

        Комментарий

        • Al Tair
          Атеист

          • 07 April 2012
          • 2803

          #64
          Сообщение от Йицхак
          Улыбнулся.
          Однозначно. Дисциплины "прикладная медицина" в природе не существует, а практическая медицина - есть.

          Но не суть.
          А суть в следующем: слюнями хотела плевать практическая биология и медицина не теорию оного "дедушки", она им (теория эта) как третья нога человеку.
          И пока ничего другого.
          Даже если Вы путаете слова "прикладная" и "практическая"
          Прикладная и практическая,это вещи совершенно разные.Я понимаю,что тебе в силу профессии гораздо привычнее говорить чем думать,но границы то трепа надо в конце концов знать.
          Видишь ли мой дорогой, Твое представление о "практической" биологии,под которой ты видимо понимаешь селекцию сортов и выведение пород, волен-с нолен-с, упирается в отбор нужных признаков и методы их закрепления. Лично ты конечно можешь плевать на ТД и ТЭ,им от этого как то ни тепло ни холодно,так как,ты весьма сомнительный специалист
          В общем,господин Ийцхк.Прекрашайте газифицировать лужи.
          Достаточно того,что я читал тему в которой ты умудрился сравнить железосодержащий растительный белок с гемоглобином человека,не понмая даже,что в одном случае происходит синтез и накопление азота, а в другом ,перенос кислорода.После этого перла,все твои рассуждения о биологии в принципе и о физиологии человека в частности,можно смело делить на ноль

          Комментарий

          • Al Tair
            Атеист

            • 07 April 2012
            • 2803

            #65
            Сообщение от Йицхак
            Однозначно. Но Вы, к сожалению, этого не знали, пока Вас не поправили
            Ты мне свои грехи не приписывай (ржачная смайла)

            Комментарий

            • Al Tair
              Атеист

              • 07 April 2012
              • 2803

              #66
              Сообщение от Gamer
              Тем более, что устойчивость к антибиотикам за уши притянута к эволюции. Ну или эволюция за уши притянута, гы
              Докажи ,Гейм Такой апломб требует хотя бы элементарных доказательств. Только не слейся,попытавшись сослаться на самообучение

              Комментарий

              • Al Tair
                Атеист

                • 07 April 2012
                • 2803

                #67
                Сообщение от Ольга К.
                особенно - если ее понимать сугубо исходя из СТЭ...
                Я же просил,не позорься.Ты понятия не имеешь, кк резистентность объясняется в СТЭ.Не надоело подражать Геймеру?

                Комментарий

                • Al Tair
                  Атеист

                  • 07 April 2012
                  • 2803

                  #68
                  Сообщение от Ольга К.
                  Ага. Хорошо.
                  Вот кусочек определения жизни с точки зрения неверующего -

                  Жизнь качественно превосходит др. формы существования материи в отношении многообразия и сложности химических компонентов и динамики протекающих в живом превращений. Живые системы характеризуются гораздо более высоким уровнем упорядоченности структурной и функциональной, в пространстве и во времени. Структурная компактность и энергетическую экономичность живого результат высочайшей упорядоченности на молекулярном уровне. Одно из важных следствий этой компактности универсальный эффект "усиления", характерный для всех живых систем. Так, в 5·10-15 г ДНК, содержащейся в оплодотворённом яйце кита, заключена информация для подавляющего большинства признаков животного, которое весит 5·107 г. Здесь, следовательно, при наличии необходимых условий масса возрастает на 22 порядка. "Именно в способности живого создавать порядок из хаотического теплового движения молекул, пишет Энгельгардт, состоит наиболее глубокое, коренное отличие живого от неживого. Тенденция к упорядочению, к созданию порядка из хаоса есть не что иное, как противодействие возрастанию энтропии" ("Коммунист", 1969, № 3, с. 85 ). Живые системы обмениваются с окружающей средой энергией, веществом и информацией, т. е. являются открытыми системами. При этом, в отличие от неживых систем, в них не происходит выравнивания энергетических разностей и перестройки структур в сторону более вероятных форм, а наблюдается обратное.: восстанавливаются разности энергетических потенциалов, химического состава и т. д., т. е. непрерывно происходит работа "против равновесия" (Э. Бауэр). На этом основаны ошибочные утверждения, что живые системы якобы не подчиняются второму закону термодинамики. Однако местное снижение энтропии в живых системах возможно только за счёт повышения энтропии в окружающей среде, так что в целом процесс повышения энтропии продолжается, что вполне согласуется с требованиями второго закона термодинамики. По образному выражению австрийского физика Э. Шрёдингера, живые организмы как бы питаются отрицательной энтропией (негэнтропией), извлекая её из окружающей среды и увеличивая этим возрастание положительной энтропии в ней.

                  Все это вас не смущает?
                  Это не определение.Опредеение на самом деле,намного короче и яснее
                  Живым считается организм в котором протекают процессы ассимиляции-дессимиляции.Проше говоря-обмен.

                  Комментарий

                  • Al Tair
                    Атеист

                    • 07 April 2012
                    • 2803

                    #69
                    Сообщение от germes_287741
                    вот это действительно крутой шаг вперед образовательной системы . ведь на основе этого знания что человек был создан богом сразу одномоментно таким какой он есть , можно будет открыть и другие давно скрытые тайны и секреты нивидимого мира.
                    Что то за 2000 лет,ничего не наоткрывали

                    Комментарий

                    • Al Tair
                      Атеист

                      • 07 April 2012
                      • 2803

                      #70
                      Сообщение от ТотсамыйБублик
                      Интересно. Что это за нИвидивый мир?
                      Как-что? Духи,ангелы,воля божья и происки сатаны

                      Комментарий

                      • Al Tair
                        Атеист

                        • 07 April 2012
                        • 2803

                        #71
                        Сообщение от germes_287741
                        ок ) вот смотри ты сейчас читаещь эти строки и в твоей голове появляется какое то осознаное представление в виде мысли о предмете разговора . ты видишь эту мысль или другие люди в твоей голове )) нет ) как жаль )) вот эту область я и назвал миром невидимого ) или вот еще , ты видишь движение электрического тока в кабеле )) нет нивидишь , значит ты такой же как и все и для тебя тоже существует мир невидимого )

                        ах да ну вот отослал тебя к твоей голове и к любому электрическому кабелю ,)
                        Нейрофизиология давным давно этим занимается А передачей информации словом-лингвистика

                        Комментарий

                        • carbophos
                          Ветеран

                          • 14 March 2006
                          • 7861

                          #72
                          Сообщение от Valerius
                          Лично мне как практикующему медику плевать и на теорию Дарвина, и на разницу между словами "прикладная" и "практическая", и на фундаментальную науку в целом. Практику это ни к чему. Вы ведь не задумываетесь, как устроен процессор, или монитор компьютера. Просто пользуетесь.
                          Но вот, чтобы создать компьютер, без фундаментальной науки не обойтись.
                          И в медицине -тоже самое. Если не иметь представления, как передается наследственная информация, не знать законов, по которым сохраняются и изменяются видовые признаки, невозможно развивать ни медицинскую генетику, ни микробиологию, ни большинство других разделов медицины.

                          Думаю, не важно, какой процент населения придерживается креационизма и, как относится к Дарвину, или к Архимеду. Ученые все равно будут заниматься наукой.
                          А Южная Корея, как всегда будет посылать будущих специалистов учиться в университеты США. И пользоваться чужими научными разработками.
                          А что, собственно, есть такого в теории Дарвина, с чем не согласен научный креационизм, без чего невозможно "развивать ни медицинскую генетику, ни микробиологию, ни большинство других разделов медицины" ?

                          Комментарий

                          • Estrella
                            Ветеран

                            • 01 March 2009
                            • 35622

                            #73
                            Сообщение от carbophos
                            А что, собственно, есть такого в теории Дарвина, с чем не согласен научный креационизм, без чего невозможно "развивать ни медицинскую генетику, ни микробиологию, ни большинство других разделов медицины" ?
                            На самом деле в Библии написано:

                            22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.

                            (Быт.1:22,)

                            Вот именно отсюда и началась Теория Дарвина о происхождении видов.
                            https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

                            Комментарий

                            • ТотсамыйБублик
                              Невероятный Бублик...

                              • 30 May 2010
                              • 6119

                              #74
                              Сообщение от carbophos
                              А что, собственно, есть такого в теории Дарвина, с чем не согласен научный креационизм, без чего невозможно "развивать ни медицинскую генетику, ни микробиологию, ни большинство других разделов медицины" ?

                              Отсутствие медведей в кембрии.
                              http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                              Комментарий

                              • germes_287741
                                Ветеран

                                • 05 December 2009
                                • 8413

                                #75
                                Сообщение от Al Tair
                                Нейрофизиология давным давно этим занимается А передачей информации словом-лингвистика
                                ну да , ясновидящие же видят всякие мыслеформы и без аппаратного обеспечения ) в голландии есть комп который понимает мысленные команды вообше без всяких проводов и антенн ))
                                Спасение в Боге

                                Слава Тебе Боже, Слава Тебе

                                Комментарий

                                Обработка...