Наукой доказано, что Бог есть!

[Rasul]

И то, что несколько членов Церкви были против Коперника, не значит что церковь была против Коперника.

Церковь официально была против:

"В 1616 году, при папе Павле V, католическая церковь официально запретила придерживаться и защищать теорию Коперникакак гелиоцентрическую систему мира, поскольку такое истолкование противоречит Писанию, хотя гелиоцентрической моделью по-прежнему можно было пользоваться для расчётов движения планет. Теологическая комиссия экспертов по запросу инквизиции рассмотрела два положения, вобравшие в себя суть учения Коперника и вынесла следующий вердикт ^[17]:

Предположение I: Солнце является центром мироздания и, следовательно, неподвижно. Все считают, что это заявление нелепое и абсурдное с философской точки зрения, и кроме того формально еретическое, так как выражения его во многом противоречат Священному Писанию, согласно буквальному смыслу слов, а также обычному толкованию и пониманию Отцов Церкви и учителей богословия.
Предположение II: Земля не есть центр мироздания, она не является неподвижной и движется как целостное (тело) и к тому же совершает суточное обращение. Все считают, что это положение заслуживает такого же философского осуждения; с точки зрения богословской истины, оно, по крайней мере, ошибочно в вере."

Коперник, Николай Википедия

[Rasul]

.................повтор

[Rasul]

Вы тоже бред пишите. По вашему получается люди верили науке, и она в результате создала; технику, медицину, химическую промышленность и т.д. Не замечаете абсурдность вашего заявления? Наука ничего не создавала, все содали люди, наука не личность, чтоб что-то создавать.

Никакого абсурда. Люди верили в научную деятельность, и она себя оправдала, и с её помощью создали; технику, медицину, химическую промышленность и т.д.

Лично я, и многие люди верят в научную деятельность, в то, что в будущем с её помощью будет сделано множество новых открытий, как это и было в прошлом. Эта вера себя оправдывает постоянно, достаточно взглянуть на сайты новостей науки и техники. Да и просто даже на обновление техники в интернет-магазинах

[Саша O]

Церковь официально была против:

Церковь не могла быть против, потому что большинство членов церкви даже не знали о существовании Коперника, а несколько человек - это не церковь.

[Rasul]

Церковь не могла быть против, потому что большинство членов церкви даже не знали о существовании Коперника, а несколько человек - это не церковь.

слив засчитан.

[Саша O]

Никакого абсурда. Люди верили в научную деятельность, и она себя оправдала, и с её помощью создали; технику, медицину, химическую промышленность и т.д.

Оправдала себя религия, которой придерживались научные деятели, если бы они придерживались атеизма, то ничего бы не создали.

[Саша O]

слив засчитан.

Очень рад слышать это, так всегда пишут проигравшие.

[Rasul]

Оправдала себя религия, которой придерживались научные деятели, если бы они придерживались атеизма, то ничего бы не создали.

Ваше бы, да кабы, - проверить невозможно. Однако сейчас прогресс в целом двигают атеисты. Статистику по современным верующим ученым спросите у Ветрова если интересно.

Очень рад слышать это, так всегда пишут проигравшие

да как угодно, можете считать себя победителем, если для вас это так важно.

[Саша O]

Однако сейчас прогресс в целом двигают атеисты.

Сейчас уже никакого прогресса нет, просто стряпают из того, что уже было открыто раньше.

[Rasul]

Сейчас уже никакого прогресса нет, просто стряпают из того, что уже было открыто раньше.

Это ваше утверждение аналогично утверждению креационистов "покажите мне обезьяну, которая превращается в человека! Если не покажите, - значит эволюции нет!".

[РусланН]

Т.е. у Коперника, по вашему мнению, были "и маты, и всякие кучу неприличности, и ... откровенной ересью" -- так?

Впрочем, можете даже не отвечать, ваш диагноз уже совершенно очевиден, и давно.

Диагноз? Ну впрочем если человек отцовского ремня не знал, и не воспитан, то конечно такой будет диагнозы ставить,а у самого там ужас что делается. Неразумный! Неужели вы и вправду не догоняете тот простой смысл информации, что я вам сказал? Судя по ответу то нет. Ну тогда я объясню! Раньше люди контролировали что бы обществу не навязывали всякую чушь, которая им вообще не надо! А сейчас везде людям со всех сторон навязывают что угодно, а как плод этих навязов достаточно просто посмотреть в интернете, сколько там всякой гадости можно найти! И такие как Коперник в этом виноваты прежде всего! Потому, что я не верю, что Коперник всего лишь как говорят историки проповедовал то, что Солнце является центральным небесным телом, а земля вращается вокруг него. Потому, что и в библии о этом говорится, и вообще это люди знали еще за несколько тысячелетий до рождения Коперника. Даже апостол Павел говорил на звезды и солнце небесные тела, и говорил о том, что звезды отличаются друг от друга мирами... То есть планетами, которые могут вращаться вокруг других звезд. Я конечно понимаю, что для вас это дико, но по моему наука была развита гораздо раньше, чем проповедуют историки обществу.

[Atheist]

Диагноз? Ну впрочем если человек отцовского ремня не знал, и не воспитан, то конечно такой будет диагнозы ставить,а у самого там ужас что делается.

Вы явно не о себе. Судя по своему опыту, вы полагаете, что без ремня -- ну никак воспитание невозможно, ага?

Кстати, вы сами не поняли, что только что высказали очень интересную истину: в религиозное верование вроде вашего (неважно, православие-католичество-протестантизм, ислам, иудаизм... -- все эти религии вбиваются отцовским ремнем или аналогичными средствами.
А если дать человеку возможность сделать самостоятельный выбор на основании свободного анализа разных вариантов -- человек выбирает атеизм!
Вы только что это сказали, по сути.

Неразумный! Неужели вы и вправду не догоняете тот простой смысл информации, что я вам сказал? Судя по ответу то нет.

А что там догонять? Бред -- он и есть бред.

...достаточно просто посмотреть в интернете, сколько там всякой гадости можно найти! И такие как Коперник в этом виноваты прежде всего!

Круто! Вот до какого бреда иные верующие могут договориться в попытках отстоять свою веру

Потому, что я не верю, что Коперник всего лишь как говорят историки проповедовал то, что Солнце является центральным небесным телом, а земля вращается вокруг него. Потому, что и в библии о этом говорится, и вообще это люди знали еще за несколько тысячелетий до рождения Коперника. Даже апостол Павел говорил на звезды и солнце небесные тела, и говорил о том, что звезды отличаются друг от друга мирами... То есть планетами, которые могут вращаться вокруг других звезд. Я конечно понимаю, что для вас это дико, но по моему наука была развита гораздо раньше, чем проповедуют историки обществу.

Аффтор, пешы исчо!
Но уже не как анамнез, анамнеза у тебя давно уже полные штаны, столько для полного диагноза и не требуется.
Но зато можно поржать над уникальной совершенно бессмысленной упертостью, доходящей в своем упорстве до фантастических глупостей.

[РусланН]

Вы явно не о себе. Судя по своему опыту, вы полагаете, что без ремня -- ну никак воспитание невозможно, ага?

Кстати, вы сами не поняли, что только что высказали очень интересную истину: в религиозное верование вроде вашего (неважно, православие-католичество-протестантизм, ислам, иудаизм... -- все эти религии вбиваются отцовским ремнем или аналогичными средствами.
А если дать человеку возможность сделать самостоятельный выбор на основании свободного анализа разных вариантов -- человек выбирает атеизм!
Вы только что это сказали, по сути.

Не человек выбирает атеизм, а атеизм человека, так само и не люди выбирают Бога, а Бог людей. У тебя как сформировалось в детстве сознание, так ты его и замкнул, и ничего не развиваешь. Вас не воспитали ваши родители, а в школе никакого воспитания нет. А какое вырастит дерево, если оно растет в сухой земле, и от засухи и земля стала твердая, что те капли воды которые и попадают на нее, то в корни не доходят, и корни дерева не пьют воду? Правильно, сухое! Сухое и бесплодное! А если вы не поняли эту притчу, то я вам ее сейчас объясню...
Сухая земля это где сердце невоспитанного человека(такого как вы), то есть учения без воспитания, так само как земля не достаточно политая, и вообще земля это веся жизнь человека. Вода это то слово, что в библии, что я вам сейчас говорю, что говорит другой верующий, и не только вода, но и гнойное удобрения(это я про критику и угождения сказал), а так же подкапываем не много(это я про доказательства сказал)... Так вот земля уже сухая, а корни(это разум человека, или мозг человека) уже очень глубоко, и воды питательной не находят, а из-за усохлой твердой земли, и сверху вода не доходит, и удобрения не помогают, так и я вам тут говорю говорю, или еще кто то говорит, а вы тупо отвергаете, и просто не постигаете, и не можете понять этого всего. А дерево это душа человека. Сухое дерево это атеизм, это такой уже плод, что не может дерево духовного плода веры родить, так и вы не можете уверовать в Бога, потому, что земля усохла, а что такое земля в этой притчи я уже объяснял.
И вот еще притча из библии:
6. И сказал сию притчу: некто имел в винограднике своем посаженную смоковницу, и пришел искать плода на ней, и не нашел;
7. и сказал виноградарю: вот, я третий год прихожу искать плода на этой смоковнице и не нахожу; сруби ее: на что она и землю занимает?
8. Но он сказал ему в ответ: господин! оставь ее и на этот год, пока я окопаю ее и обложу навозом,
9. не принесет ли плода; если же нет, то в следующий год срубишь ее.
(Св. Евангелие от Луки 13:6-9)

А что там догонять? Бред -- он и есть бред.
Круто! Вот до какого бреда иные верующие могут договориться в попытках отстоять свою веру Аффтор, пешы исчо!
Но уже не как анамнез, анамнеза у тебя давно уже полные штаны, столько для полного диагноза и не требуется.
Но зато можно поржать над уникальной совершенно бессмысленной упертостью, доходящей в своем упорстве до фантастических глупостей.

Ну вот собственно и подтверждение. Вы тупо не можете понять того, что я сказал. А вить если подумать, то я дело сказал, просто надо подумать...

[Саша O]

Это ваше утверждение аналогично утверждению креационистов "покажите мне обезьяну, которая превращается в человека! Если не покажите, - значит эволюции нет!".

Разве есть какие-то серьезные доказательства эволюции?

[Rasul]

Разве есть какие-то серьезные доказательства эволюции?

Ученые считают что есть http://antropogenez.ru. Однако речь была не об этом, а о вашем некорректном утверждении на счет прогресса.

Сейчас уже никакого прогресса нет, просто стряпают из того, что уже было открыто раньше.

Всегда "стряпали" из того, что уже было открыто раньше. Никогда и ничего совсем с нуля не открывалось. "Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов" Исаак Ньютон.