Почему вы не солипсист?

[carbophos]

А вы верите в Того, Кого не существует?

В того , кто не существует нельзя верить или не верить. В принципе... Ещё вопросы?

[Optimist]

В того , кто не существует нельзя верить или не верить. В принципе... Ещё вопросы?

Че это нельзя. Вот хоббитов не существует, и вы скорее всего не верите в их существование.
Или в существование хоббитов нельзя верить или не верить?

[carbophos]

Че это нельзя. Вот хоббитов не существует, и вы скорее всего не верите в их существование.
Или в существование хоббитов нельзя верить или не верить?

Ну, дык, раскопали хоббитов...

[Optimist]

Ну, дык, раскопали хоббитов...

Тогда придется поверить. Своим глазам надо верить, если не солипсист...
А пока не раскопали и нет никаких доказательств, можно верить в их существование?

[carbophos]

Тогда придется поверить. Своим глазам надо верить, если не солипсист...
А пока не раскопали и нет никаких доказательств, можно верить в их существование?

для солепсиста не существует никаких доказательств объективности (в принципе).

[carbophos]

Такой вот вопрос и голосование.

Ну, кто за 6-й вариант, хотелось бы услышать хотя бы кратенько пояснение.

Кто за 2-й, просьба поделиться доказательствами.

ну прям , выборы президента России...

[ТотсамыйБублик]

ну прям , выборы президента России...

Краби, вы опять бредите? Так что там с мудвудями?

[Игорян]

ну прям , выборы президента России...

Нифига, тут без Чурова. Видно, кто как проголосовал. Я вот, например, вижу, что Вы позорно уклонились... Между какими вариантами колеблетесь?

[Игорян]

для солепсиста не существует никаких доказательств объективности (в принципе).

А у Вас они какие? Очень интересно.

(Ну, кроме "так сказал Ховинд" и "так написано в Библии").

[ковип11]

Всё просто, господа. Мир солипсиста существовать не может, потому, что в таком мире нет закона сохранения. Все вещи, появляющиеся в поле зрения, т.е. в сознании солипсиста, не имеют прошлого, по определению. Они появляются из ниоткуда, и исчезают в никуда. Таким образом получается парадокс: ничего, - вместилище всего.

[Robot]

Мир солипсиста существовать не может, потому, что в таком мире нет закона сохранения.

Чушь. (Десять символов.)

[ИлюхаМ]

Да, но опыт может происходить только во внешней среде, вы же не можете - "вариться в собственном соку" так, чтобы - расти..

Рассуждения галимого материалиста. Артемида, вы точно верующая?

[ИлюхаМ]

Все мы ёжики в тумане, только каждый в своём // Кто такие мы? Если нас не существует, т. е. мы лишь плод вашего воображения Вы верите, что я реально существую? Или вы из просвещённых солипсистов? В чём смысл вашей жизни?

Понимаете, если все - плод воображения, то само понятие "плод воображения" как противопоставление чему-то, что им не является, теряет смысл.
Вообще, дамы, вы что решили приводить аргументы против солипсизма? Да вы еще большие солипсисты, чем я.

[diana]

Рассуждения галимого материалиста. Артемида, вы точно верующая?

А вы думаете, что вы - боги?..

[shield]

Понимаете, если все - плод воображения, то само понятие "плод воображения" как противопоставление чему-то, что им не является, теряет смысл.
Вообще, дамы, вы что решили приводить аргументы против солипсизма? Да вы еще большие солипсисты, чем я.

Ну да, вы же существуете, чем-то же вы осознаёте. Или вы в своём существовании тоже сомневаетесь? Где- то же вы существуете, в какой-то реальности. А мы существуем в вашем том месте, которым вы осознаёте. Т. е. на самом деле нас нет нигде, кроме вашего сознания, правильно? // Т.е. мы всё- таки есть, раз мы решили

В различных трактовках солипсизм подразумевает:

• Сомнение в реальности и/или достоверности всего сущего;
• Отрицание реальности всего, кроме собственного Я;
• Отрицание духовности всего, кроме собственного Я.