Твитнуть
Да вы вспомните хотяб Стивена Хокинга, он популяризирует космологию, так вот лет 12-13 назад он одно про Бога говорил в известной книге "Краткая история времени ..." правда он там еще такой вопрос ставил(а кто Бога создал?), но об этом верующие всегда молчат в тряпочку, а недавно(2010 год, "The Grand Design") уже по-другому. Наука просто развивается, а те люди которые её как-то двигают так и их философские взгляды тоже могут меняться и изменяться. Среди физиков-теоретиков очень много людей которые верят в гармонию вселенной, если можно так выразиться, но это не имеет ничего общего с верованиями двух и более тысячелетней давности.
Например, Планка можно верующим назвать, "Религия и естествознание нуждаются в вере в Бога. При этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания в конце. Для одних он означает фундамент, а для других вершину построения любых мировоззренческих принципов"
Коротко и ясно, для одних Бог это фундамент всего, а для других это "конечная цель" познания. Среди физиков-теоретиков, - атеистов, пантеистов типа, агностиков или приверженцев атеистических религий(типа буддизма) больше, чем верующих авраамических религий.
Про физиков, вот такой отрывок(с моими комментариями в интересном месте) у Льюиса вспомнился из "Письма баламута", как молодого беса учили людей искушать:
Благодаря процессам, которые мы пустили в ход несколько веков тому назад, людям почти невозможно верить в незнакомое и непривычное -- у них перед глазами всегда есть знакомое и привычное. Набивай до отказа своего подопечного обычностью вещей. Но не вздумай использовать науку (я имею в виду науку настоящую) как средство против христианства. Наука вынудит его задуматься над реальностями, которых он не может ни коснуться, ни увидеть. Среди современных физиков есть печальные тому примеры. А если уж ему непременно нужно барахтаться в науке, пусть займется экономикой или социологией. Не давай ему убежать от этой бесценной "действительной жизни". Пусть лучше совсем не видит научной литературы. Внуши ему, что все это он уже знает[прим. моё - креационистам ПРЕВЕД!
], а то. что ему удается подхватить из случайных разговоров и случайного чтения, "достижения современной науки". Помни, ты там для того, чтобы его обманывать.
Например, Планка можно верующим назвать, "Религия и естествознание нуждаются в вере в Бога. При этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания в конце. Для одних он означает фундамент, а для других вершину построения любых мировоззренческих принципов"
Коротко и ясно, для одних Бог это фундамент всего, а для других это "конечная цель" познания. Среди физиков-теоретиков, - атеистов, пантеистов типа, агностиков или приверженцев атеистических религий(типа буддизма) больше, чем верующих авраамических религий.
Про физиков, вот такой отрывок(с моими комментариями в интересном месте) у Льюиса вспомнился из "Письма баламута", как молодого беса учили людей искушать:
Благодаря процессам, которые мы пустили в ход несколько веков тому назад, людям почти невозможно верить в незнакомое и непривычное -- у них перед глазами всегда есть знакомое и привычное. Набивай до отказа своего подопечного обычностью вещей. Но не вздумай использовать науку (я имею в виду науку настоящую) как средство против христианства. Наука вынудит его задуматься над реальностями, которых он не может ни коснуться, ни увидеть. Среди современных физиков есть печальные тому примеры. А если уж ему непременно нужно барахтаться в науке, пусть займется экономикой или социологией. Не давай ему убежать от этой бесценной "действительной жизни". Пусть лучше совсем не видит научной литературы. Внуши ему, что все это он уже знает[прим. моё - креационистам ПРЕВЕД!
], а то. что ему удается подхватить из случайных разговоров и случайного чтения, "достижения современной науки". Помни, ты там для того, чтобы его обманывать.
Комментарий