Расставим точки

[nonconformist]

А что Сократ воскресал и мертвых или там воду в вино превращал?

Понятно. Так и глагольте. Все то, что умещается в моей голове я принимаю без исследования, а что туда не лезет, то отвергаю.
Только причем тут авторитет исторического свидетельства? Можно подумать, напиши Тацит о воскресении Христа атеисты ему бы поверили. Научный подход называется!

[deicer]

Понятно. Так и глагольте. Все то, что умещается в моей голове я принимаю без исследования, а что туда не лезет, то отвергаю.
Только причем тут авторитет исторического свидетельства? Можно подумать, напиши Тацит о воскресении Христа атеисты ему бы поверили. Научный подход называется!

Ну невозможность воскресения из мертвых не зависит от моей головы.

[nonconformist]

Ну невозможность воскресения из мертвых не зависит от моей головы.

Нет, уважаемый! Именно от вашей и зависит. Поэтому свидетельства здесь абсолютно не при чем. Вас же не факт воскресения интересует сам по себе, а то как впихнуть этот факт в ваше примитивнейшее мировосприятие. Поэтому проще всего отрицать этот факт. Как и делали все комуняки с неудобными для них фактами. Подробности процесса отрицания у Оруэлла "1984". Министерство Правды!!!

[ТотсамыйБублик]

РСЃРёСология - СЃРІРёРґРµСелССЃРєРёРµ показания (2007) - ЧеСРЅСРµ РґССС. РелСРµ РїСЏСРЅР° в РЅР° Яндекс.Ридео


Ни фига се отговорка? Тут с простыми похитителями все всё перепутали, а там чудеса происходили такие, в которые даже видившие сразу не могли поверить, требовали повторить

По подобного рода свидетельствам безусловно можно составить общую картину события. Безусловно, по евангелиям можно установить историческую личность Иисуса, однако, имеются такие противоречия, которые не позволяют установить картину событий: после своей смерти и воскресения Иисус, как сообщается в евангелиях, явился некоторым людям: кому первому он оказал такую честь? Все четыре евангелиста рассказывают об этом по-разному: Матфей говорит, что он явился Марии Магдалине и «другой Марии», Марк и Иоанн утверждают, что вначале он явился только Марии Магдалине (См. евангелие от Марка, 16:9; евангелие от Иоанна, 20:14). Лука уверяет, что вначале он явился двум неизвестным, одного из которых звали Клеопа (Лук.24:15, 18).

[ТотсамыйБублик]

Понятно. Так и глагольте. Все то, что умещается в моей голове я принимаю без исследования, а что туда не лезет, то отвергаю.
Только причем тут авторитет исторического свидетельства? Можно подумать, напиши Тацит о воскресении Христа атеисты ему бы поверили. Научный подход называется!

А вот Муххамед, говорят, Луну на две части делил и заставлял верблюдов разговаривать.

[deicer]

Нет, уважаемый! Именно от вашей и зависит. Поэтому свидетельства здесь абсолютно не при чем. Вас же не факт воскресения интересует сам по себе, а то как впихнуть этот факт в ваше примитивнейшее мировосприятие. Поэтому проще всего отрицать этот факт. Как и делали все комуняки с неудобными для них фактами. Подробности процесса отрицания у Оруэлла "1984". Министерство Правды!!!

Хорошо приведите хоть один пример неоспоримого воскрешения из мертвых.
После вас коричневых такого не происходило.

[nonconformist]

А вот Муххамед, говорят, Луну на две части делил и заставлял верблюдов разговаривать.

Ага. По атеистической логике запишем Мохаммеда в сказочные персонажи!
Только вы с Мохаммедом поаккуратней, а то не ровен час головы можно лишиться!

[nonconformist]

Хорошо приведите хоть один пример неоспоримого воскрешения из мертвых.
После вас коричневых такого не происходило.

Критерий неоспоримости это личное присутствии товарисЧа Дейсера с кучей прибором при этом событии. И бесчисленное повторение восрешения того бедолаги, пока Дейсер все замерит!

[Gamer]

По подобного рода свидетельствам безусловно можно составить общую картину события. Безусловно, по евангелиям можно установить историческую личность Иисуса, однако, имеются такие противоречия, которые не позволяют установить картину событий: после своей смерти и воскресения Иисус, как сообщается в евангелиях, явился некоторым людям: кому первому он оказал такую честь? Все четыре евангелиста рассказывают об этом по-разному: Матфей говорит, что он явился Марии Магдалине и «другой Марии», Марк и Иоанн утверждают, что вначале он явился только Марии Магдалине (См. евангелие от Марка, 16:9; евангелие от Иоанна, 20:14). Лука уверяет, что вначале он явился двум неизвестным, одного из которых звали Клеопа (Лук.24:15, 18).

Поминутно восстановить события все равно не удастся, даже если найти все свидетельства, которые были первоначально в Евангелии, да это и ни к чему. Главное, что можно восстановить общую картину событий. Хотя конкретно в приведенном вами случае, думаю они все заблуждаются. Иисус ни перед кем не отчитывался, кому в какой последовательности заходил. И свидетельств после себя не оставил никаких. Так что каждый мог посчитать именно себя первым. Отсюда и такой разнобой в показаниях.

[Gamer]

Хорошо приведите хоть один пример неоспоримого воскрешения из мертвых.

Татьяна Белоус

[nonconformist]

Татьяна Белоус

Сейчас наши атеистики назовут Татьяну сказочным персонажем. Она же с ними не посоветовалась. И им на забаву огонь с неба не сводила!

[Gamer]

Сейчас наши атеистики назовут Татьяну сказочным персонажем. Она же с ними не посоветовалась. И им на забаву огонь с неба не сводила!

Да чего там наши, когда даже духтор, который её зашивал, после воскрешения и тот не поверил
Ну не вмещается такая инфа в головы атеистов. Все как по Библии, смотрят, а не видят. А даже если кто и воскреснет из мертвых, все равно не поверят

[Sadness]

Кстати товарищ Gamer не так давно заявлял, что лично знаком с как минимум тремя воскресшими из мёртвых. Интересно входит ли в их число вышеупомянутая Т. Белоус?

[KPbI3]

Татьяна Белоус

Сперва христианский бог ее наградил саркомой... какая милая история, как он любит верящих в него.

[Владимир П.]

Сперва христианский бог ее наградил саркомой.

Фантазии Крыза кому-то интересны?И кому?