прецессия земной оси

[sergei130]

Это чушь Несусветная...

ну а если детально то что именно чушь ?

[EDX]

уважаемый !!! обсуждается реальное явление

Видео@Mail.Ru: masterkosta : Поиск истины... : Эффект Джанибекова...

если вы в состоянии это объяснить, то затем и тема, а посылать дело не хитрое

Почему Салют такие сальто не делал? Он чем то принципиально от гайки отличается? Почему каждые 40см? Делал ли он этот эксперимент в открытом космосе? Мог ли он исключить конвекционные течения, магнитные поля итп в корабле? Что у вас есть? Утверждение одного космонавта? Мало ли что он рассказывает.

[sergei130]

Почему Салют такие сальто не делал? Он чем то принципиально от гайки отличается? Почему каждые 40см? Делал ли он этот эксперимент в открытом космосе? Мог ли он исключить конвекционные течения, магнитные поля итп в корабле? Что у вас есть? Утверждение одного космонавта? Мало ли что он рассказывает.

да я вообщем то спрашиваю, если бы я знал ответ то зачем мне тему открывать
вот вы и попробуйте ответить, да и вряд ли само видео это фокус, скорее факт, только вот факт чего ?

[EDX]

да я вообщем то спрашиваю, если бы я знал ответ то зачем мне тему открывать
вот вы и попробуйте ответить, да и вряд ли само видео это фокус, скорее факт, только вот факт чего ?

Дайте мне экспериментальные данные и я попробую найти причину. Но экспериментальных данных нет Понимаете? Видео - это не эксперимент. Это демонстрация для пущей убедительности того, что вам хотят вдолбить в голову - Земля кувыркается, и это наверное чревато
Короче говоря тут говорить не о чем.

[Брутт]

знакомьтесь

Видео@Mail.Ru: masterkosta : Поиск истины... : Эффект Джанибекова...

Смотрел как-то по National Geografic серию передач про космос, там кстати про это упомянали (в программе про Луну), собственно Луна, как утверждалось, и удерживает Землю от подобных кувырков, а у Марса нет такого спутника и он действительно за свою историю несколько раз вот так "опрокидывался".

[sergei130]

Дайте мне экспериментальные данные и я попробую найти причину. Но экспериментальных данных нет Понимаете? Видео - это не эксперимент. Это демонстрация для пущей убедительности того, что вам хотят вдолбить в голову - Земля кувыркается, и это наверное чревато
Короче говоря тут говорить не о чем.

"Видео - это не эксперимент. "
это интересно почему ? если вы ответить не можете а только с умным видом отсылаете к умным книжкам, то это ваша проблема и тут вы правы "Короче говоря тут говорить не о чем"

[EDX]

"Видео - это не эксперимент. "
это интересно почему ? если вы ответить не можете а только с умным видом отсылаете к умным книжкам, то это ваша проблема и тут вы правы "Короче говоря тут говорить не о чем"

Еще раз, что за информацию вы получили из этого видео? Что вы можете сказать о гайке, ее устойчивости к вращению, о конвекции, полях? О том же эффекте относительно других обьектов? Мало чего.

Потому я вам и обьяснить ничего не могу. Ибо неизчего обьяснять.
Могу предположить, что данный эффект есть ни что иное как известное
нестабильное вращение вокруг оси, не совпадающей с осями максимального или минимального момента инерции.

[sergei130]

Смотрел как-то по National Geografic серию передач про космос, там кстати про это упомянали (в программе про Луну), собственно Луна, как утверждалось, и удерживает Землю от подобных кувырков, а у Марса нет такого спутника и он действительно за свою историю несколько раз вот так "опрокидывался".

да дело даже не столько в опрокидывании сколько в непонятности самой природы такого движения

[sergei130]

Еще раз, что за информацию вы получили из этого видео? Что вы можете сказать о гайке, ее устойчивости к вращению, о конвекции, полях? О том же эффекте относительно других обьектов? Мало чего.

Потому я вам и обьяснить ничего не могу. Ибо неизчего обьяснять.
Могу предположить, что данный эффект есть ни что иное как известное
нестабильное вращение вокруг оси, не совпадающей с осями максимального или минимального момента инерции.

поскольку тема называется "прецессия земной оси" то именно это и обсуждается, считается что прецессия волчка и прецессия земли это однотипные явления, но почему то волчок закрученный в космосе в невесомости вовсе не проявляет ни какой прецессии.
именно за этим и ссылка и есть не мало подобного в том числе и в открытом космосе
поэтому желательно услышать ответ на вопрос почему ось вращения земли не направлена в сторону солнца, ведь именно солнце есть источник притяжения для земли.

[Victor N.]

Насчет "эффекта Джанибекова", по-моему,
вот здесь довольно понятно сказано.
Нет ничего, выходящего за рамки классической механики.

[sergei130]

Насчет "эффекта Джанибекова", по-моему,
вот здесь довольно понятно сказано.
Нет ничего, выходящего за рамки классической механики.

читал я все это там мнений разных вагон, и какое из них верное ?

да и потом это все теория, в невесомости летают разные тела, у земли прецессия есть у волчка нет, спутники то же закручены но то же нет прецессии, как все это объяснить одной теорией ?

"тело будет кувыркаться, вечно пытаясь найти себе "комфортное" положение, но всякий раз будет его проскакивать и искать заново"
как то это с видео на орбите не вяжется

[Брутт]

читал я все это там мнений разных вагон, и какое из них верное ?

да и потом это все теория, в невесомости летают разные тела, у земли прецессия есть у волчка нет, спутники то же закручены но то же нет прецессии, как все это объяснить одной теорией ?

"тело будет кувыркаться, вечно пытаясь найти себе "комфортное" положение, но всякий раз будет его проскакивать и искать заново"
как то это с видео на орбите не вяжется

Да всё нармально объясняется, Вам это не понятно потому, что Вы технические науки не изучали, а физикам всё понятно.

Если Вам это действительно интересно посмотрите "Равновесное состояние", вот на вскидку нашёл, там всё просто и сжато :

Р*РђРРќРРРРЎР˜РЇ РЎРРЎРўРРЇРќР˜Р

[sergei130]

Да всё нармально объясняется, Вам это не понятно потому, что Вы технические науки не изучали, а физикам всё понятно.

Если Вам это действительно интересно посмотрите "Равновесное состояние", вот на вскидку нашёл, там всё просто и сжато :

Р*РђРРќРРРРЎР˜РЇ РЎРРЎРўРРЇРќР˜Р

ну в таком случае не могли бы вы объяснить почему закрученный спутник не имеет прецессии а закрученная земля имеет ?

[Victor N.]

ну в таком случае не могли бы вы объяснить почему закрученный спутник не имеет прецессии а закрученная земля имеет ?

С прецессией земли, вроде бы, уже выяснили...
Если Википедия не врет, расчеты показывают,
что максимальное влияние на это явление оказывает Луна.
Т.е., для расчетов надо рассматривать не одну Землю,
а систему Земля-Луна.

[Брутт]

ну в таком случае не могли бы вы объяснить почему закрученный спутник не имеет прецессии а закрученная земля имеет ?

Как бы попроще это объяснить..., ну скажем так, дело в балансировке, ну как автомобильное колесо, оно не идеално и чтобы не колебалось его уравновешивают грузиками. Земля не идеальна.