Внятное чёткое доказателсьтво эволюции. Антидарвинисы! АУ!

[протоавис]

А с кем Вы собираетесь спорить? Мы же (мракобесы) все сплошь неучи, дети подворотни, тролли, кандидаты в игнор. Вы там где-то писали, что мы губим темы, вмешиваясь в Ваши научные споры (на евангелие.ру)? Может Вам лучше на серьёзных научных форумах блеснуть интеллектом? Что Вы тут потеряли на этом форуме? Мы хотим спокойно по-мракобесничать тихонько между собой (даже на креационистские темы), многие люди стеснительные, близко к сердцу принимают оскорбления атеистов и околоатеистов... Ах , да, МакЛауд объяснил , что вы просто занимаетесь просветительством мракобесов...
Складывается впечатление, что вы думаете, что сюда ходят религиозные бабушки, уж перед этим бабушками можно уменьшить свой комплекс неполноценности, показать свой петушинный хвост и гребень.. Так?
Вам никогда не приходила в голову простая идея, что люди бывают разные и что нужно с уважением подходить ко взглядам каждого человека? Вас папа с мамой этому не учили? Очень плохо...
Если Вас интересуют наши взгляды и поспорить, почему бы не сделать это более мягко, корректно и уважительно?

Не проще ли было просто конкретно указать, ГДЕ ИМЕННО В ДАННОМ ТОПИКЕ присутствует нечто, что так Вас обижает и всё стало бы понятно. А так - загадки...

[carbophos]

Не проще ли было просто конкретно указать, ГДЕ ИМЕННО В ДАННОМ ТОПИКЕ присутствует нечто, что так Вас обижает и всё стало бы понятно. А так - загадки...

Я не собираюсь искать и цитировать а потом разбираться кто что сказал и что имел в виду на 100 страницах... Лично у меня такое ощущения от тех Ваших постингов, что я читал. Тут бывают нормальные ребята -атеисты, с которыми приятно пообщаться (редко, но бывают). Вы к таким не относитесь.. Проанализируйте свои постинги, если Вы не согласны со мной, то просто игнорируйте меня. Удачи!

[Rulla]

Я не собираюсь искать и цитировать а потом разбираться кто что сказал и что имел в виду на 100 страницах...

То есть, конкретных пренезий у вас нет...

Так и надо было сказать: уважаемый, Протоавис, я в ваших постах ничего крамольного не нашел, но сам факт их появления меня раздражает. Вот, такие, стал быть, у меня , Карбофоса, взгляды

[carbophos]

Я не собираюсь искать и цитировать а потом разбираться кто что сказал и что имел в виду на 100 страницах...

То есть, конкретных пренезий у вас нет...

Так и надо было сказать: уважаемый, Протоавис, я в ваших постах ничего крамольного не нашел, но сам факт их появления меня раздражает. Вот, такие, стал быть, у меня , Карбофоса, взгляды

Браво, Рулла! Это совершенно очевидный прогресс! Обычная Ваша реплика, что я просто настолько туп , что ничего не понял, понять не хочу, не могу и не способен. Ну-ка исправьтесь...

[Йицхак]

Хороший обзор со ссылками Наблюдаемая эволюция

Да. особенно хорошо наблюдается тут.
Промежуточные этапы видообразования

Это тем, кто понял иронию.

[протоавис]

Вообще-то, не только, мне кажется.

Дело же в том, что условия вариативны не только во времени. Более того, во времени, пожалуй, в последнюю очередь. Они изменчивы и в пространстве. В пределах своего ареала вид постоянно сталкивается с уловиями "пограничными". Обычно, заселение этих территорий, не вполне благоприятных, всё-таки, выгоды не сулит, но в каких-то случаях там может найтись то самое освободившееся экологическое пространство.

Тоже сильный аргумент в пользу сдвигаещего отбора. Видать не всё так просто.

[diana]

Да. особенно хорошо наблюдается тут.
Промежуточные этапы видообразования

Это тем, кто понял иронию.

Похоже на смайлик "учёная сова"...

[carbophos]

Да. особенно хорошо наблюдается тут.
Промежуточные этапы видообразования

Это тем, кто понял иронию.

Динозавры возвращаются ?

[Rulla]

Возвращаются? Йицхак и не уходил.

[diana]

Да. особенно хорошо наблюдается тут.
Промежуточные этапы видообразования

Это тем, кто понял иронию.

Внятное, чёткое доказательство эволюции...

[Йицхак]

Похоже на смайлик "учёная сова"...

Не. В версии форумных дарвинистов - эта картинка и есть наблюдаемая эволюция.

Внятное, чёткое доказательство эволюции...

Да, неопровержимое

[carbophos]

Не. В версии форумных дарвинистов - эта картинка и есть наблюдаемая эволюция.Да, неопровержимое

точно, точно... диаграмма С. особенно впечатляюща и неопровержима!

[ТотсамыйБублик]

Только вся ирония в том, что медведей в кембрии нет. Что виды, которые жили раньше (не важно сколько точно времени прошло) отличаются от ныне живущих крайне сильно. Что неопровержимо доказывает эволюцию, а вам только и остается, что тявкать на луну и надеяться, что когда-то креационизм преобретет статус научной теории.

[Йицхак]

Только вся ирония в том, что медведей в кембрии нет.

Да, в слое, который дарвинисты называют кембрийским, медведей пока не нашли. А вот кости людей и бытовые предметы - было.
И?

Что неопровержимо доказывает эволюцию

Это с какого боку?

[deicer]

А что такое: груши, яблоки, сливы - это виды фруктов, или что?
А животные: жираф, крокодил, заяц, мышь - это виды друг по отношению к другу, или что?
Расскажите, а то я до сих пор - понять не могу, к сожалению...
Только не отправляйте меня к учебникам. Ответьте, пожалуйста, своими словами, как Вы понимаете.

ага груши,яблоки и так далее это виды фруктов, правда виды немного в другом смысле )))

Жираф есть такой вид. Крокодилы уже целый отряд кажись. А отрядом эти дядьки биологи называют один из рангов в биологической классификации. В отряд входят семейства, в семейства роды, а в роды виды.
Понимаете почему смешно читать о крокодилах как о виде? Их там очень много видов. И кстати открою вам секрет они достаточно сильно различаются, угадайте почему.

Про мышей и зайцев я думаю вы уже тоже догадались что 1 видом там и не пахнет. Так что прежде чем даже заикаться об эволюции, попробуйте все таки открыть энциклопедию. Почитать что там за эволюция, чем вид от рода отличается и так далее. А потом приходите и смело критикуйте.