Фантом ДНК

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Rulla
    Гамаюн летящий с востока

    • 04 January 2003
    • 14267

    #31
    Для Deja-vu.


    Опа! Рулла, да вы гений! В самом деле! Представляете себе, энергия и материя - это одно и тоже. Причем все выражения типа "это вещество обладает n-ным кол-вом энергии, а после того, как попало под солнечные лучи стало обладать nn-ным" по вашему неправы, так как материя-то не изменилась...


    Энергия и материя это строго одно и тоже.

    Ну, зачем вы так обижаете физику, сводя ее только до ядерной?

    Потому, что она к ней сводится.


    Для Роотман.


    Вот автор это и имел ввиду


    Абсолютно исключено. Во-первых, это означало бы, что автор в теме, что явно не так. Во-вторых, их контекста видно, что поглощенный и переизлученный фотон автору не нужен.
    Улитка на склоне.

    Комментарий

    • KPbI3
      Отключен

      • 27 February 2003
      • 29661

      #32
      Deja-vu

      Опа! Рулла, да вы гений!

      Рулла конечно умен, но то что энергия и материя в сущности одно и тоже в школе проходят если не ошибаюсь в 8 классе. Вас за что из школы выгнали?

      Комментарий

      • Deja-vu
        Yes, we can

        • 09 December 2003
        • 10834

        #33
        Rulla, KPbI3 ну так я и говорю, что энергия и материя это одно и тоже, причем энергию можно превращать в материю и вайсверса... смешно однако, господа. Может быть скажете, сколько килограмм весит киловатт электричества? Или отговорки придумаете?
        - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
        - Да вот те крест!

        Комментарий

        • Rootman
          Завсегдатай

          • 27 May 2002
          • 812

          #34
          Сообщение от Deja-vu
          Rulla, KPbI3 ну так я и говорю, что энергия и материя это одно и тоже, причем энергию можно превращать в материю и вайсверса... смешно однако, господа. Может быть скажете, сколько килограмм весит киловатт электричества? Или отговорки придумаете?
          Ну это... m=E/c^2

          Абсолютно исключено. Во-первых, это означало бы, что автор в теме, что явно не так. Во-вторых, их контекста видно, что поглощенный и переизлученный фотон автору не нужен.


          Почему же? Автор на этом и обосновывает существование фантома.

          Комментарий

          • KPbI3
            Отключен

            • 27 February 2003
            • 29661

            #35
            Deja-vu

            сколько килограмм весит киловатт электричества

            кВт это не энергия, блин двоешник.

            В школу, дитя и не приставайте к взрослым дядям с глупостями.

            Комментарий

            • Rulla
              Гамаюн летящий с востока

              • 04 January 2003
              • 14267

              #36
              Для Deja-vu.


              Rulla, KPbI3 ну так я и говорю, что энергия и материя это одно и тоже, причем энергию можно превращать в материю и вайсверса... смешно однако, господа. Может быть скажете, сколько килограмм весит киловатт электричества? Или отговорки придумаете?


              Не позорьтесь, Дежа. Отговорка будет простая: что измеряется в ваттах, болван? А 1 Дж «весит» (имеет массу) 10^-17 кг.


              Для Роотман.


              Почему же? Автор на этом и обосновывает существование фантома.


              Нет. Не этим. Учитывая, что поглощенный фотон переизлучается на более низкой частоте, - этим и невозможно.
              Улитка на склоне.

              Комментарий

              • Deja-vu
                Yes, we can

                • 09 December 2003
                • 10834

                #37
                KPbI3, Rulla, вы что с луны упали?
                Существует такая внесистемная единица измерения энергии [Вт*Час], или более привычно [кВт*Час], при помощи которой измеряют затраты электрической энергии наши бытовые счетчики.
                Но конечно же, куда вам с вашей высоты до таких бытовых вещей спускаться?
                - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
                - Да вот те крест!

                Комментарий

                • Wokiber
                  скептик

                  • 08 May 2004
                  • 3143

                  #38
                  Сообщение от Deja-vu
                  KPbI3, Rulla, вы что с луны упали?
                  Существует такая внесистемная единица измерения энергии [Вт*Час], или более привычно [кВт*Час], при помощи которой измеряют затраты электрической энергии наши бытовые счетчики.
                  Но конечно же, куда вам с вашей высоты до таких бытовых вещей спускаться?
                  Я думал что в ватах мощность измеряеться. Поток энергии, если не ошибаюсь.

                  Комментарий

                  • Rootman
                    Завсегдатай

                    • 27 May 2002
                    • 812

                    #39
                    Нет. Не этим. Учитывая, что поглощенный фотон переизлучается на более низкой частоте, - этим и невозможно.

                    Что-то про переизлучение я в приведенном тексте ничего не прочитал.
                    Есть только это:
                    Вероятнее всего, фотоны, рассеянные молекулами ДНК, локализуются (задерживаются) в металлических стенках кюветного отделения прибора, образуя своеобразный фантом, в котором зафиксировалась определенная информация.
                    Впрочем, некотороые фразы действительно вызывают большие сомнения в серьезности авторов, например
                    Дайте только мне вирус гриппа. Я сниму с него спектр, узнаю, какие волны он излучает, а потом создам искусственное излучение, которое его будет сбивать с толку.

                    А ведь вирус гриппа можно достать в любой нормальной исследовательской лаборатории.
                    Последний раз редактировалось Rootman; 27 May 2004, 08:40 PM.

                    Комментарий

                    • KPbI3
                      Отключен

                      • 27 February 2003
                      • 29661

                      #40
                      Deja-vu

                      KPbI3, Rulla, вы что с луны упали?

                      <исправлено до опубликования> Мда... фишист Вы Дежавю.

                      смешно однако, господа. Может быть скажете, сколько килограмм весит киловатт электричества? Или отговорки придумаете?

                      Кто увидит в этой фразе кВт.час, пусть первым бросит в меня камень.

                      Комментарий

                      • Rulla
                        Гамаюн летящий с востока

                        • 04 January 2003
                        • 14267

                        #41
                        Для Роотман.


                        Что-то про переизлучение я в приведенном тексте ничего не прочитал.


                        Естественно, вообще, в авторе невозможно заподозрить человека минимально компетентного в физике.
                        Улитка на склоне.

                        Комментарий

                        • Deja-vu
                          Yes, we can

                          • 09 December 2003
                          • 10834

                          #42
                          KPbI3 признаю свою ошибку, что не написал кВт.час, а написал только киловатт... признаюсь, торопился я... но вы же, КРЫЗ, допускаете, что я тоже могу ошибаться?
                          - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
                          - Да вот те крест!

                          Комментарий

                          • Rootman
                            Завсегдатай

                            • 27 May 2002
                            • 812

                            #43
                            Сообщение от Rulla
                            Для Роотман.


                            Что-то про переизлучение я в приведенном тексте ничего не прочитал.


                            Естественно, вообще, в авторе невозможно заподозрить человека минимально компетентного в физике.
                            То, что некоторые высказывания автора довольно подозрительны вовсе не говорит о том, что он не разбирается в физике. Хотя бы по той причине, что у физика может быть узкая специализация.

                            Комментарий

                            • St.Alexey
                              Участник

                              • 19 April 2004
                              • 383

                              #44
                              Про заморозку света - http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99994474

                              Я не физик, но мне это показалось правдоподобным

                              Комментарий

                              • St.Alexey
                                Участник

                                • 19 April 2004
                                • 383

                                #45
                                И вот http://lukin.physics.harvard.edu/

                                Комментарий

                                Обработка...