Неопознанные ископаемые объекты, НИО

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • carbophos
    Ветеран

    • 14 March 2006
    • 7861

    #1

    Неопознанные ископаемые объекты, НИО

    Зальцбургский параллелепипед


    Зальцбургский параллелепипед


    Наиболее известным п считается Зальцбургский параллелепипед (1886) металлический предмет, найденный внутри куска третичного бурого угля.[1]
    Артефакт из Косо

    Свеча зажигания из Косо (Вирджиния), найденная в 1961 году внутри фрагмента окаменевшей глины. Свеча, судя по рентгенограммам, в точности соответствует изделию, устанавливавшемуся на «Форд» модели «Т», выпускавшемуся до 20-х годов. Окаменевшая порода имеет возраст около полумиллиона лет, однако, некоторые исследователи подвергают датировку сомнению, поскольку никаких руководящих ископаемых, непосредственно связанных с ней, найдено не было.[2][3][4]
    Сферы из Клерксдорпа


    Сферы из Клерксдорпа


    Сферы из Клерксдорпа находят в пирофиллите (дат. 2,8 миллиарда лет назад), добываемом возле городка Оттосдаль в Западном Трансваале. Сферы бывают двух видов, «одни цельные, из твердого голубоватого металла с белыми крапинками, другие полые, с губчатым наполнением белого цвета» Д. Джиминсон (J. Jimison), цит. по М. Кремо и Р. Томпсону.[5] Рудольф Маркс из музея Клерксдорпа, пишет о них: «Никаких научных публикаций о шарах не существует, но факты таковы. Пирофиллит очень мягкий вторичный минерал, твердость которого не превышает 3 единиц по шкале Моза, сформировавшийся как осадочная порода примерно 2,8 миллиарда лет тому назад. Внутренняя часть такой сферы имеет волокнистую структуру, поверхность же чрезвычайно твёрдая, так что даже сталь не оставляет на ней ни царапины».[5]
    Золотая нить из Твида

    22 июня 1844 года лондонская «Times» опубликовала заметку: «Работники, нанятые добывать камень возле Твида (Tweed), что в четверти мили от Резерфордмилла, обнаружили несколько дней назад золотую нить, вмурованную в каменную глыбу, залегавшую на глубине восьми футов (2,4 метра)». Доктор А. Медд, сотрудник Британского геологоразведочного управления, в письме авторам от 1985 года датировал указанную породу нижним каменноугольным периодом (320360 миллионов лет).[5]
    Гвоздь девонского периода из Кингуди

    В 1844 году сэр Дэвид Брюстер (David Brewster) объявил о том, что в глыбе песчаника, извлеченной из каменоломен Кингуди (Kingoodie), Милнфилд, Шотландия, был обнаружен вмурованный гвоздь. Д-р А. Медд (A. W. Medd), сотрудник Британского геологоразведочного управления, датирует породу нижним девоном (360408 млн. лет). В своем докладе Британской ассоциации научного прогресса Брюстер писал: «Порода в каменоломнях Кингуди состоит из перемежающихся слоев твердого камня и мягкого глинистого вещества, известного как тиль, или валунная глина, причем толщина каменных пластов колеблется от шести дюймов до шести футов (15 см 1,8 м). Толщина плиты, в которой найден гвоздь, равнялась девяти дюймам (22,5 см). При очистке шероховатой поверхности плиты для последующей ее шлифовки обнаружилось острие гвоздя (густо покрытого ржавчиной), примерно на полдюйма (1,3 см) проникшее в слой тиля. Сам гвоздь располагался горизонтально на каменной поверхности, а его шляпка вдавалась в слой камня примерно на дюйм (2,5 см)». Так как именно шляпка оказалась вмурованной в камень, исключена вероятность того, что гвоздь был вбит в плиту уже после извлечения из карьера.[5]
    Подошва башмака из Невады

    8 октября 1922 года журнал «New-York Sunday» опубликовал в рубрике «События недели в Америке» сенсационный материал д-ра Баллу (W. H. Ballou) под заголовком «Подошве башмака 5 000 000 лет». Автор писал: «Некоторое время тому назад видный горный инженер и геолог Джон Рэйд (John Т. Reid), занимаясь разведкой ископаемых в штате Невада, внезапно наткнулся на кусок камня, который привел исследователя в неописуемое изумление. И было от чего: на камне, валявшемся у ног Рэйда, отчетливо виднелся отпечаток человеческой подошвы! Как выяснилось при ближайшем рассмотрении, то был не просто след голой ноги, а по всей видимости подошва башмака, которую время превратило в камень. И хотя передняя часть подошвы отсутствовала, сохранилось по меньшей мере две трети ее площади, а по ее периметру шли ясно различимые нитяные стежки, очевидно, скреплявшие рант с подошвой. Затем следовал еще один ряд стежков, а по центру, где должна находиться нога, если бы речь действительно шла о подошве башмака, располагалось углубление, полностью соответствующее тому, какое обыкновенно образует кость человеческой пятки в каблучной части подошвы обуви при длительном ее ношении. Находка эта, по всей вероятности, представляет собой величайшую научную загадку, ибо возраст окаменелости по меньшей мере 5 миллионов летЯ обратился к специалистам по микрофотографии и химическому анализу из Фонда Рокфеллера, которые в частном порядке сделали фотоснимки находки и подвергли ее анализам, результаты которых подтвердили [зачеркнуто] каких-либо сомнений в том, что речь идет о подошве обуви, подвергшейся окаменению во время триасового периода Микрофотографии, сделанные с двадцатикратным увеличением, отчетливо показывают мельчайшие детали перекрученных нитей стежков, их деформации и перекосы, тем самым убедительно подтверждая, что это именно ручная работа человека, а не ее природная имитация. Все особенности нитей можно без труда рассмотреть даже невооруженным глазом, да и сами контуры подошвы определенно симметричны. Внутри них, строго параллельно, проходит линия, состоящая из мелких отверстий, проделанных, очевидно, для пропускания стежков. К этому могу добавить, что по меньшей мере двое видных геологов, чьи имена еще не пришло время предать гласности, определили находку именно как подошву обуви, подвергшуюся природному процессу окаменения в триасовый период». В настоящее время принята геохронологическая шкала, согласно которой триасовый период лежит в границах от 248 до 213 миллионов лет назад.[5]
    Трубы из Сен-Жан-де-Ливье

    В 1968 году Дрюэ (Y. Druet) и Сальфати (Н. Salfati) сообщили о находке металлических труб разных размеров, но одинаковой полуовальной формы, обнаруженных в массе мела, датируемой меловым периодом. Источником нам служит книга Уильяма Корлисса (William R.Corliss) «Ancient Man: A Handbook of Puzzling Artifacts» («Древний человек: справочник загадочных объектов материальной культуры»). Возраст мелового пласта, залегающего в каменоломнях Сен-Жан-де-Ливе (Франция), оценивается по меньшей мере в 65 миллионов лет. Дрюэ и Сальфати рассмотрели несколько гипотез о происхождении загадочных предметов, в конце концов придя к выводу о том, что речь идет о творении рук разумных существ, обитавших на Земле 65 миллионов лет назад.[5]
    Отпечаток подошвы из Юты

    Уильям Майстер (англ. William J. Meister), чертежник по профессии и коллекционер-любитель трилобитов, сообщил в 1968 году об отпечатке следа обутой ноги, обнаруженном в напластовании сланцевой глины неподалеку от Антилоп-Спринг, штат Юта. Отпечаток, похожий на след обуви, Майстер нашел, расколов кусок глинистого сланца. Внутри него четко видны остатки трилобитов. Глинистый сланец с окаменелыми трилобитами и отпечатком ноги в обуви датируется кембрийским периодом, следовательно, его возраст от 505 до 590 миллионов лет.
    В заметке, опубликованной в «Creation Recearch Society Quarterly», Майстер так описывает древний отпечаток, напоминающий след обутой ноги: «Там, где должен быть каблук, имеется выемка, глубина которой превышает остальную часть следа на восьмую долю дюйма (3 мм). Определенно это след правой ноги, поскольку башмак (или сандалия) очень характерно изношен именно справа».[5]
    Нарадская находка

    Нарадская находка небольшие, преимущественно спиральные, объекты из вольфрама и молибдена, впервые найденные в 1991 году на реке Нарада (Урал). Датировка ЦНИГРИ определила возраст пород в 100 000 лет. По строению и составу, большинство объектов больше всего походит на фрагменты вольфрамовых нитей современных ламп накаливания. Подобные элементы имеются и в отработанных ступенях космических ракет, атмосферные траектории которых проходят в этих местах, однако, ни количество, ни глубина залегания, ни отдельность находок (такие детали устанавливают в закрытых корпусах под обшивкой) не вписывается удовлетворительно ни в одну из имеющихся гипотез.[6]
  • carbophos
    Ветеран

    • 14 March 2006
    • 7861

    #2
    У кого есть ещё интересная информация про палеоартефакты, выкладывайте сюда, плиз. На мой взгляд интересная тема для обсуждения...

    Комментарий

    • Newshin
      Ветеран

      • 20 January 2008
      • 10227

      #3
      YouTube - The Nefilim & Rephaim (РќРµСРёР»РёРјС Рё СРµСаимС)
      1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

      2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
      3 Христианские радиостанции :up:

      4 Aliluia JHWH !

      Комментарий

      • David_ru
        I need Jesus

        • 05 March 2010
        • 513

        #4
        В декабре 1852 года в куске угля, добытого неподалеку от Глазго, был обнаружен железный инструмент необычного вида. Некто Джон Бьюкенен представил эту находку в Общество шотландских древностей и сопроводил ее письменными показаниями, данными под присягой пяти рабочих, участвовавших в открытии. Д. Бьюкенен был обескуражен находкой в столь древних пластах орудия, несомненно вышедшего из человеческих рук. Члены общества предположили, что НИО представляет собой часть бугра, оставшегося в глубине при производстве предыдущих изысканий. Но НИО находилось внутри куска угля и пока его не разбили, ничто не выдавало его присутствия в нем, то есть скважины не было, да и бурение в этом районе, как позже выяснилось, никто не проводил.




        Метал из которого сделен этот молоток обладает совершенно удивительным составом. Что говорит о том, что его изготовители владели очень развитой технологией в области металургии.

        Совсем не похоже на орудия первобытных полуобезьян

        Комментарий

        • Bujim
          Истинное направление

          • 14 January 2009
          • 14410

          #5
          Сообщение от David_ru
          Д. Бьюкенен был обескуражен находкой в столь древних пластах
          Насколько древних?

          Члены общества предположили, что НИО представляет собой часть бугра, оставшегося в глубине при производстве предыдущих изысканий.
          Вполне возможно. Если это вообще не шутка юмора.

          Но НИО находилось внутри куска угля

          Это отфонаря сказано или есть подробный научный анализ отпечатка?

          и пока его не разбили, ничто не выдавало его присутствия в нем, то есть скважины не было, да и бурение в этом районе, как позже выяснилось, никто не проводил.
          Ага, а еще был случай в Америке - дядька начал копать колодец и откопал статую в несколько тонн. Только он забыл сказать музейщикам что несколько лет назад сам сделал и сам закопал статую.



          Легко можно подделать.

          Метал из которого сделен этот молоток обладает совершенно удивительным составом.
          Да ну! И каким именно составом? И в чем удивление?

          Что говорит о том, что его изготовители владели очень развитой технологией в области металургии.
          Кому говорит? Читателю желтой прессы или металлургам и материаловедам?

          Совсем не похоже на орудия первобытных полуобезьян
          Похоже на подделку.
          О;-( ЭТОТ ПОСТ МОЖЕТ ОСКОРБИТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ! О;-(

          Позаботьтесь о людях, а всемогущий сам о себе позаботится.

          (с) Курт Воннегут. "Сирены Титана".

          Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius Убивайте всех! Господь узнает своих!
          (с) Арнольд Амальрик

          Суть же скверные мольбища их: лес и камни и реки и болота, источники и горы и холмы, солнце и месяц и звезды и озера, всякой всякой твари поклоняются яко богу и чтут. (с) новгородский архиепископ Макария

          Комментарий

          • Bujim
            Истинное направление

            • 14 January 2009
            • 14410

            #6
            Это вот про мою личную находку. Можно верить, а можно нет.


            Помницца в детстве шлялся в поисках приключений по шахтным отвалам. И нашел я, братцы такую се каменную "пилюлю" красновато-рыжую. Размерами где-то 8*8*30см. Вроде как из спеченной породы, потому как в монолит были "зацементированы" цельные куски породы. Разбил я эту штуку - на срезе цвет породы к центру темнее. А внутре - отакая жалезная(, на вес и на цвет) штука - пруток в диаметре около 0,8см, длина около 25см, и канавка по периметру, поверхность гладкая, без ржавчины. Отаке.

            Жалко что не сохранился экземпляр, наверное, мама нашла и от греха подальше выкинула. А то у мя эти бы молотки в породе курили бы камыш.
            О;-( ЭТОТ ПОСТ МОЖЕТ ОСКОРБИТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ! О;-(

            Позаботьтесь о людях, а всемогущий сам о себе позаботится.

            (с) Курт Воннегут. "Сирены Титана".

            Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius Убивайте всех! Господь узнает своих!
            (с) Арнольд Амальрик

            Суть же скверные мольбища их: лес и камни и реки и болота, источники и горы и холмы, солнце и месяц и звезды и озера, всякой всякой твари поклоняются яко богу и чтут. (с) новгородский архиепископ Макария

            Комментарий

            • David_ru
              I need Jesus

              • 05 March 2010
              • 513

              #7
              Сообщение от Bujim
              Да ну! И каким именно составом? И в чем удивление?
              Моги бы и сами посмотреть.
              96,6% железо, 2,6% хлор, 0,74% сера

              Это ничто иное как нержавеющая сталь без углерода.

              Ваша позиция понятна. Всё что эволюционисты не могут объяснить они не разбираясь объявляют подделкой.

              В общем, атеист принял свою любимую позу:

              Комментарий

              • Bujim
                Истинное направление

                • 14 January 2009
                • 14410

                #8
                Сообщение от David_ru
                Моги бы и сами посмотреть.
                Назвались груздём - полезайте в кузовок!

                96,6% железо, 2,6% хлор, 0,74% сера
                И что? Серу и хлор я с трудом воспринимаю как полезные примеси. А для того чтобы сталь была нержавеющей туды хром добавляют или другие металлы. Но не хлор и уж тем более не серу.

                Это ничто иное как нержавеющая сталь без углерода.
                Количество углерода в сплаве? 0%?

                Ваша позиция понятна. Всё что эволюционисты не могут объяснить они не разбираясь объявляют подделкой.
                Не дурите. Я как раз и пытаюсь разобраться, а вы даже не понимая сути взметнулись в креационистском угаре.

                В общем, атеист принял свою любимую позу:
                Ващет, вы ничего не показали кроме фотки. Дык я вам сейчас на заборе ТАКОЕ нарисую, вы поверите?
                Последний раз редактировалось Bujim; 12 July 2010, 07:54 AM.
                О;-( ЭТОТ ПОСТ МОЖЕТ ОСКОРБИТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ! О;-(

                Позаботьтесь о людях, а всемогущий сам о себе позаботится.

                (с) Курт Воннегут. "Сирены Титана".

                Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius Убивайте всех! Господь узнает своих!
                (с) Арнольд Амальрик

                Суть же скверные мольбища их: лес и камни и реки и болота, источники и горы и холмы, солнце и месяц и звезды и озера, всякой всякой твари поклоняются яко богу и чтут. (с) новгородский архиепископ Макария

                Комментарий

                • David_ru
                  I need Jesus

                  • 05 March 2010
                  • 513

                  #9
                  Карл Боо рассказывал о том, что на этот молоток случайно нанесли царапину напильником. Кажется, это сделал ребёнок. В том месте молоток продолжает блестеть уже много лет. Царапина не покрылась коррозией. Молоток сейчас в музее доказательств сотворения в Техасе

                  Комментарий

                  • Bujim
                    Истинное направление

                    • 14 January 2009
                    • 14410

                    #10
                    Сообщение от David_ru
                    Карл Боо рассказывал о том, что на этот молоток случайно нанесли царапину напильником. Кажется, это сделал ребёнок. В том месте молоток продолжает блестеть уже много лет. Царапина не покрылась коррозией. Молоток сейчас в музее доказательств сотворения в Техасе
                    О! А я вам сейчас такое понарассказываю!

                    Знаете что? Давайте верить научным отчетам. Есть такие?
                    О;-( ЭТОТ ПОСТ МОЖЕТ ОСКОРБИТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ! О;-(

                    Позаботьтесь о людях, а всемогущий сам о себе позаботится.

                    (с) Курт Воннегут. "Сирены Титана".

                    Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius Убивайте всех! Господь узнает своих!
                    (с) Арнольд Амальрик

                    Суть же скверные мольбища их: лес и камни и реки и болота, источники и горы и холмы, солнце и месяц и звезды и озера, всякой всякой твари поклоняются яко богу и чтут. (с) новгородский архиепископ Макария

                    Комментарий

                    • Sigert
                      гражданин Антарктиды

                      • 04 June 2009
                      • 1523

                      #11
                      Сообщение от Bujim
                      О! А я вам сейчас такое понарассказываю!

                      Знаете что? Давайте верить научным отчетам. Есть такие?
                      ВЕРИТЬ научным отчетам???
                      И это предлагает атеист???
                      Ископаемое Вы наше...

                      Комментарий

                      • Bujim
                        Истинное направление

                        • 14 January 2009
                        • 14410

                        #12
                        Сообщение от Sigert
                        ВЕРИТЬ научным отчетам???
                        И это предлагает атеист???
                        Ископаемое Вы наше...
                        Так, вас тут еще не хватало!
                        О;-( ЭТОТ ПОСТ МОЖЕТ ОСКОРБИТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ! О;-(

                        Позаботьтесь о людях, а всемогущий сам о себе позаботится.

                        (с) Курт Воннегут. "Сирены Титана".

                        Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius Убивайте всех! Господь узнает своих!
                        (с) Арнольд Амальрик

                        Суть же скверные мольбища их: лес и камни и реки и болота, источники и горы и холмы, солнце и месяц и звезды и озера, всякой всякой твари поклоняются яко богу и чтут. (с) новгородский архиепископ Макария

                        Комментарий

                        • Sigert
                          гражданин Антарктиды

                          • 04 June 2009
                          • 1523

                          #13
                          Сообщение от Bujim
                          Так, вас тут еще не хватало!
                          Почему это?
                          Я как археолог имею самый прямой интерес к ископаемым, и как христианка - к христианству.

                          Комментарий

                          • Bujim
                            Истинное направление

                            • 14 January 2009
                            • 14410

                            #14
                            Сообщение от Sigert
                            Почему это?
                            Потому это что вы по существу дела ничего не сказали.
                            О;-( ЭТОТ ПОСТ МОЖЕТ ОСКОРБИТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ! О;-(

                            Позаботьтесь о людях, а всемогущий сам о себе позаботится.

                            (с) Курт Воннегут. "Сирены Титана".

                            Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius Убивайте всех! Господь узнает своих!
                            (с) Арнольд Амальрик

                            Суть же скверные мольбища их: лес и камни и реки и болота, источники и горы и холмы, солнце и месяц и звезды и озера, всякой всякой твари поклоняются яко богу и чтут. (с) новгородский архиепископ Макария

                            Комментарий

                            • Sigert
                              гражданин Антарктиды

                              • 04 June 2009
                              • 1523

                              #15
                              Сообщение от Bujim
                              Потому это что вы по существу дела ничего не сказали.
                              По существу дела могу сказать вот что: У археологов имеется масса способов доказать, подделка что-то или нет. Раз не доказано, значит, артефакт считается подлинником.

                              Комментарий

                              Обработка...