Можно ли считать гипотезу биологической эволюции научной теорией?

[Commando]

Ну, кто бы сомневался, что вы поспешите отказаться от своих слов.
Но...
Андреева, Андреев. Эволюция двустворок в Арале. Заключение.

Заключение:

моллюск был моллюском,моллюском и остался. = )

А вообще неплохая работа по изучению микроэволюции и по изучению Э-В-О-Л-Ю-Ц-И-И- -М-О-Л-Л-Ю-С-К-О-В как это написано в заголовке статьи.

Приписка:
по слогам и заглавными буквами написал для тупых...хотя и без особой надежды. = )

[Степан]

Переходные виды куда?

В будущие новые.

[Степан]

Степан

Молюском был, молюском и останется ― это смысл. И в таком случае никаких классификаций не надо.

Вы все-таки определились бы, где границу проводить. А то ведь так можно докатиться до "животным был - животным и останется", "эукариотом был - эукариотом и сдохнет"

Это я все к чему. Не надо оперировать таксонами, если Вы понятия не имеете, что за ними стоит.

Я такого не говорил, что "животным был - животным и останется" "эукариотом был - эукариотом и сдохнет". Вот Вы манипулируете сами. Мне таксоны или там таксисты не надо, но когда медведь был, он медведем и останется.

[McLeoud]

Commando

Граница весьма точно определена - причём в самой ТЭ - медведь был медведем,медведем и остался - моллюск был моллюском,моллюском и остался.

Будьте любезны, приведите точную формулировку из ТЭ, которая послужит иллюстрацией к Вашим словам.

[Commando]

Немного проясню ситуацию: = )

Уже несколько страниц эволюционисты впаривают,что само существование медведей и моллюсков как то обьясняет ТЭ.

И столько же времени Стапан разъясняет им,что моллюски и медведи остались теми кем и были - моллюсками и медведями - но эволюционисты очень упрямы и всё равно видят в "превращении" медведя в медведя и моллюска в моллюска пример эволюции видов.

Эволюционисты! Аууу! Включайте мозг! = )

[McLeoud]

Степан

Я такого не говорил, что "животным был - животным и останется"

Да, Вы говорили гораздо более эффектные глупости

[Bublik]

Я такого не говорил, что "животным был - животным и останется" "эукариотом был - эукариотом и сдохнет". Вот Вы манипулируете сами. Мне таксоны или там таксисты не надо, но когда медведь был, он медведем и останется.

Степан, вы понимаете, что "гипотеза" сотворения мира самая абсурдная из всех, которые только существуют??? Вы в состоянии это понять????


Эволюция тех же медведей отлично преслеживается в геологическом древе.


Один из ранних видов, Ursavus elmensis, порядка 20 млн лет назад дал начало родам Protursus и Pilonarctus, от которых соответственно произошли настоящие медведи (Ursus) и представители подсемейства Tremarctinae. К последнему помимо современного очкового медведя относились вымерший флоридский пещерный медведь (Tremarctos floridanus) и североамериканские короткомордые медведи (род Arctodus). Виды Arctodus simus и Arctodus pristinus считаются самыми крупными среди медведей. Наибольшее число родов и видов медведей существовало в плиоцене в Евразии и Северной Америке. Первый настоящий медведь, Ursus minimus, появился примерно 5-6 млн лет назад; это млекопитающее, размером примерно с малайского медведя, известно в ископаемом виде на территории Франции (Руссильон). Около 2,5 млн лет назад появился более крупный этрусский медведь, Ursus etruscus, в ископаемом виде известный не только в Европе, но и в Китае. От него, предположительно, произошли «чёрные медведи» барибал и гималайский медведь.

Более крупные формы Ursus etruscus, жившие ок. 1,5 млн лет назад, дали начало современному бурому и белому медведям, а также пещерным медведям, известным с плейстоцена: Ursus savini (ок. 1 млн лет назад), Ursus deningeri (700 тыс. лет назад) и пещерному медведю Ursus spelaeus (300 тыс. лет назад). В антропогене многие медвежьи (6-7 родов) вымерли.

Из википедии

Итак, мы видим, что бурые и белые медведи появились 1.5 млн лет назад. Степан, вы можете обьяснить почему они не встречатся глубже, чем 1.5 млн лет назад???? Бог так долго придумывает дизайн??? А также в статье даны названия некоторых переходных форм древних медведей к современным видам.

В итоге получаем, что вы, Степан, абсолютный дилетант в вопросах биологии. Могли бы с этим и сами разобраться. Это все равно, что посадить сантехника за штурвал самолета.

[McLeoud]

Commando

Уже несколько страниц эволюционисты впаривают,что само существование медведей и моллюсков как то обьясняет ТЭ.

Вообще-то, все имеет место быть с точностью до наоборот. Это ТЭ объясняет существование медведей и моллюсков. Но для того, чтобы это понимать, необходимо иметь мозг.

[vit7]

В Колоссянах 1:16-17 объясняется, что Господь Бог сотворил всё существующее, включая ангелов: "ибо Им создано всё, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им и для Него создано; и Он есть прежде всего, и все Им стоит".

[Bublik]

В Колоссянах 1:16-17 объясняется, что Господь Бог сотворил всё существующее, включая ангелов: "ибо Им создано всё, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им и для Него создано; и Он есть прежде всего, и все Им стоит".

Замечательно, а вы можете обьяснить, зачем Бог убил динозавров?

[Германец]

Замечательно, а вы можете обьяснить, зачем Бог убил динозавров?

Что непонятно? Слишком много жрали динозавры, а посему, как наказание за обжорство, послал бог на сих существ земных кару небесную. И умертвил их несчастных, чтобы местечко тепленькое на планете не занимали.

[Commando]

Что непонятно? Слишком много жрали динозавры, а посему, как наказание за обжорство, послал бог на сих существ земных кару небесную. И умертвил их несчастных, чтобы местечко тепленькое на планете не занимали.

А вы эволюционисты знаете почему исчезли динозавры? - или будете рассказывать истории в стиле "Муми-тролль и комета". = )

[Игорян]

почему исчезли динозавры?

Есть как минимум две убедительные теории:








P.S.:

[Германец]

Я такого не говорил, что "животным был - животным и останется" "эукариотом был - эукариотом и сдохнет". Вот Вы манипулируете сами. Мне таксоны или там таксисты не надо, но когда медведь был, он медведем и останется.

Не таксисты, а таксоны биологической систематики, Степан.

Для многоклеточных животных исходит приложенный порядок из этих главных таксонов (их больше, если включать суб- и super- фамилии, отряды):

Regnum
Phylum
Classis
Ordo
Familia
Genus
Species
Subspecies

Причем чем ниже, тем специфичнее дифференцация. Давайте осмотрим на том же примере бурого медведя, который так не дает Вам покоя:

Regnum: Медведь, существо многоклеточное. Дополняя дальше, есть существа и одноклеточные.

Phylum: Медведь, существо относящееся к хордовым, т. е тем животным, имеющим в наличии хорду. Тоесть, есть существа, которые не имеют хорды, но относятся к многоклеточным организмам.

Subphylum: Медведь- существо, имеющее в наличии позвоночник, ибо его хорда в эмбриогенезе замещена позвоночником. Тоесть, есть и такие организмы, которые в процессе эмбриогенеза не развивают хорду в позвоночник, но относятся к многоклеточным организмам.

Classis: Медведь, существо млекопитающее, ибо в том числе питает своих детенышей молоком и имеет для воспроизводства наследников настоящий утерус. Но есть классы немлекопитающих, но которые в процессе эмбриогенеза развивают хорду в позвоночник и относятся к многоклеточным организмам.

Ordo: Медведь, относящийся к отряду хищников. Тоесть, есть и не хищники, но которые питают своих детенышей молоком, развивают в процессе эмбиогенеза из хорды позвоночник и являются многоклеточными организмами.

Superfamilia: Медведь - организм, относящийся к псообразным. Тоесть, есть и не псообразные, но хищники, которые питают своих детенышей молоком, развивают в процессе эмбиогенеза из хорды позвоночник и являются многоклеточными организмами.

Familia: Медведь относится к семье медведей. Добавляя, есть и животные не относящиеся к семье медведей, но относящиеся к псообразным, хищникам, питающие детенышей молоком, развивающие хорду в процессе эмбриогенеза в позвоночник и являющиеся многоклеточными организмами.

Genus: А вот это и есть род медведей. Тоесть, есть и род не медведей, иначе говоря любой другой род, но относящийся к семье медведей относящийся к псообразным, хищникам, питающий детенышей молоком, развивающий хорду в процессе эмбриогенеза в позвоночник и являющийся многоклеточными организмами.

Species: А это есть вид медведей. Тоесть, есть медведь белый, есть медведь бурый, есть медведь американский черный, есть азиатский черный и далее. Все они - это разные виды, но принадлежащие одному роду, относящиеся к семье медведей, к псообразным, хищникам, питающие детенышей молоком, развивающие хорду в процессе эмбриогенеза в позвоночник и являющиеся многоклеточными организмами.

Поэтому, бурый медведь останется бурым, белый медведь - останется белым, но по схеме без учeта(!) отрезков эволюционных этапов развивались они изначально из одного общего рода, а тот из одной общей семьи, а она из одного общего отряда, а сей из общего класса и далее. Тоесть, иначе говоря, идет дифференциация организмов по их отличительным морфологическим и физиологическим признакам. Или еще иначе говоря - оба вида имеют одного первичного предка. А бурый медведь конкретно - переходная форма для белого.

Единичные мутационные изменения в биологическую систематику попросту не включены в программу скачек. Иначе к субспециес придется расширять таксономию до "субатомарных" таксонов. По- другому говоря, бурый медведь будет переходным звеном к какому-нибудь будущему фенотипически достаточно видоизмененному бурому медведю, а белый - переходным звеном видоизмененному белому медведю. В случае их полного вымирания они уже не будут переходными формами.

Уф, так понятнее?

[Германец]

А вы эволюционисты знаете почему исчезли динозавры? - или будете рассказывать истории в стиле "Муми-тролль и комета". = )

А кто Вам сказал, Коммандо, что все динозавры исчезли?