Можно ли считать гипотезу биологической эволюции научной теорией?

[Commando]

А что тут доказывать, что все виды современная биология считает переходными формами??? ЕСЛИ ВЫ ЭТО не понимаете, то это какбэ ваши проблемы. А проблемы креационистов эволюционистов не волнуют.

Если биология так считает не опираясь на факты то это не моя проблема - а вот когда людям вокруг это навязывают,то это уже общая проблема,которую мы будем все вместе решать.

[Bublik]

Так я и не собираюсь доказывать существование Бога - я верю в его существование так же как вы верите в ТЭ.
Просто мне всё равно верите Вы в Бога или нет - это Ваши проблемы,но когда Вы свою веру в ТЭ навязываете,вот тогда не обижайтесь.

РоказаСелССЃСРІР° СЌРІРѕР»ССРёРё в Рикипедия

Дело в том, чтоу эволюции есть доказательства. Нравится вам это или нет, но это так.

[Bublik]

Если биология так считает не опираясь на факты то это не моя проблема - а вот когда людям вокруг это навящывают,то это уже общая проблема,которую мы будем все вместе решать.

О Господи!! Какие факты?? Хватит смешить меня своими постами.
Кто же виноват в том, что вы не знаете, что такое переходное звено?
Эдак в школе надо было учиться, а не прогуливать уроки.

[McLeoud]

Commando

Ещё ни одного примера не было

Было, было. И не один

[vit7]

О Господи!! Какие факты?
Поздравляю тебя дружище,уже прогресс!!!

[vit7]

Может вы не в курсе, но говорить также умеют некоторые обезьяны, попугаи, вороны и даже слоны.
Нобелевскую премию в зал!!!

[Commando]

РоказаСелССЃСРІР° СЌРІРѕР»ССРёРё в Рикипедия

Дело в том, чтоу эволюции есть доказательства. Нравится вам это или нет, но это так.

Это вот это!?

1.1 Эволюция кишечной палочки в лаборатории
1.2 Быстрая эволюция ящериц в новых условиях
1.3 Развитие устойчивости к антибиотикам и пестицидам...

Опять рассказы из личной жизни дрозофил вытащили!?
Там про китов с копытцами есть какая нибудь инфа? = )

[Степан]

Каждый современный вид это переходное звено по отношению к будущему. РР±Скновенная леССЏРіР° в Рикипедия от летяга чем по вашему не переходное звено к будущим летающим белкам????

И когда она появилась? Ископаемые останки белки-летяги известны с миоцена, начавшаяся 23,03 миллиона лет назад и закончившаяся 5,332 миллиона лет назад. Это за столько времени у неё появилась перепонка, а до крыл тогда сколько? Да и будут ли они вообще летать? Также, она могла быть создана Богом в таком состоянии.

Ну один сомнительный таксон есть. Где тысячи примеров? Это было очень давно. Необходимо новее. Вот получается, что есть белка обыкновенная и живущая переходная, но у человека такого нет. Вымер как неандерталец, так и креманьйонец.

[Степан]

Степан

Спасибо. Значит, эволюции сейчас нет

Пожалуйста. Вам уже привели множество примеров действия эволюционных процессов в современности. К сожалению, это все, что мы можем с Вами сделать в рамках данного форума. Дать Вам мозги выше наших скромных сил

Те примеры не внушают доверия. Всё в букашки, да в микробы зануриваются. Нет достверного доказательства эволюции. Всё, что археолухи говорят ничего не доказывает, что без Бога не может быть всё создано. Если уж безмоглая эволюция может привести к таким результам, то тем более разумный Бог может. Для меня эволюционная теория видится, как сказка и не более.

[Степан]

ВАМ УЖЕ 100500 РАЗ НАПИСАЛИ, ЧТО ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ ВИДЫ ЭТО ПЕРЕХОДНЫЕ ЗВЕНЬЯ ПО ОТНОШЕНИЮ В БУДУЩИМ ВИДАМ. ЭТО СЛОЖНО ПОНЯТЬ???

Я понимаю, что этим говорится, но это не означает, что так и было. Нет 100% достоверного научного доказательства, что всё возникло само по слепой случайнсти.

[Германец]

Разницы нет, когда есть миллионы видов, то некоторые из них будут на таком уровне множественных мутаций, что уже будут новым переходным звеном.

Будут, Степан, будут. Это будущее время. По механизму эволюционного развития, который доказан ТЭ.

Вот их должны показать эволюционисты. Не обязательно медведи, но я хочу для наглядности примеры у высших животных, начиная с рамера домашнего кота, которые можно увидеть почти любому.

Гостью из будущего показать? Его мать... поотрывать бы руки такому создателю, не давшему Вам органа для "думалки".

Всякакя теория имеет «Способность прогнозировать следствие теоретических построений» в будущее текущих процессов ей объясняемых. Процесс эволюции якобы движется. Значит, должны быть такие звенья.

Не якобы, а движется. На сегодняшний день медведь бурый и медведь белый пока конечные результаты эволюции, причем первый является переходным звеном второму. По механизму, объясняемому ТЭ. И этот механизм будет действовать дальше Степан, вне зависимости от того, хотите Вы этого, или нет.

Подумайте сами, если бы эволюция дошла до рыб и дальше этого не продвинулась.

Продвинулась. Только прожитый эволюционный этап слишком мал для дальнейшего фенотипического изменения. А они огромны. Да и смотрите сами: между бурым и белым медведем лежат 130000 лет. Между Homo erectus и Homo sapiens порядка 2 млн. лет.

Или еще конкретнее, человеку разумному сейчас цирка 200.000 лет. На эволюционный этап человека приходится в среднем пол миллиона лет. Итог, Вам придется подождать приблизительно 300.000 лет, чтобы воочию увидеть, как видоизменился человек. Также это будет и с рыбой, и с кузнечиком, и с медведем. Единственное различие у них в этом - разная длина эволюционного этапа.

[vit7]

"Горец" Бублик" "Германец" Вы действительно верите о чем пишите? Да же как, Галлилео Галилей будете в случае опасности для жизни отстаивать свои позиции? Или это, просто флуд, трех друзей по наводке.

[Степан]

Или еще конкретнее, человеку разумному сейчас цирка 200.000 лет. На эволюционный этап человека приходится в среднем пол миллиона лет. Итог, Вам придется подождать приблизительно 300.000 лет, чтобы воочию увидеть, как видоизменился человек. Также это будет и с рыбой, и с кузнечиком, и с медведем. Единственное различие у них в этом - разная длина эволюционного этапа.

А есть ли это на самом деле именно так? Объяснения, конечно, есть, но было ли это так? Нет достоверного 100% беспорного факта, что всё произошло из одноклеточного до человека. Только, будьте добры, не говорите, что есть достоверный 100% беспорный научный факт. Его нет, его не существует. Сама наука такого не утверждает.

[McLeoud]

Степан

Те примеры не внушают доверия.

Вам они и не должны внушать доверия. Доверие они внушают специалистам. А на Ваше доверие специалистам начхать

[McLeoud]

vit7

"Горец" Бублик" "Германец" Вы действительно верите о чем пишите?

Я знаю, о чем я пишу. Верить - это Ваш удел.