Можно ли считать гипотезу биологической эволюции научной теорией?

[ИлюхаМ]

Очень многие из пытавшихся хоть что-то объяснить этому персонажу разбили лоб о непрошибаемую стенку тупости.

Я все надеюсь, может его закоротит, или деление на ноль начнется, чтобы операционка подвисла.

[Bublik]

Вы правильно в конце заметили про политику - большинство в мире люди верующие,то есть не признающие ТЭД - а Вы тут пишите,что её признали во всём мире - читстая политика и развод.

Не верующие, а "верующие"

И ещё - я не заню Кента Ховинда и не посещаю креационистские сайты - я простой православный верующий.

В таком случае откуда вы знаете про переходные формы?

А Вы попросту - "толпа" и сами это признаёте и кричите на каждом углу.Пора бы Вам уже своей головой думать,а то так и будете как корова в стаде мычать по приказу.

Нет, нас не "толпа", а толпа. А мычите, кстати, вы, а не мы. Это вы же за попами бегаете.

[извне :-)]

Идти-то идет, да только куда?...

Хорошо, давайте выясним, что Вы подразумеваете под «произвольно синтезированная ДНК»? Как Вы её будете синтезировать? Как она будет соотноситься с правилами кодирования?
Если Вы не видите разницы "био" и "абио", так возьмите абиогенные молекулы и органеллы из них. Претензий будет меньше и совесть чище.

Вектор импульса всех частей будет направлен «вниз, к центру Земли», если клетка падает с лабораторного стола на пол. Или Вы в философском плане? Тогда «вперед, в светлое будущее» до тех пор, пока она не умерла, разбившись о кафель. Или Вы о чем?

Каков будет вектор импульса у молекул и органелл при делении, например? Будут ли они двигаться в Вашей вновь созданной клетке вдоль микротрубочек цитоскелета в час "Д"? Или как? Только "на пол"? (Подберите сдержанных мнсов и лаборантов, чтобы материал на пол не бросали).

Вы согласны с тем, что здесь нарисован бурый медведь?

ﻺ}----~/-----««««=

Похоже, что это генетический код биохимического медведя. Таки да?

[Клёст]

Предлагаю его игнорировать, как Ньюшина.

А с кем в риторике-то будем упражняться, друг с дружкой? Ну, хотите, я Вам что-нибудь анти-СТЭшное подкину?..

никто в науке медведей,бизонов и др. не считает переходными видами,или мутантами

Товарисч не в курсах, какую науку Вы представляете, что подразумеваете под словами «мутация» и «мутант», и откуда почерпнули словосочетание «переходные виды». Но товарисч заподозрил в Вашем лице сурьезного оппонента-урсусолога не дайте ему разочароваться. Вот, «растут на ёлке шишки не для плюшевого мишки» - не говорите мне, что и у Вас нет объяснения этому очевидному и в то же время невероятному факту.

наука так и не знает от какой бибизяны Вы призошли...но Вы видимо в курсах!? = )

Ага. Могу и с Вами тем секретом поделиться. Представляете: Вы будете знать это ОДИН, единственный из всей вашей науки. Заманчиво?

Нет разницы, что это но медведь, например, в верблюда не изменится. Вы хоть какие на него классификации нацепляйте, от этого он не перейдёт в нечто совершенно другое.

Медведь в верблюда не перейдёт, это точно. Но знаете, почему? Потому что место верблюда уже занято там находится живой и оптимально функционирующий верблюд. Единственное, во что может перейти медведь В НЕЧТО СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ, как Вы правильно выразились. В НОВОЕ, в такое, чего сейчас нет. Вот, кстати, 100000 лет назад белых медведей не было. Совсем. Никто не «переходил в белого медведя», переход был в то, что потом назвали «белый медведь». В ледниковом периоде вид нашел свою нишу и процветал, А сейчас выясняется, что белый медведь тупиковая ветвь, и с века на век вымрет.

Пройдёт ещё много времени, и это умершое сегодня, которе не считается переходным, завтра посчитают переходным и скажут: видите, это доказательство эволюции.

Истинно так! Если белый медведь вымрет - он окажется тупиковой ветвью. Если к-л мутация позволит отдельной группе белых медведей удачно адаптироваться к изменившейся среде обитания на базе этой популяции образуется новый вид (отличный от Белого и еще больше от Бурого), а прежний (исчезнувший Белый) станет промежуточным звеном между Бурым и, например, Бледным.
Но доказательством Эволюции это не назовут. Наглядным подтверждением да. Одним из множества аналогичных

[Мусульманин 1]

Так кто за теория эволюции?

[McLeoud]

Мусульманин 1

Так кто за теория эволюции?

Люди доброй воли всего мира.

[Pioneer]

А с кем в риторике-то будем упражняться, друг с дружкой?

Ну, на этот счет переживать нечего. Степанов тут много.

Ну, хотите, я Вам что-нибудь анти-СТЭшное подкину?

Хочу. Буду рад побольше узнать об эволюции.

[Newshin]

НЕТ БОЖЕСТВА КРОМЕ АЛЛАХА И МУХАММАД ЕГО РАБ И ПОСЛАННИК!

Иисус Христоc выше Магомеда, спасение от Магомеда

[[JWforum :: Свидетели Иеговы: открытый диалог Просмотр темы ...
перевод архимандрита макария: "...он будет онагр-человек..." ..... к тому же имя Б-га записано тут же на этом .]]
может быть
лишь во Христе

[Pioneer]

Люди доброй воли всего мира.

Учитывая, откуда пошло это выражение, довольно иронично
Примерно как с Оккамом - монахом.
Кстати, узнал что правильно говорить Оккам, а не Оккам.

[Pioneer]

Иисус Христоc выше Магомеда, спасение от Магомеда

LET THE HOLY WAR BEGINS!!!
Кто же круче, пророк Иса или Мохаммед?

[Степан]

Степан, вы живете внутри своей головы. Повторю вопрос. "Вот мне и нужны от вас критерии, согласно которым вы определяете, какая группа в биологической классификации эквивалентна этому вашему "роду". И почему."

Я не против научной классификации, но дальше рода эволюция не идёт. Она не может привести к образованию нового рода.

[ИлюхаМ]

Я не против научной классификации, но дальше рода эволюция не идёт. Она не может привести к образованию нового рода.

Дубль три. "Вот мне и нужны от вас критерии, согласно которым вы определяете, какая группа в биологической классификации эквивалентна этому вашему "роду". И почему."

[Степан]

2ИлюхаМ

Очень многие из пытавшихся хоть что-то объяснить этому персонажу разбили лоб о непрошибаемую стенку тупости.

А что здесь неправильного? От наличия классификации ничего не поменяется в эволюции. Классификацию меняют, как перчатки. Поэтому, я и говорю, что она никакой роли не играет. Вид ли это, род ли это, но из ёжика черепаха не образуется. Был ёжиком, ёжиком и останется. Ещё неизвестно, кто тупой. Дохлая рыба, не сопротивляясь, двигается за течением. Вот попробуйте плыть против того, что принято, как бы несокрушимая правда, но на деле такой не является. Будете посмешищем в кругу умных, но, я извиняюсь, на самом деле тупых.

[Степан]

Дубль три. "Вот мне и нужны от вас критерии, согласно которым вы определяете, какая группа в биологической классификации эквивалентна этому вашему "роду". И почему."

Я же написал, что не против научной классификации и значения рода остётся таковым, какое оно в этой классификации есть.

[ИлюхаМ]

Я же написал, что не против научной классификации и значения рода остётся таковым, какое оно в этой классификации есть.

Например, очковый медведь и белый медведь принадлежат к разным родам.
Кроме того, на этом форуме уже не раз приводили в пример, что моллюски Арала в катастрофически меняющихся условиях эволюционировали крайне быстро и изменения у некоторых выходят за рамки рода.
Не канают ваши критерии.