Можно ли считать гипотезу биологической эволюции научной теорией?

[vit7]

Айм сори. Но мысли теже
Бублик, аватар твой это протест?

[Степан]

Хм, Вы похожи на маленького ребенка, гневно топающего коротенькими ножками - "хотю, хотю новые формы. Хотю прямо сейчас, хотю их из будущего."

Если эволюция не остановилась, так и должно быть.

Единичные мутационные изменения в биологическую систематику попросту не включены в программу скачек. Иначе к субспециес придется расширять таксономию до "субатомарных" таксонов.

Разницы нет, когда есть миллионы видов, то некоторые из них будут на таком уровне множественных мутаций, что уже будут новым переходным звеном. Вот их должны показать эволюционисты. Не обязательно медведи, но я хочу для наглядности примеры у высших животных, начиная с рамера домашнего кота, которые можно увидеть почти любому.

Эволюционная биология исследует организмы прошлого и настоящего времени, но никак не будущего, Степан. TЭ доказана на основе исследования организмов именно настоящего и прошного времени, что позволяет объяснить принципиальный эволюционный механизм.

Всякакя теория имеет «Способность прогнозировать следствие теоретических построений» в будущее текущих процессов ей объясняемых. Процесс эволюции якобы движется. Значит, должны быть такие звенья.

Нет, это именно Ваш конек, добивать биологов абсурдными фантазиями, вообще не связанные с установленными порядками эволюционного развития организмов. Ну подумайте сами, Степан. Лошадь принадлежит к отряду непарнокопытных, а собака - к отряду хищных. Следуя моему тексту по классификации медведя, собаку и лошадь объединяет лишь то, что они оба относятся к классу млекопитающих, подтипу позвоночных, типу хордовых, царству животных, многоклеточным организмам и наконец эукариотам.

Подумайте сами, если бы эволюция дошла до рыб и дальше этого не продвинулась. Эволюционный процес, как должно пониматься, это процесс, который не останавливается. Разницы нет, где они находятся в классификации, но должны быть такие, которые уже есть новые, одновременно живущие со старыми. Когда нет в настоящем, то биологи фантазируют и о прошлом.

[Bublik]

Айм сори. Но мысли теже
Бублик, аватар твой это протест?

Почему протест? Я выступаю с инициативой по добавлению нового вида в научную классификацию - Homo creatianozticus.

[McLeoud]

Степан

Спасибо. Значит, эволюции сейчас нет

Пожалуйста. Вам уже привели множество примеров действия эволюционных процессов в современности. К сожалению, это все, что мы можем с Вами сделать в рамках данного форума. Дать Вам мозги выше наших скромных сил

[vit7]

Почему протест? Я выступаю с инициативой по добавлению нового вида в научную классификацию - Homo creatianozticus.

Кретин (из латыни) - христианин. Но ты на него не похож.

А по чему не сказать более величественно-человек ГОВОРЯЩИЙ.
Ведь только мы из всех созданий можем говорить?!

[Bublik]

Если эволюция не остановилась, так и должно быть.



Разницы нет, когда есть миллионы видов, то некоторые из них будут на таком уровне множественных мутаций, что уже будут новым переходным звеном. Вот их должны показать эволюционисты. Не обязательно медведи, но я хочу для наглядности примеры у высших животных, начиная с рамера домашнего кота, которые можно увидеть почти любому.



Всякакя теория имеет «Способность прогнозировать следствие теоретических построений» в будущее текущих процессов ей объясняемых. Процесс эволюции якобы движется. Значит, должны быть такие звенья.



Подумайте сами, если бы эволюция дошла до рыб и дальше этого не продвинулась. Эволюционный процес, как должно пониматься, это процесс, который не останавливается. Разницы нет, где они находятся в классификации, но должны быть такие, которые уже есть новые, одновременно живущие со старыми. Когда нет в настоящем, то биологи фантазируют и о прошлом.

ВАМ УЖЕ 100500 РАЗ НАПИСАЛИ, ЧТО ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ ВИДЫ ЭТО ПЕРЕХОДНЫЕ ЗВЕНЬЯ ПО ОТНОШЕНИЮ В БУДУЩИМ ВИДАМ. ЭТО СЛОЖНО ПОНЯТЬ???

[Commando]

Степан

Спасибо. Значит, эволюции сейчас нет

Пожалуйста. Вам уже привели множество примеров действия эволюционных процессов в современности. К сожалению, это все, что мы можем с Вами сделать в рамках данного форума. Дать Вам мозги выше наших скромных сил

Ещё ни одного примера не было - Вы видимо путаете свою веру в некоторые эволюционные процессы с реальными фактами эволюции,которых нет.
Если большее в рамках этого форума вам не под силу то и не тужтесь...это и всех эволюционистов касается. = )

[Bublik]

Кретин (из латыни) - христианин. Но ты на него не похож.

А по чему не сказать более величественно-человек ГОВОРЯЩИЙ.
Ведь только мы из всех созданий можем говорить?!

Может вы не в курсе, но говорить также умеют некоторые обезьяны, попугаи, вороны и даже слоны.

[Bublik]

Кретин (из латыни) - христианин. Но ты на него не похож.

Правельно, ведь я не креационист и не хрристанин.

[Bublik]

Ещё ни одного примера не было - Вы видимо путаете свою веру в некоторые эволюционные процессы с реальными фактами эволюции,которых нет.
Если большее в рамках этого форума вам не под силу то и не тужтесь...это и всех эволюционистов касается. = )

Но ведь Бога тоже нет. Он же тоже себя никак непроявляет в окружающей среде. ТАК??

[Commando]

ВАМ УЖЕ 100500 РАЗ НАПИСАЛИ, ЧТО ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ ВИДЫ ЭТО ПЕРЕХОДНЫЕ ЗВЕНЬЯ ПО ОТНОШЕНИЮ В БУДУЩИМ ВИДАМ. ЭТО СЛОЖНО ПОНЯТЬ???

Надо не написать а доказать - если 100500 раз написать что Вы дурень,то Вы им и станете?

[vit7]

Тут собралась бригада из " Горца" Бублика" Германца" все с одного улья без пчел. То-есть меда нет, как и пользы от них. Внедряют всем бред мистки и ультра -правого атеизма. Думая что их потугами прельстят многих.

[Bublik]

Надо не написать а доказать - если 100500 раз написать что Вы дурень,то Вы им и станете?

А что тут доказывать, что все виды современная биология считает переходными формами??? ЕСЛИ ВЫ ЭТО не понимаете, то это какбэ ваши проблемы. А проблемы креационистов эволюционистов не волнуют.

[Bublik]

Тут собралась бригада из " Горца" Бублика" Германца" все с одного улья без пчел. То-есть меда нет, как и пользы от них. Внедряют всем бред мистки и ультра -правого атеизма. Думая что их потугами прельстят многих.

Неверно. Мы здесь число ради интеллектуального удовольствия от общения. Здались вы нам.

[Commando]

Но ведь Бога тоже нет. Он же тоже себя никак непроявляет в окружающей среде. ТАК??

Так я и не собираюсь доказывать существование Бога - я верю в его существование так же как вы верите в ТЭ.
Просто мне всё равно верите Вы в Бога или нет - это Ваши проблемы,но когда Вы свою веру в ТЭ навязываете,вот тогда не обижайтесь.