В чем разница между христианами и атеистами? Мнение.

[Pioneer]

мальчик, нельзя так много играть на барабане и трубе, почитай лучше википедию...

Ты на вопрос ответь, дядя, не позорься.

Я тебе указал на твою очевидную неправоту, а ты мажешься. Это нехорошо, родной.

[Владимир П.]

................

[Владимир П.]

McLeoud

Владимир П.

Ведь эпистемология рассматривает научное познание, а не является научным познанием.
Эпистемология,в отличии от гносеологии исключительно -научное (рациональное) познание

Для людей, хронически забывающих сниматься с ручного тормоза, повторяю ключевое слово - "рассматривает".

Ага,как картинки...Для чего рассматривает?

Назовите методологические отличия.

Главные требования к научной теории - объяснение имеющихся эмпирических данных и прогностическая сила.

Ссылку на источник можете привести?

Главное требование к философской теории - внутренняя непротиворечивость на основании набора выбранных аксиом

Тоже неплохо взглянуть на источник...

Это, конечно, приближает философию к математике, но не делает ее наукой (как, впрочем, и математику тоже).

Общественные и гуманитарные науки
Филология
Философия и история
философии
Юриспруденция

[McLeoud]

Владимир П.

Для людей, хронически забывающих сниматься с ручного тормоза, повторяю ключевое слово - "рассматривает".
Ага,как картинки...Для чего рассматривает?

Для познания. Это, знаете, такая форма человеческой интеллектуальной деятельности - когда люди размышляют и познают мир.


Ссылку на источник можете привести?
Тоже неплохо взглянуть на источник...

Ну Вы привыкли все свои знания на Вики черпать - вот идите туда и читайте статьи "Наука" и "Философия". Там Вам будут все источники.


Общественные и гуманитарные науки

Смысл цитирования этого списка вообще от меня ускользнул. Математика в таком списке тоже окажется в числе наук, при этом математика не является наукой.

[Владимир П.]

McLeoud

Владимир П.

Для людей, хронически забывающих сниматься с ручного тормоза, повторяю ключевое слово - "рассматривает".
Ага,как картинки...Для чего рассматривает?

Для познания. Это, знаете, такая форма человеческой интеллектуальной деятельности - когда люди размышляют и познают мир.

Так какое ключевое слово,рассматривают или размышляют?

Ссылку на источник можете привести?
Тоже неплохо взглянуть на источник...

Ну Вы привыкли все свои знания на Вики черпать - вот идите туда и читайте статьи "Наука" и "Философия". Там Вам будут все источники.

В том то и дело,что нет там этого.Вы соврали...

Общественные и гуманитарные науки

Смысл цитирования этого списка вообще от меня ускользнул. Математика в таком списке тоже окажется в числе наук, при этом математика не является наукой.

Докажите...

[McLeoud]

Владимир П.

Так какое ключевое слово,рассматривают или размышляют?

В данном случае это синонимы.


В том то и дело,что нет там этого.Вы соврали...

Знаете, я ничего не могу поделать с тем, что школа научила Вас читать, но думать над прочитанным не научила.


Математика в таком списке тоже окажется в числе наук, при этом математика не является наукой.
Докажите...

А что тут доказывать? Предмет у математики есть - взаимоотношения математических структур. А вот объекта у математики нет. Поэтому математика является методом, как и логика.

[Владимир П.]

McLeoud

В том то и дело,что нет там этого.Вы соврали...

Знаете, я ничего не могу поделать с тем, что школа научила Вас читать,

Не врите,я читаю с 5 лет.

но думать над прочитанным не научила.

Детская отмазка.Вы ребенок или прикидываетесь ребенком,чтобы не прослыть лгуном?

А что тут доказывать? Предмет у математики есть - взаимоотношения математических структур. А вот объекта у математики нет. Поэтому математика является методом, как и логика.

А это откуда,сами придумали?Заявка на гениальность?

[Undina]

А что тут доказывать? Предмет у математики есть - взаимоотношения математических структур. А вот объекта у математики нет. Поэтому математика является методом, как и логика.[QUOTE][/

Ну а структуры эти почему не могут считаться объектом?

[Владимир П.]

Undina

Ну а структуры эти почему не могут считаться объектом?
__________________

Могут.... МатематикаПод структурой, вводимой на некотором множестве, может пониматься некоторый новый объект...

[Undina]

Undina

Могут.... МатематикаПод структурой, вводимой на некотором множестве, может пониматься некоторый новый объект...

Ну а следуя логике Маклауда,не могут.Или я его не понимаю...

[McLeoud]

Владимир П.

Не врите,я читаю с 5 лет.
Читать мало - нужно еще уметь думать над прочитанным.


А это откуда,сами придумали?

Вообще-то это известный факт. Объекта у математики нет. Ну т.е. есть еще старая энгельсовская формулировка о том, что у математики, дескать, есть объект, т.к. она занимается пространственными формами, коии и есть ее объект, но XX век эту идею похоронил. Сами же математики и похоронили.


Заявка на гениальность?

Понимаете, рядом с таким титаном мысли как Вы я действительно могу казаться гением. Без всяких заявок.

[McLeoud]

Undina

Ну а структуры эти почему не могут считаться объектом?

Ну ткните мне пальцем в такую структуру.

[Undina]

Ну так,титан вы наш мысли,озвучте ваш ответ к теме :чем отличается....и так далее.Итак?
Мы - всё внимание

[McLeoud]

Undina

Ну так,титан вы наш мысли,озвучте ваш ответ к теме :чем отличается....и так далее.

Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - В чем разница между христианами и атеистами? Мнение.

[Undina]

Undina

Ну а структуры эти почему не могут считаться объектом?

Ну ткните мне пальцем в такую структуру.

А метафизический объект ,какой -нибудь социальный,разве не имеет структуру.Но в эту структуру не ткнёшь пальцем,но это не значит что её ,этой структуры нет.