К пониманию сути "информации"

[извне :-)]

Это называется "упреждающим отражением".

[int003]

Так вот там тоже есть чисто информационная модель мира, которого в реальности не существует. Отражение есть, а реальности нету.

Да что Вы говорите. Модель чего? Мира. Мира в реальности не существует?

[int003]

здравствуйте вы что нибудь слышали о программах призводящих
расчет ходов чрез кратчайшее расстояние

http://s60.radikal.ru/i169/0912/16/1120674ec7c7.jpg


это видно в рассмотрении короля против которого играет
ладья и король.


если внимательно всмотреться в плазму игры4, то через какое то время Вы увидите кратчайший ход мата.

По аналогии с физическим миром, это кратчайшее расстояние
при котором затрачивается наименьшее количество энергии(минимальное энергетическое состояние)

Ньюшин, Вы о чем? Картинка особенно в тему. Прям все так ясно сразу стало. Свечечки, стоящие на шахматных досках, и еще дверь.
"Плазма игры", "кратчайший ход мата", "расстояние-состояние". Мне даже перепечатывать этот бред стыдно.

Этот Ваш пост - бессмысленный набор фраз.

[Newshin]

а вы не читайте , я не принуждаю Вас.

но если что то не понятног задавайте вопросы)

[int003]

но если что то не понятног задавайте вопросы)

Ньюшин, о чем Вы?

[Newshin]

о том, как



дух


общается с нервными клетками,

обьясните мне,
что это за антенна такая--нервная клетка, или ансамбли нервных клеток(этих антенн)


но никто этого обяснить пока не может, поскольку

клетка Адроны,лептоны+дыхание жизни=душа живая

передает и принимает импульсы энергоконструкции,
подобной биолазерной голограммы, микролептонными резонансами ввода вывода сигналов из клетки
в клетку(то есть эти антенны скорее излучают голограмму энргоконструкции[ареол клетки], а она в свою очеред
взаимодействует
Правда ли что дух(дыхание жизни)управляет лептонами? ( 1 2 3)
с субстанцией
Скорость коммутаций в духовном мире,-СверхСветовая! ( 1 2)
духа

----
ксательно шахмат, здесь скорее рассмативается возможность субстанции мысли(информация) с плазмой огня(материя энергия), при коммуации учавствует информация и носитель информации

ксательно живых клеток,здесь скорее рассмативается возможность субстанции духа с энергоконструкцией ареолом живой клетки(материя энергия), при коммуации учавствует информация и носитель информации

----

расчеты можно начать делать только по сле того как Вам будут известные все характеристики системы и все её краевые условия некий преход [mostyk] кибернетики и физики

[int003]

о том, как



дух


общается с нервными клетками,

А... А то я думал, что о программах производящих
расчет ходов чрез кратчайшее расстояние

[извне :-)]

Да что Вы говорите. Модель чего? Мира. Мира в реальности не существует?

Вы утверждаете, что игровой виртуальный мир существует в реальности?

[извне :-)]

На то, чтобы настаивать на объективном несуществовании информации, толкает крайняя непоследовательность оппонентов.

С одной стороны они упорно убеждают, что информация существует в материальном мире, помимо наших мозгов. Но как только речь заходит о появлении этой информации, так следует "разворот на 180 градусов". Оказывается для появления информации недостаточно самого материального мира с его объективными естественными законами, она обязательно должна исходить либо из наших мозгов, либо из какого-нибудь СуперМоска

Я так понимаю, речь пойдёт о семантической информации.
Так вот она не существует без информационных систем. Но это вовсе не значит, что она базируется физически ровно в рамках головного мозга человека. Ею оперируют все биологические объекты. Она может сохраняться на внешней памяти. Она отражена во всех рукотворных объектах.
Кстати, а чем мозг так отличается от всей остальной материи и ему позволено "иметь в себе информацию", а остальная материя просто движется по законам только физики? Что за исключительная субстанция там допускается, которой позволено манипулировать тем, что называется "информация"? Где здесь логика?

Но если она порождается сознанием и только сознанием, как идеальное образование, то какое же она может иметь объективное существование. Объективно существует лишь материя "промодулированная" это самой идеальной "информацией"...
А вы как считаете, в чем источник "объективно существующей информации"?

Скажу честно, мне самому не нравится термин "объективно существует". Это заимствовано у описания материи - чего-то статичного. Информация - это нечто другое - динамичное. Но, ввиду ограничений языка на данном этапе человеческого развития, можно говорить и так, при этом осознавая что это нечто разное. Но взаимосвязанное.
Поэтому кто-то видит бугорки, ямки, домены и т.д. и т.п., а кто-то ещё и упорядоченную последовательность поверх этих "конструктивов".
То есть, да, без материального носителя информации мы не знаем. Но то, что мы с Вами существуем и общаемся, говорит о том, что мы не только движущиеся атомы, а ещё и объекты способные ею оперировать.
Камень с камнем не обмениваются семантической информацией. Что же в нас такого особенного. Чем наши атомы отличаются?
Только тем, что движутся по предопределяемым семантической информацией траекториям. И сама информация хранится в упорядоченности тех же атомов или структур из них. И всё. Никакой эзотерической субстанции.

А вот корень разногласий и лежит в далёком прошлом: кто запустил, или что запустило это упорядоченное движение?
Не знаю. И никто не знает. Можно либо верить, либо изучать вероятные варианты.
Почему я отрицаю зарождение Жизни (биологических информационных систем) посредством молекулярной эволюции? Как-нибудь позднее.

[int003]

Вы утверждаете, что игровой виртуальный мир существует в реальности?

Я говорю, что это отражение того мира, который существует в реальности.

[извне :-)]

Я говорю, что это отражение того мира, который существует в реальности.

Очень похоже, но не прямое отражение. Например, нету в реальности таких сущностей, как гоблины, гномы и т.д. и т.п. Нет в реальности событий, которые моделируются в игровых моделях. Виртуальные законы физики вовсе не обязаны быть отражением реальных и практически никогда им не соответствуют в играх.
В программах моделирования реальных процессов стараются максимально соответствовать. Там и смысл в том, чтобы изменяя некоторые вводные, проанализировать поведение систем. Например, как сомнётся "апстену" кузов автомобиля при тех или иных скоростях, массах и т.д.
---
Сколько Вы потратили времени на обдумывание, прежде, чем что-то утверждать? Просто спорить интересно?

[ИлюхаМ]

Виртуальные законы физики вовсе не обязаны быть отражением реальных и практически никогда им не соответствуют в играх.

Бедняга, вы не играли во вторую Халфу?

[int003]

Очень похоже, но не прямое отражение.

Но отражение.

Сколько Вы потратили времени на обдумывание, прежде, чем что-то утверждать? Просто спорить интересно?

Не очень много. Предпочитаю отвечать на очевидные глупости. В этом случае долго думать нет особой необходимости.

[извне :-)]

Бедняга, вы не играли во вторую Халфу?

И там Сидоров Иван Петрович двигается ровно по той траектории, что и позавчера на пути в/из магазина?
В игры практически не играю. Очень редко запускаю стратегию какую-нибудь на часик-два. Или головоломку.

[извне :-)]

Но отражение.

Похоже - это и есть похоже. А отражение - это отражение.
Молекулы похожи, направления движения похожи, Дети на родителей в лучшем случае похожи. (Ваши похожи на Вас? )

Не очень много.

Понятно - Вам просто поболтать.