Кому молятся атеисты?

[w_smerdulak]

У атеистов даже научного определения термина Бог нет.

У атеистов оно есть, не переживайте. Например, такое:

БОГ священное олицетворение Абсолюта в религиях теистского типа: наивысшая персона, атрибутированная высшим разумом, сверхъестественным могуществом, тождеством сущности и существования и абсолютным совершенством. Б. выступает высшим предметом религиозной веры.

Ну что, поздравляю, соврамши?))

[Алексей Г.]

Тем, что основан на фантазиях и эмоциях...

Атеизм основан на логике и фактах.

[KPbI3]

Аргументы можно услышать? Чем именно атеизм антинаучен?

Скорее Иисус придет, чем Вы дождетесь аргументов.

[w_smerdulak]

Скорее Иисус придет, чем Вы дождетесь аргументов.

Причем придет, превратит воду в столовое вино №21, выпьет и раскурит косячок. Вот тогда и следует ждать аргументы)

[Владимир П.]

w_smerdulak

Цитата участника Владимир П.:
У атеистов даже научного определения термина Бог нет.

У атеистов оно есть, не переживайте. Например, такое:

БОГ священное олицетворение Абсолюта в религиях теистского типа: наивысшая персона, атрибутированная высшим разумом, сверхъестественным могуществом, тождеством сущности и существования и абсолютным совершенством. Б. выступает высшим предметом религиозной веры.

Согласно «Новейшему философскому словарю» Бог «сакральная персонификация Абсолюта

Ну что, поздравляю, соврамши?))

Научные определения от философских отличаете?

[Владимир П.]

Алексей Г.

Цитата участника Владимир П.:
Тем, что основан на фантазиях и эмоциях...

Атеизм основан на логике и фактах.

Логическую цепочку, приводящую к атеизму в студию...

[Алексей Г.]

Логическую цепочку, приводящую к атеизму в студию...

1. Вы наделяете Бога такими атрибутами, как всемогущество и всеведение. Но логически одно и то же существо не может быть одновременно всемогущим и всеведущим. Следовательно, Бог не существует.
2. Ни один известный нам объект во Вселенной не является Богом, а все наши осмысленные высказывания относятся только к известным нам объектам. Следовательно, Бога нет.

[Владимир П.]

Алексей Г.

Цитата участника Владимир П.:
Логическую цепочку, приводящую к атеизму в студию...

1. Вы наделяете Бога такими атрибутами, как всемогущество и всеведение.

Вот и фантазии поперли...

Но логически одно и то же существо не может быть одновременно всемогущим и всеведущим.

Откуда инфа?

2. Ни один известный нам объект во Вселенной не является Богом, а все наши осмысленные высказывания относятся только к известным нам объектам. Следовательно, Бога нет.

Вы почему Бога,как дедушку на облаке рассматриваете?

[Алексей Г.]

Вот и фантазии поперли...

Это действительно фантазии. Но не мои, а подавляющего большинства верующих. Если вы не считаете Бога всемогущим и всеведущим, то сначала утрясите этот вопрос с другими верующими, подавляющее большинство которых считают Бога именно таким. А то взяли моду выдавать что угодно за Бога, а потом "доказывать", что Бог есть.

Откуда инфа?

Это не информация. Это логика. Подумайте сами на досуге, почему Бог не может быть одновременно всемогущим и всеведущим. Если не додумаетесь, спросите меня, я вам объясню.

Вы почему Бога,как дедушку на облаке рассматриваете?

Потому что верующие до сих пор не могут определиться с тем, что собой представляет Бог - эмпирический объект или трансцендентный дух. Утверждение, что Бога нет, является истинным тогда, когда под Богом понимается некий эмпирический объект (дедушка на облачке). Если мы говорим о Боге как трансцендентном духе, то тогда, конечно, атеизм представляет собой такую же метафизическую, ненаучную доктрину, как и теизм, потому что любые высказывания о Боге как трансцендентном духе являются бессмысленными ввиду того, что не являются ни аналитическими, ни эмпирическими.

[Владимир П.]

Алексей Г.

Цитата участника Владимир П.:
Вот и фантазии поперли...

Это действительно фантазии. Но не мои, а подавляющего большинства верующих.

Вы с кем общаетесь,со мной или какими-то гипотетическими верующими?

Если вы не считаете Бога всемогущим и всеведущим,

На основании чего,я должен так считать,на основании Ваших фантазий?

Цитата участника Владимир П.:
Откуда инфа?

Это не информация. Это логика. Подумайте сами на досуге, почему Бог не может быть одновременно всемогущим и всеведущим.

Всемогущий и всеведующий по Вашему логика?Это же прилагательные...

Цитата участника Владимир П.:
Вы почему Бога,как дедушку на облаке рассматриваете?

Потому что верующие до сих пор не могут определиться с тем, что собой представляет Бог - эмпирический объект или трансцендентный дух.

Самостоятельно думать нужно или не умеете?

[Malakay]

"На основании чего,я должен так считать,на основании Ваших фантазий?" - а ваша секта не признает свойства божии из ЗБ?

[Владимир П.]

Malakay

"На основании чего,я должен так считать,на основании Ваших фантазий?" - а ваша секта не признает свойства божии из ЗБ?

Какая секта?У Вас видения(глюки)?

[Алексей Г.]

Вы с кем общаетесь,со мной или какими-то гипотетическими верующими?

Владимир, у вас амнезия? Это я написал про то, что идея Бога логически противоречива. И тут вы начали возражать, что это не так, потому что Бог, по-вашему, не всеведущ и не всемогущ. Я должен был Святым Духом предвидеть, что заявитесь вы со своими смешными представлениями о Боге как ограниченном и несовершенном нечто?

Всемогущий и всеведующий по Вашему логика?Это же прилагательные...

Потрясающий уровень образования. А прилагательные не могут быть предикатами?

Самостоятельно думать нужно или не умеете?

летели два крокодила...

[w_smerdulak]

Согласно «Новейшему философскому словарю» Бог «сакральная персонификация Абсолюта

Да, в НФС практически то же определение.

Научные определения от философских отличаете?

Дело в том, что "богу" может подойти абсолютно любое определение. Он же бог.

А чем, по-Вашему, будут отличаться "научное" и "философское" определения "бога"?

[Arigato]

11:9. Маммон спал. Тем временем зверь возрождённый распространился по всей земле и число его стало легион. И объявили они о новых временах, и с коварством лисы принесли в жертву огню колосья. И построили они новый мир, как было провозвещано в священном тексте, и говорили о звере с детьми своими. Маммон пробудился, и смотри он был никем, всего лишь последователем.