В России больше верят в Бога, чем поддерживают теорию Дарвина

[Sasa]

Rulla


Всё что я хотел сказать, я сказал: физический смысл этого уравнения Т=0 означает:


времени нет.

[Sasa]

Rulla






Горизонт наблюдателя. Видимая часть вселенной.

Кроме того, опять же вспомним тот пост Плага, где он писал что таких сверхплотных точек бесконечное множество.

Правильно писал.

Если правильно, то кто мог обнаружить горизонт событий ? Я уже говорил для множества точек актуально понятие пространство, а значит и понятие время.

Выше называл. Перегретая, только фрагментирующаяся на "блины" первичная материя, только-только приобретшая прозрачность для э-м излучения.

Кто её наблюдал ?

[Sasa]

Во мне Эзоп не воскресал кстати.

[Rulla]

Для Sasa


Всё что я хотел сказать, я сказал: физический смысл этого уравнения Т=0 означает: времени нет.

Да.
Главное-то останется: вселенная была всегда.
То есть, столько, сколько есть само время.

Хотите сказать, что время было не всегда? Было время, когда времени еще не было?

Если правильно, то кто мог обнаружить горизонт событий ?

Горизонт наблюдателя. Видимая часть вселенной.

Я уже говорил для множества точек актуально понятие пространство, а значит и понятие время.

Да. Вселенная всегда была бесконечна. В точку сжимается только наблюдаемая область.

Кто её наблюдал ?

Астрономы наблюдают.

[Sasa]

Rulla

Рулла извини, я сегодня занят, но я ещё раз повторю: физический смысл уравнения Т=0, только один,- времени нет. Точка.


Астрономы наблюдают.

Вот что кстати астрономы говорят:

http://www.astronet.ru/db/msg/1162936

[Rulla]

Для Sasa


Рулла извини, я сегодня занят, но я ещё раз повторю: физический смысл уравнения Т=0, только один,- времени нет. Точка.

Да.
Главное-то останется: вселенная была всегда.
То есть, столько, сколько есть само время.

Хотите сказать, что время было не всегда? Было время, когда времени еще не было?

Вот что кстати астрономы говорят:

Астрономы наблюдают.

[Sasa]

Rulla


Рулла если это у нас что то вроде соревнований то я не проиграю.


Во мне кстати Эзоп не воскресал. Всё что я хотел сказать, я сказал: физический смысл уравнения Т=0, только один, - времени нет.


Нету, просто нету нигде.

[Rulla]

Это было не соревнование.

Вы проиграли просто так.

[Sasa]

Это было не соревнование.

Вы проиграли просто так.

Фи, ты лицо заинтересованное, ПУСТЬ РАССУДЯТ.
ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ, ДЛЯ ТЕХ КТО В БРОНЕПОЕЗДЕ: ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ УРАВНЕНИЯ Т=0, ТОЛЬКО ОДИН, ВРЕМЕНИ НЕТУ, НИГДЕ, АБСАЛЮТНО.
т.Е. ИЗВИНИТЕ.

[Rulla]

Для Sasa


ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ, ДЛЯ ТЕХ КТО В БРОНЕПОЕЗДЕ: ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ УРАВНЕНИЯ Т=0, ТОЛЬКО ОДИН, ВРЕМЕНИ НЕТУ, НИГДЕ, АБСАЛЮТНО.

Еща раз повторяю для тупых особо.

Время было всегда. Ибо не было времени, когда бы его еще не было.

"Всегда" и "было" - понятия производные от времени.

Если же вас так сильно волнует точка Т=0, и вы полагаете, что этот тот самый момент времени, когда времени нет...

То у вас - проблемы. Ибо утверждение внутренне противоречиво.

Край стола - это не то место, где нет стола. Стол = 0 - это именно край того места, где стол есть.

[Sasa]

Для Sasa


ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ, ДЛЯ ТЕХ КТО В БРОНЕПОЕЗДЕ: ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ УРАВНЕНИЯ Т=0, ТОЛЬКО ОДИН, ВРЕМЕНИ НЕТУ, НИГДЕ, АБСАЛЮТНО.

Еща раз повторяю для тупых особо.

Время было всегда. Ибо не было времени, когда бы его еще не было.

"Всегда" и "было" - понятия производные от времени.

Если же вас так сильно волнует точка Т=0, и вы полагаете, что этот тот самый момент времени, когда времени нет...

То у вас - проблемы. Ибо утверждение внутренне противоречиво.

Край стола - это не то место, где нет стола. Стол = 0 - это именно край того места, где стол есть.

Разве я что ли бо говорил про стол ? Или про другие моменты ? Во мне Эзоп не воскресал. Всё что я хотел сказать, я сказал.
Физический смысл уравнения Т=0, только один,- времени нет, ни на краю стола, ни под столом. Вообще ни где.

[Lodge]

Для Sasa


Всё что я хотел сказать, я сказал: физический смысл этого уравнения Т=0 означает: времени нет.

Да.
Главное-то останется: вселенная была всегда.
То есть, столько, сколько есть само время.

Хотите сказать, что время было не всегда? Было время, когда времени еще не было?

Если правильно, то кто мог обнаружить горизонт событий ?

Горизонт наблюдателя. Видимая часть вселенной.

Я уже говорил для множества точек актуально понятие пространство, а значит и понятие время.

Да. Вселенная всегда была бесконечна. В точку сжимается только наблюдаемая область.

Кто её наблюдал ?

Астрономы наблюдают.

Вполне может быть... Если речь идет о разных временах.
Было время в идеальном мире, когда время в реальном не существовало.

Или было время Вселенной, когда время в галактике (или чем-то большим) отсутствовало.

Когда отрицаешь абсолютно, надо перебрать все варианты. И все опровергнуть.

И еще - я не понял одного. В точку сжимается наблюдаемая область, как Вы говорите. То есть, то, что человек не наблюдает, в точку не сжимается. Тo есть масса сжимаемой материи зависит от наблюдателя?

А вообще интересный спор идет.

[carbophos]

Вполне может быть... Если речь идет о разных временах.
Было время в идеальном мире, когда время в реальном не существовало.

Или было время Вселенной, когда время в галактике (или чем-то большим) отсутствовало.

Когда отрицаешь абсолютно, надо перебрать все варианты. И все опровергнуть.

И еще - я не понял одного. В точку сжимается наблюдаемая область, как Вы говорите. То есть, то, что человек не наблюдает, в точку не сжимается. Тo есть масса сжимаемой материи зависит от наблюдателя?

А вообще интересный спор идет.

Что ж тут интересного? Сплошной идиотизм...
Находясь внутри системы (являясь частью системы) невозможно судить о характеристиках системы...

[plug]

И еще - я не понял одного. В точку сжимается наблюдаемая область, как Вы говорите. То есть, то, что человек не наблюдает, в точку не сжимается. Тo есть масса сжимаемой материи зависит от наблюдателя?

Здесь главное не то, что она кем-то наблюдаемая, а просто - вот та часть вселенной, которая вокруг нас. И которую мы можем наблюдать.

Если с начала Большого Взрыва прошло 13 млрд лет, то в каком бы направлении мы не смотрели, самые дальные места, которые мы можем рассмотреть отстоят от нас на расстоянии 13 млрд световых лет. Это такой своеобразный горизонт. От тех мест, которые находятся на бОльшем расстоянии до нас, просто еще свет не дошел за все время существования вселенной. Вот вся вселенная до "горизонта" и есть "наблюдаемая".

Что находится за горизонтом - неизвестно. Понятно, что нет никаких оснований предполагать, что там вообще ничего нет. И, в общем-то нет особых причин предполагать, что оно чем-то ограничено. Поэтому, скорее всего, за горизонтом вселенная продолжается бесконечно во все стороны.

А вот теперь вернемся к "сжатию". Если мы "повернем время вспять" и начнем возвращаться к Болшому Взрыву, то вселенная начнет сжиматься. Расстояния между частицами материи все меньше, плотность все больше. Но ... бесконеная вселенная не может стянутьс в конечную точку.

Поэтому речь и идет о том, что вот та часть вселенной, до нашего горизонта, она в начале Большого Взрыва и была очень малого размера, практически точечного. Но даже тогда вокруг нее были другие "точки". И близко к "нашей", и далеко от нее, и даже бесконечно далеко.

И все эти точки были столь же плотные, как и сжатая "наша часть вселенной". И все эти точки "раздулись" точно так же, как и "наша" точка. Но то, во что они превратились сейчас, для нас лежит за пределами горизонта и не входит в нашу "наблюдаемую часть вселенной". Но происходило с ними то же самое, что и с нашей, "наблюдаемой" частью.

Вот примерно так.

[Lodge]

Поэтому речь и идет о том, что вот та часть вселенной, до нашего горизонта, она в начале Большого Взрыва и была очень малого размера, практически точечного. Но даже тогда вокруг нее были другие "точки". И близко к "нашей", и далеко от нее, и даже бесконечно далеко.

Почему Вы сжимаемую часть Вселенной оцениваете как 13 млрд. световых лет. Из тех оснований, что это все что Вы видите? Может она больше?